Теплый пол или потолочное отопление — что лучше?

Теплый пол известен со времен Древнего Рима и показал себя хорошей системой отопления, но, не лишенной недостатков. Потолочное отопление – это современная разработка, работающая на других принципах и физических законах и тоже показавшая себя неплохо, хоть и не без недостатков. В этой статье мы сравним объективные преимущества и недостатки обеих систем отопления и определим, в каких условиях лучше теплый пол, а когда предпочтительней потолочное отопление.

Как сравнивать способы отопления

Прежде чем сравнивать способы отопления, необходимо определить параметры для сравнения, которые помогут понять качества того и иного способа. К примеру, стоимость монтажа или ежемесячные расходы для поддержания заданной температуры в домах одинакового размера, а также с идентичными теплопотерями.

Поэтому мы предлагаем сравнивать по следующим параметрам:

• затраты на оборудование и монтаж;
• возможность использования различных энергоресурсов;
• возможность использования с другими видами отопления;
• расходы на обогрев утепленного дома площадью 100 м²;
• опасность возникновения пожара;
• субъективные ощущения.

Затраты на оборудование и монтаж

По этому параметру лидер – потолочное отопление. Ведь стоимость одного обогревателя мощностью 2 кВт, достаточного для отопления площади в 15–20 м² составляют 3–7 тысяч рублей, поэтому даже с запасом по мощности выйдет 30–70 тысяч рублей. Если же следовать общепринятой для утепленных домов формуле – 1 кВт обогревает 15 м², то затраты на оборудование составят 15–35 тысяч рублей. Еще в 5–15 тысяч рублей придется потратить на:

• датчики-регуляторы температуры;
• пакетные выключатели;
• провода;
• крепеж.

Стоимость монтажа не превысит трех тысяч за каждое устройство, тем более, что многие компании, торгующие потолочными инфракрасными обогревателями, предлагают бесплатную установку. Даже с учетом стоимости установки в 3 тысячи рублей за одно устройство (5 штук на весь дом), общие расходы составят 45–60 тысяч рублей за оборудование и монтаж под ключ.

Затраты на теплый пол гораздо выше. Даже для электрического теплого пола затраты на оборудование для отопления 10 м² площади составят минимум 10 тысяч рублей без учета датчиков-регуляторов. То есть только греющий кабель или отопительные маты обойдутся минимум в 100 тысяч, при этом затраты на дополнительное оборудование такие же, как у потолочного отопления. Монтаж электрического теплого пола обойдется гораздо дороже потолочного отопления, ведь нужно либо снять верхний слой полового покрытия и положить кабель или маты под него, затем зашив новым покрытием, либо заливать стяжку как под кабелем, так и над ним. Поэтому стоимость монтажа будет как минимум равна стоимости оборудования.

Затраты на водяной теплый пол невысоки, ведь стоимость полиэтиленовой трубки 5–15 рублей за метр. Для отопления 10 м² потребуется 40–50 метров такой трубки, что обойдется в 250–750 рублей. Кроме трубки потребуются:

• котел;
• насос;
• датчики температуры;
• электрические клапаны;
• пульты управления в каждую комнату.

Дешевле всего обойдется электрический котел, его можно купить за 7–15 тысяч рублей. Насос вы купите за 1,5–3 тысячи рублей, на остальные детали потратите до 15 тысяч рублей. В итоге затраты на оборудование будут даже меньше, чем на потолочное отопление. Однако стоимость монтажа водяного теплого пола высока и составляет 1,5–2 тысячи рублей за м – на монтаж теплого пола в доме площадью 100 м² придется потратить не меньше 150 тысяч.

Газовый котел обойдется в 50–80 тысяч рублей с учетом затрат на доставку и подключение. Старые советские котлы очень неэкономичны, поэтому их владельцы переплачивают в 2–3 раза, поэтому предпочтительней сразу же заменить его на новый. Дровяной или угольный котел обойдется дешевле, но чтобы он нормально работал с теплым полом, необходим теплоаккумулятор – водяной бак емкостью 3–10 м³, утепленный со всех сторон и установленный под землей. В итоге стоимость оборудования и монтажа сравнится с установкой газового котла. Мазутные и солярные котлы обойдутся в 2–4 раза дороже, да и расходы на топливо там заметно выше.

Стоимость оборудования и монтажа воздушного теплого пола для дома площадью 100 м³ составит 300–500 тысяч рублей. Ведь необходимо полностью переделать все полы, залить новую стяжку и установить воздуховоды диаметром 10 и более см.

Все это позволяет сделать вывод – по затратам на оборудование и монтаж потолочное отопление гораздо выгодней.

Возможность использования различных энергоресурсов

Потолочное отопление может работать только от электроэнергии, равно как и электрический теплый пол. Зато воздушный и водяной теплые полы могут работать от любых энергоресурсов, если установлен котел подходящего типа. К примеру, можно сочетать газовый и дровяной котлы, если есть доступ к дешевым дровам и сетевому газу. В населенных пунктах, расположенных рядом с электростанциями, выгодно устанавливать дровяные или угольные котлы параллельно с электрическими. Днем можно топить дровами или углем, а ночью, когда электричество очень дешево, электрокотлом. Расходы на отопление получаются небольшими, да и котел придется растапливать не так часто. Следовательно, по этому параметру побеждает теплый пол.

Возможность использования с другими видами отопления

Электрическое потолочное отопление без серьезных вложений можно использовать лишь совместно с электрическими конвекторами. Ведь для монтажа воздушного или водяного отопления придется ставить котел и прокладывать трубы или воздуховоды к каждой комнате. Такая же проблема с электрическим теплым полом. При этом водяной или воздушный теплые полы вполне можно использовать совместно с радиаторным или воздушным отоплением. Ведь котел уже установлен, да и каналы для подачи теплоносителя к каждой комнате уже проложены. Остается лишь подключиться к ним и смонтировать дополнительную систему отопления. По этому параметру лидер – теплый пол.

Расходы на отопление хорошо утепленного дома площадью 100 м²

Расходы на электроэнергию для электрического отопления всегда выше, чем на газ. Однако в сравнении с дровяным или угольным водяным отоплением, в том числе теплым полом, электрическое выигрывает, если дом расположен неподалеку от электростанции и, цена на электричество не превышает 1 рубль за кВт/ч. Если же у владельца дома есть доступ к дешевым, а то и бесплатным дровам или углю, то такое отопление будет дешевле электрического. Поэтому в каких-то ситуациях предпочтительней теплый пол, а в каких-то потолочное отопление.

Опасность возникновения пожара

Из-за того, что дровяной или угольный котел устанавливают в отдельной комнате, а то и в отдельном строении (времянке), опасность возникновения пожара в доме минимальна. Даже если пожар возникнет во времянке, он не будет представлять угрозы для дома. К тому же пожар в помещениях с такими котлами возникает только в случае нарушения правил их топки. С электрическим отоплением ситуация иная, особенно в комнатах с высокой влажностью:

Из-за высокой влажности контакты окисляются и возрастает их электрическое сопротивление. Это приводит к нагреву в месте контакта и оплавлению изоляции. В случае короткого замыкания автоматы защиты отключат потолочное отопление или электрический теплый пол от сети, однако раскаленные контакты и без короткого замыкания могут привести к пожару. Кроме того, контакты электрического теплого пола защищены пластиковыми или металлическими коробками, вмонтированными в бетон, а контакты потолочного отопления часто крепят прямо к доскам или лагам потолка, из-за чего резко возрастает вероятность возгорания. По этому параметру теплые полы гораздо безопасней.

Субъективные ощущения

Несмотря на то, что и теплые полы, и потолочное отопление поднимают температуру воздуха, субъективные ощущения от них различны. Многие люди отмечают, что долгое время находиться под излучателем потолочного отопления некомфортно, возникает ощущение слабого жжения. При этом пол остается холодным, из-за чего обитатели дома или квартиры вынуждены зимой одевать шерстяные носки и теплые тапки. С теплым полом ситуация иная – где бы ни находился человек, никаких негативных ощущений он не испытывает. Кроме того, температура теплого пола 28–32 градуса, что заметно теплей воздуха в комнате, из-за чего по нему приятно ходить босиком или в тонких носках.

Вывод

Оценка теплого пола и потолочного отопления позволяет сделать однозначный вывод – единственное преимущество потолочного отопления в минимальных затратах на оборудование и монтаж. Поэтому его выбирают лишь в тех случаях, когда нет возможности выделить несколько сотен тысяч рублей на создание теплого пола. Ведь при сильном недостатке финансов приходится выбирать то, что дешевле, особенно в регионах с недорогой электроэнергией.

Что лучше теплые полы или теплый потолок для отопления дома

Наиболее современными способами обогреть дом является прямое отопление пола или потолка. Данный вид отопления становится все более востребованным у большинства поклонников уюта. Аналогичное тепло вместе с комфортной атмосферой может обеспечить только печь, однако далеко не у всех есть возможность заниматься ее растопкой ежедневно. Что касается традиционного центрального отопления, то его зачастую включают и выключают совсем не тогда, когда этого бы хотелось. Собственное газовое отопление также имеет свои недостатки – в первую очередь, слишком высокая стоимость его установки. Наиболее простым и дешевым во всех аспектах является сегодня такой вариант отопления, как пленочный. Он простой и доступный в плане монтажа, теплоподача регулируется в любое время года и, кроме того, в итоге он получается наиболее экономичным способом обогрева помещения.

Теплый пленочный пол

Первый вариант такого обогрева – это теплый пленочный пол. Он нагревается от пленки и обеспечивает тепло в жилище не исключительно лишь излучением, но и конвекцией. Если сравнить отдачу тепла, то у пола он больше, чем у потолка. Следует отметить, что благодаря тому, что теплый воздух поднимается вверх, тепло по всему помещению распространяется равномерно и обеспечивает комфортные условия.

Потолочное пленочное отопление

Второй вариант – это потолочное пленочное отопление. В таком случае пленки устанавливаются под специальное поточное покрытие. В качестве него могут выступать традиционные натяжные потолки, а также простая фанера или гипсокартон. Следует учитывать, что вместе с пленкой будет нагревать и данное покрытие, поэтому его нужно выбирать такое, на которое этот факт не будет иметь отрицательного влияния. От потолка тепло распространяется по всему помещению, однако, сверху будет значительное теплее, чем у пола – об этом говорят все законы физики.

Также следует позаботиться о качественном утеплении потолка, в противном случае, из-за скопления теплого воздуха сверху, он будет слишком быстро исчезать, что станет причиной дополнительных затрат на обогрев.

В процессе отоплении пола пленка нагревает пол до той температуры, которая выбрана оптимальной. После этого вся система прекращает нагревать, а переходит в режим удерживания нужного уровня. В случае отоплении потолка энергии будет тратиться несколько больше, так как тепло необходимо направлять вниз. Кроме того, есть вероятность, что при достижении требуемого уровня тепла у пола, у потолка уже будет чересчур высока температура, что может сказываться негативно не только на потолочных покрытиях, но и на самочувствии человека, поскольку по всем правилам, в тепле должны находиться именно ноги, а не голова.

Таким образом, можно сделать безапелляционный вывод, что теплый пол является куда более эффективным, удобным, а также экономичным способом обогрева жилища. На поддержание тепла с его помощью тратиться значительно меньше энергии, чем теплый потолок. Потолочное отопление имеет смысл использовать лишь в качестве дополнения к отапливаемому полу, когда в помещении очень высокие потолки.

Инфракрасный теплый пол или теплый потолок, что выбрать?

Дано, две схожие системы отопления, с разницей в источнике тепла – пол или потолок. Как определить какой вариант отопления дома лучше? Рассмотрим тонкости систем, их достоинства и недостатки.

Теплые потолки

Итак, потолок. В случае монтажа инфракрасных элементов (панели или кассеты) в потолок излучение идёт сверху вниз. Тепло, а в данном случае – лучи, проходит через воздух помещения, не нагревая его, и нагревают все находящиеся внутри предметы и пол. И только потом пол и предметы нагревают воздух.

На что стоит обратить внимание при использовании теплого потолка?

1. Изоляция потолка, в прочем это справедливо при любой системе обогрева. Нюанс в данной ситуации в том, что при качественной теплоизоляции потолка, тепло будет скапливаться наверху. В некоторых случаях при наличии терморегулировочных компонентов, система отопления может включаться поздней чем это необходимо. То есть, при остывании «обитаемого низа» верх до сих будет оставаться теплым и реле не будет включать систему. Конечно при грамотном монтаже проблема исключена.
2. Второй момент – неизбежность теней и мертвых зон для потолочного отопления. Зачастую при наличии мебели лучи направленные сверху вниз физически не смогут воздействовать на все слои поверхностей, а только на верхние.

Говоря о теплом потолке, стоит отменить различные варианты ИК элементов, позволяющие обогревать как все помещение целиком, так и отдельные зоны. Очень полезным это может оказаться в случае постройки комплексных систем, использование которой будет оптимальным как для вашего комфорта, так и для энергопотребления.

О полах

Теплый потолок несомненно привлекательный вариант, но если вы сомневаетесь в целесообразности теплых ИК полов, вам стоит знать следующее.

Поверхность пола при напольном отоплении нагревается ИК-плёнкой. В данном случае процесс передачи тепла двойной: самим излучением и конвекцией (движением тёплых воздушных потоков снизу вверх, естественным путём).

При этом более оптимально прогревается воздух. При хорошей регулировке ваши ноги будут в тепле а тело а голова в прохладе. В целом достаточно нагреть пол до нужной температуры за 15-20 минут, а потом можно сбавить мощность и поддерживать температуру в нужных пределах.

Если не брать во внимание многие факторы, такие как теплоизоляция помещений, наличие прочих отопительных систем, можно подвести небольшой итог.

Оба вида оборудования имеют свои плюсы и минусы, различаются по тем или иным параметрам. На деле же, все их различия не столь значительны и обе системы заслуживают внимания. Главным же критерием на деле для многих становятся возможности монтажа непосредственно в своих помещениях.