Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

• Из чего складываются затраты на систему отопления;
• Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
• Что значит удобная система отопления;
• Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
• Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

• Стоимость топлива;
• Стоимость его доставки;
• Стоимость отопительного оборудования;
• Стоимость его монтажа;
• Затраты на его эксплуатацию;

• Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
• Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
• Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
• Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи — вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома — останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

• Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
• Система, недорогая в эксплуатации;
• Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

• газ (газовый котёл);
• отопление на дровах;
• отопление на древесных гранулах (пеллетах);
• электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

• Площадь жилого дома — 100 кв.м;
• Длительность отопительного периода — 8 месяцев;
• Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) — 50 %;
• Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо — в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

• Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
• Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме «отопление частного дома без газа» форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств — отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади — можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

• Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
• Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
• Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
• Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
• Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.

Если Вам не дали газ. (или экономические размышления — чем можно отопить частный дом)

Несколько моментов, которые позволяют получить экономию затрат на отопление я рассказал в другой заметке на этом канале. А теперь хочу поделится с Вами своими аргументами по возможностям выбора вида топлива для отопления частного дома. Ну конечно как и в любом частном случае для рассмотрения ситуации мы принимаем следующие исходные данные:

1. у нас небольшой частный дом, при этом есть возможность подключения к любым сетям, при соблюдении первоначальных платежей (их мы также рассмотрим в конце заметки), при этом мы выбираем тот или иной вид топлива исходя из экономичности, снижения затрат, в том числе первоначальных, комфорта и удобств, сроков запуска системы. Мы не будем подробно останавливаться на различных системах разводки отопления, а укрупненно укажем усредненные показатели, и вариации. Отвечая заранее на вопросы злопыхателей и критиков — в обзорных рассмотрениях я сознательно не погружаю неподготовленных читателей в омут огромного количества деталей и ньюансов, которые сущетствуют. Рассматриваем укрупненно первоначальные варианты и стратегические средние плюсы и минусы.

ремарки — указывая те или иные варианты, тем не менее я не являюсь заинтересованной стороной продвижения того или иного — варианта, той или иной марки.

Так повелось, практически во всех технических дисциплинах, которые имеют самое непосредственное отношение к нашему быту — многие технические термины и определения трактуются во множестве вариантов. Это как в игре «испорченный телефон», помните, — на первоначальном сообщении и на последнем звене смысл может быть потерян полностью. Так и в нашей области — специалист подразумевает одно под термином, а заказчик обладает другой терминологией.

Со времен СССР мы незабвенно считаем что отопление в доме должно быть только газовое, а если не газовое, тогда исключительно газовое 🙂

Так сложилось, так и по сей день мы блуждаем в этом темном лесу, подчас не утруждая себя поиском альтернативных вариантов. Но давайте попробуем развенчать пару мифов, и чуть-чуть менее эмоционально посмотреть на вопрос. Помните в «Аватаре» — невозможно наполнить чашу, если она полна. » Прошу на пару минут — сделайте вид что пуста, а я попробую аргументированно рассказать о вариантах. Газ также рассмотрим.

Виду топлива, которые принципиально доступны для нашего с вами использования в частном доме:

1. Магистральный газ *

3. Жидкое топливо

4. твердое топливо — уголь или дрова — сознательно не будем здесь рассматривать. Кто пользовался поймет почему. очень много сил и времени. и сажи. Да и дрова нынче в лесу медведи брать не дают. злые они.

5. твердое топливо — пеллетты

6. Электричество — электрокотел

7. Электричество — тепловой насос

8 .Альтернативные варианты — наверно достойны, но в количество солнечных дней в Москве не верю, горячих источников не наблюдаю. Ну конечно если не рассматривать дом на мусорном полигоне 🙂

Исходные данные — дом 150 кв.м., хорошо утепленный. Московская область допустим. Зависимость систем автоматического регулирования не рассматриваем — считаем что они одинаковы при линейном сравнении.

1. = магистральный газ — как правило первоначальные затраты на подведение газа к дому составляют порядка 500-600 тыс.р. (без учета стоимости котла и системы отопления). Сроки подключения — от 4 месяцев и более, слабопрогнозируемы. Первоначальные расходы могут существенно вырасти, если поблизости частный газопровод или газопровод есть, но Мособлгаз считает что газа в нем именно Вам не хватит. Причем суммарно можно получить затраты на уровне свыше 1 млн. просто за подвод трубы к дому.

Стоимость котла и системы отопления — справочно, в случае если качественное оборудование с достойным уровнем комфорта — на уровне 450-650 тыс.р. работы и материалы. Во всяком случае ниже 350 тыс.р. точно не получится без снижения надежности.

Ежемесячные расходы на газ в средний месяц за отопительный сезон — мы уже в первичных данных озвучили что подразумеваем хорошо построенный дом с хорошим утеплением, поэтому переходя к цифрам здесь и далее по всем расчетам принимаем максимальные теплопотери на уровне 0,5 кВт на 10 кв.м. отапливаемых помещений. Для нашего дома максимальные часовые потери составят 7,5 кВт/час (подразумеваем самый мороз на улице, но без излишеств -25/-28 град.С). Исходя из сложившихся практически принятых укрупненных расчетов среднемесячные потери тепла за весь отопительный сезон принимаем равным половине от максимальных часовых потерь, у нас получается — 84 кВт в сутки, или 2520 кВт за месяц по среднему укрупненному расчету. При использовании магистрального газа принимаем, как постулат что с учетом потерь котла 1 куб.м. газа дает 8,5 кВт тепла. Это значит что при использовании газа за месяц мы используем 297 куб.м. магистрального газа. При сегодняшней стоимости газа получаем ежемесячный платеж в размере 1750р./мес, или за 6 месяцев сезона в среднем сумму в размере 11 тыс.р. И вроде бы посчитали, но нет. Если мы хотим объективно сравнить разные виды топлива, тогда надо в затратах считать и так называемые сопутствующие платежи. А именно для газового оборудования владелец должен заключить договор на обслуживание ВДГО, и ежегодно проверять дымоходные и вент.каналы. итого в пересчете на 1 месяц отопительного сезона получим еще прибавку затрат (примерно) 1900р./месяц. Итого наши затраты в месяц на отопление при использовании газа для наших исходных данных составят — 1750+1900 = 3650 р./месяц или 21900р. за отопительный сезон (6 месяцев).

=МАГИСТРАЛЬНЫЙ ГАЗ — первоначальные затраты 600 тыс., система отопления и котел — 350 тыс., платежи за 6 месяцев сезона — 21900 р. Сроки подключения от 4 месяцев и дольше

2.Сжиженный газ — сразу оговоримся баллоны иные некорректные способы экономии не рассматриваем. Исключительно газгольдер. Для примера стандарт 4,2 куб.м. простенький газгольдер с учетом земляных работ и прочего — подведение газа в дом — первоначальные затраты на уровне 280 тыс.р., следует еще прибавить около 25 тыс.р. — это 30% остатки газа в емкости, которые никогда не получится израсходовать. Стоимость системы отопления и котла — такие же как и при магистральном газе, но с прибавкой в размере 10 тыс.р. — форсунки и настройка на сж.газ. Поэтому 360 тыс.р. Обслуживание и дымоходы — (надо для безопасности) — та же самая прибавка в размере 1900р./мес. на 6 месяцев сезона. Сроки — ну в целом такое возможно исполнить за 4-7 дней. Затраты на газ — вот здесь может быть для многих получим серьезное открытие. Проверяйте, только математика. Итак мы уже взяли и будем использовать для чистоты эксперимента потери за сезон отопления — 2520 кВт тепла. Исходя из показателей хорошей смеси пропан-бутана получаем, что 1 литр сж.газа в среднем даст нам 7 кВт тепла. Поэтому в ср.месяц сезона для отопления нашего «примерного» домика мы потратим 315 литров сж.газа. При цене на газ в размере 18 р./литр получим расходы за месяц на сж.газ в размере 6480р. С учетом сопутствующих расходов — 6480 + 1900 = 8380р./мес. Или в целом за сезон (6 месяцев) — 50280р.

=СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ (ГАЗГОЛЬДЕР) — первоначальные затраты 305 тыс.р. газгольдер, система отопления и котел с учетом перенастройки — 360 тыс.р., платежи за 6 месяцев сезона — 50280 р. Сроки подключения — минимально возможные, что называется только готовьте деньги.

3.Жидкое топливо — сразу оговоримся что рассматриваем дизельное топливо как наиболее доступное, а в конце дадим небольшие комментарии по испольованию мазутов или отработок. Но цифры именно для дизельного топлива. Первоначальные затраты — не будем кусочничать и делать вид, что соседский сварщик нам за пол-литру что-нибудь бесплатно сделает. Поэтому — емкость для топлива 2000л. + комплект подключения (считаем что емкость ставим рядом с домом на землю) — будем считать на круг — 40 тыс.р. с работой по ее подключению к котлу, система отопления и котел (рассматриваем использование корейского котла — это важно, т.к. его стоимость в два и более раза отличается от европейцев с внешними горелками, при этом правда есть и минусы — КПД на 5-10% ниже. ) — те же самые 350 тыс.р. Из сопутствующих платежей — усредненно берем обслуживание котла в размере 1000р./месяц, дымоход — (рассматриваем случай когда нам важно жить в безопасности) — 2500 р./год. Поэтому сопутствующие платежи могут составить ежемесячно сумму в размере 1250 р./мес. Расходы на топливо — для нашего примера (2520 кВт за средний месяц отопительного сезона), из 1 литра дизеля получим около 8 кВт тепла, при цене топлива в размере 30 р/литр — получим ежемесячно сумму расходов на солярку в размере 9450р., с учетом сопутствующих расходов — 9450+1200 = 10650 р./мес. в среднем за месяц отопительного сезона (6 мес.), или 63900 р. за отопительный сезон в целом.

Для самых экономных читателей и в ответ на фразы «я ентот газ по 16 р./литр» куплю ! — отвечаю — в отрыве от состава газа в смеси — никогда не рассматривайте стоимость газа . еще никогда не видели заправленный газгольдер газом с низкой теплотворной способностью ? рассказываю — это когда его сгорает вдвое больше, а тепла не хватает. или есть и второй вариант — газгольдер полный, только вот на морозе из него газ не идет — смесь не испаряется при минусовой температуре, а котел потребляет не жидкий газ (конденсат), а его именно газовую фракцию. Поэтому шапок могу сшить пяток, и 6 и 7 и 9. ну Вы же не спрашивали какого размера ? Рассматриваем средние по рынку стоимости смеси по ГОСТ с нормальной отдачей тепла при горении.

При использовании мазута или отработанного масла — первоначальные затраты увеличатся на сумму в размере 250 тыс. р., при этом стоимость топлива снизится примерно вдвое. Но следует учитывать что порядок и стоимость обслуживания фактически нивелируют разницу стоимости, только если у Вас отработка или мазут не являются бесплатными. Поэтому ограничимся этим абзацем.

=ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО — первоначальные затраты — 40 тыс.р. емкость, 350 тыс.р — система отопления и котел, платежи за 6 месяцев сезона — 63900р. Сроки подключения — моментально, только готовьте ассигнации :). Копать и прочее — в целом не надо. Удобно как временная схема, на какой-либо промежуток времени, пусть и дорого — но быстро.

4.как уже описал выше -нет у меня сил в 21 веке рассматривать дрова. не судите строго.

5. Пеллетты — ну вот. почему дрова нет а вот эти шелупоньки да ? очень просто подобный вид топлива дает возможность получить комфортное использование без выделение функций истопника на отдельно взятых членов семей :). Поэтому продолжим рассмотрение.

Итак первоначальные затраты. — пожалуй рассмотрим вариант, при котором используем котел со встроенным небольшим бункером, а остальные пеллеты мы храним в пакетиках в каморочке. с небольшой периодичности считаем своим долгом заполнить бункер котла (в зависимости от модели и мороза на улице — может быть и четыре-пять раз в месяц. А в большинстве случаев раз в полторы-две недели. Поэтому в первоначальные затраты каких-либо расходов на хранилище не планируем. Только сам котел. Но. да — расходы на систему отопления и котел вырастут существенно, причем именно из-за дороговизны самого котла — на сегодня оценочно стоимость в размере 220 тыс.р. (это вместо ранее учтенных котлах средней стоимости 40 тыс.р. ). Поэтому расходы на систему отопления и котел у нас составят. 350 — 40 + 220 + 110 = 640 тыс.р. скажете мухлюем и откуда то еще 110 тыс. добавили ? сознательно и не мухлюем. Любой твердотопливный котел требует очень серьезно сделать дымоход и соблюсти необходимые иные противопожарные меры. Принимаем просто как константу — расходы на керамический дымоход и отделку рядом с котлом негорючими плитами в размере 110 тыс.р. По срокам — как понимаете везде кроме магистрального газа нам не мешают монополисты, поэтому — если деньги есть — моментально. В качестве ежемесячных затрат примем расходы на чистку дымохода в размере 6000р. (1000р./месяц). Расходы на топливо пеллетты — есть детальки. как уже отмечалось при рассмотрении сжиженного газа — цена за тонну в отрыве от характеристик топлива — это воплощение пословицы «скупой платит дважды. нет верить — трижды» (короче шапок можно и 15 пошить, вопрос на какие органы их потом натягивать :)) — поэтому смотрим и читаем — пеллеты производятся из разного сырья. В целом можно говорить что есть «белые» пеллетты, а есть «серые». Количество тепла при сжигании кг.топлива отличается фактически вдвое, а вот стоимость всего отличается на 2000р. Поэтому рассматриваем «белые» пеллеты по стоимости 1 тонны в размере 9500р. (с учетом доставки). Итак переходим к стоимости топлива в средний месяц отопительного сезона для нашего домика. расходы тепла — 2520 кВт, для покрытия это потребности нам потребуется (исходим из того, что 1 кг пеллетт с учетом потерь котла составляет 5,5 кВт) = 504 кг в средний месяц отопительного сезона. При стоимости тонны в размере 9500р. получаем ежемесячные затраты в размере 4788р. Прибавляем сопутствующие расходы (вероятные) в размере 1000р. и получаем расходы в месяц (в среднем за 6 месяцев сезона) 5788 р., что за сезон в целом составит 34728р.

=ПЕЛЛЕТТЫ — первоначальные расходы — котел и система отопления — 640 тыс.р. затраты в сезон — 34728р. (зола от сжигания пеллет для роз в подарок :)) потребуется некая каморка для хранения пеллет отдельно, да и сам котел достаточно габаритный. Бонусом — как правило котлы уже оборудованы хорошей автоматикой с возможностью управления по температуре воздуха на улице.

6. Электричество (электрокотел или тэны или конвекторы) — не будем вдаваться в очень уж большое количество деталей. Отметим что при использовании прямого нагрева (это электрокотел или конвекторы или масляные обогреватели) расчет максимально прост. В этом случае имеет использовать единый тариф по электричеству* — для Моск.области деревенский тариф составляет около 3,4 р/ кВт электрической энергии.Это означает что стоимость одного кВт тепловой энергии будет примерно на 2-3% больше нежели стоит электричество. Поэтому для прямого расчета берем: 2520 кВт * 3,4 + 2% = 8740 р./месяц (в среднем за 6 месяцев отопительного сезона). ЗАОСТРЮ И ПОПРОШУ ВАС ТЕПЕРЬ СРАВНИТЬ ЭТУ ЦИФРУ с другими видами топлива — многие тайны откроются ВАм. В сезон получим (за 6 месяцев) — 52440р. Сопутствующих платежей — нет. Затраты на электропроводку. Давайте не учитывать. Сознательно для расчета берем установку конвекторов в каждое помещение. Помните сколько стоила разводка системы отопления и котлы при других видах топлива ? а теперь берем из расчета 6 комнат — 6 конвекторов (хороших, отнюдь не дешевых) допустим по 8500р./шт. и получаем 51 тыс.р. рублей против 350 тыс. затрат на обустройство водяного отопления.

Сразу забегая вперед отмечу — возможно при обустройстве все-таки водяного контура отопления и электрокотла (тогда у нас затраты будут те же самые 350 тыс.р., сделать дополнительно буферную большую емкость — которую мы нагреваем по ночному тарифу (1,2 р. за кВт против 3,4 р.), а днем при дорого тарифе у нас работает только насос который гоняет ночью нагретую воду по радиаторам, и тогда му получим затраты ежемесячно в размере 3025р./мес (18150 р/сезон). Этот расчет можете показать всем тем сторонникам дизеля и сжиженного газа, которые в полном неведении считают что используя сж.газ они существенно экономят. Они тратят значительно больше. Поэтому вывод — если есть возможность подключения требуемой мощности электричества — это более выгодно и комфортно нежели закапывать газовую бочку или использовать солярку. Даже пеллетты становятся более дорогим удовольствием. Ну конечно совсем для выведения сторонников газгольдеров в нокаут — читаем следующий обзор посвященный тепловым насосам.

=ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (ЭЛЕКТРОКОТЕЛ) — первоначальные затраты — котел и система отопления — 350 тыс.р., (*нагрев при ночном тарифе . — используем большую буферную емкость) — затраты на отопление за сезон — 18150р.*, при этом надо место для размещения емкости объемом порядка 2000-2500 литров воды .

=ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (КОНВЕКТОРЫ) — первоначальные затраты — 51 т.р. конвекторы. *Использование единого тарифа на электричество. Затраты в сезон 52400р. на отопление.

*Специально рассмотрены крайние случаи = или первичные затраты большие но экономия в процессе, или наоборот — минимальные первичные вложения при максимальных расходах.

7. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (тепловой насос) — очень модная сегодня тема. И вроде бы понимаем о чем речь — но опять как-то своеобразно. Для начала история из жизни — как-то сломался холодильник, приходит мастер, который в целом понимает как это работает, знает и умеет паять медные трубочки, пользуется вакуумным насосом, понимает какие термостаты и за что в холодильнике современном отвечают. В итоге в процессе работы (не судите строго — у меня в детстве на столе всегда лежал «Юный техник» и «Техника молодежи», любое ранее не разобранное устройство сразу получало свою долю отверток и молотков — всегда же интересно что внутри :)) — поэтому насколько было удобно конечно смотрел за его действиями, задавал наводящие вопросы — короче давал бесплатные советы, но без усердия. И как-то так случилось, всегда стараюсь у слесарей и мастеров, тех кто ручками практикует, поспрашивать и узнать — каков нынче пуд соли, какие гайки достали и почему черные трубки лучше красных — и в этот раз задал вопрос этому мастеру, имеющий прямое отношение к холодильникам — а Вы тепловые насосы монтировали, опыт есть ? — конечно вопрос был задан под руку, ни к месту. но. мастер ответил вопросом на вопрос — а что это . конечно дальше я не стал отвлекать могучего специалиста по ремонту. ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ получив столь категоричное непонимание сути тех самых действий, которые он предпринимает в своей деятельности по ремонту теплового насоса (да, и Вы не удивляйтесь — наиболее широко известный и изученный и безотказный тепловой насос — у каждого на кухне — холодильник. ).

Ну лирику отложим, уберем в сторону «СМЕРКАЛОСЬ. » — да и приступим к рассмотрению стоимости. Поскольку не являюсь физиком-теоретиком в области тепломеханики, объяснять как работает холодильник, кондиционер (в том числе в машине) — не буду. Но все эти устройства являются тепловыми насосами.

Принципиально скажу отличие теплового насоса и электрокотла — электрокотел тратит потребляемое электричество непосредственно для нагрева, а тепловой насос потребленное электричество использует для «перекачки» тепла из воздуха (воздух-вода) или из земли (вода-вода) в наш с Вами дом для отопления. Поэтому при выработке тепловой электроэнергии у котла мы считаем 1 кВт тепла фактически равен 1 кВт потребленного электричества, а у теплового насоса при различных средах — на 3 кВт тепла тратится в среднем за сезон 1 кВт электричества. Он экономичнее прямого нагрева фактически в три раза .

Не пытаясь сейчас маленькой статьей Вам рассказать о том почему и как так получается (поиск в гугле или яндекс вам поможет ответить на все вопросы), принципиально для расчета рассмотрим два варианта использования.

Первый — использование системы воздух-воздух — для привычного понимания — это сплит-система (кондиционер). Да. есть модели которые первично технически рассчитаны давать тепло перекачивая его из морозного уличного воздуха (-28 за бортом ? — не беда тепловая энергия все-равно присутствует даже в морозном воздухе). Поэтому для данного варианта рассматриваем установку в шести комнатах подобных сплит-систем. Я не продавец воздуха, поэтому мои поиски по рынку привели к находкам китайских моделей, которые по отзывам успешно работают по цене в районе 35 тыс.р. за одну модель. Прибавив еще около 5000 р. на каждый за его установку получаем суммарные вложения в размере 240 тыс.р. Попутных платежей фактически нет, бонусом — а ведь летом они кондиционируют воздух. (приятно). Учитывая данные по домику с расходами тепла в средний месяц отопительного сезона в размере 2520 кВт, получаем потребленную электроэнергию в размере 840 кВт, при использовании единого тарифа в размере 3,4 р./кВт получаем в месяц — 2856р., в сезон (6 месяцев) — 17136 р.

Второй вариант еще более хитрый и позволит еще меньше платить за потребленную электроэнергию, но при этом (вы уже заметили ? — чем больше вложил, тем меньше потом пожизненно платим. ) — используем геотермальный насос, у которого в качестве первичного контура используется накопленное в земле тепло. Первоначальные затраты в этом случае — насос и геозонды — 550 тыс.р., система водяного отопления без стоимости котла — 350 тыс. — 40 тыс. = 310 тыс.р. Но вот что мы в данном случае усовершенствуем — так поставим в систему ту самую большую емкость, которую будем тепловым насосом нагревать по ночному тарифу (1,2 р./кВт), а днем будем простым циркуляционным насосом гонять нагретый ночью теплоноситель по системе. В итоге при расходе тепла в размере 2520 кВт в месяц, с учетом использования теплового насоса (1/3) получаем расходование тех же самых 840 кВт в месяц, но вот только уже по 1,2 р — в итоге ежемесячно (в средний месяц за сезон) получаем платеж в размере 1008 р./мес, или в сезон в размере 6048 р. Сам не верю — но калькулятором трижды посчитал.

=ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (ТЕПЛОВОЙ НАСОС ВОЗДУХ-ВОЗДУХ) — первоначальные затраты 240 тыс.р., платеж за сезон — 17136 р. бонус приятный — кондиционирование входит в стоимость.

=ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (ТЕПЛОВОЙ НАСОС ГЕОТЕРМАЛЬНЫЙ) — первоначальные вложения — насос и контур — 550 тыс.р., система отопления — 310 тыс.р. Затраты в сезон — 6048 р. бонусом — система пассивного охлаждения — летом циркуляция в грунте охлаждает систему до 15-18 град, что дает приятную прохладу без сквозняков.

Для ВАС уважаемые читатели, кому реально интересны мои выводы, хочу также рассказать, так сказать спрогнозировать а что будет в будущем, опираясь не столько на свою интуицию или способности, нежели как наблюдатель ситуации в Восточной германии, в части стоимости ресурсов, развитию рынков и прочего. Стоит обязательно учитывать их опыт. Итак — на сегодняшний день в Германии стоимость различных видов ресурсов в пересчете на 1 кВт энергии — фактически одинакова. В нашей стране действительно сдерживающим фактором является перекос, при котором 1 кВт из магистрального газа, и 1 кВт электроэнергии отличаются в разы. Но наши старшие товарищи уже не однократно выступая на конференциях эту тему озвучивают, наверно в стремлении . снизить стоимость электроэнергии ? или дизеля ? . 🙂 конечно нет. Звучит это примерно так «. сегодня в России самым сдерживающим фактором использования альтернативных способов является. низкая стоимость газа. Поэтому давайте заранее думать, что сегодня и сейчас уже СЕЙЧАС выгодно применять альтернативные виды топлива и тепловые насосы.. Особенно учитывая монополии в части подключения газа — которые даже в 10 летнем цикле не окупяться даже если просто поставить электроконвекторы. миллионы в подключение магистрального газа ? особенно понимая что его стоимость будет расти и подтягиваться к электричеству.

Как всегда, внимательные и вдучивые читатели — не пытаюсь Вас убедить, а всего лишь даю поводы к раздумьям. Если видите ошибки — не судите строго — пишите в комментариях.