Можно ли оставить свой дом без отопления на всю зиму?

Можно ли оставить дом без отопления на зиму? Специалисты отдела эксплуатации помещения из компании elitearenda.ru сейчас дадут детальный разбор этого вопроса.

Многие опасаются того, что будет, если оставить дом без отопления. Их пугает, что стены могут потрескаться. Более того, трещины могут появиться также на мебели. Сразу скажем, что обо всех подобных проблемах Вы можете забыть, если установите в доме на всю зиму температуру в 4-6 градусов тепла. В таком случае ни мебели, ни стенам, ни отделке ничего не угрожает. Если у вас стоит задача просто сэкономить деньги на отоплении, то это более-менее безопасный вариант.

Также скажем, что дом можно оставить вообще без отопления. За 1-2 зимы ему ничего не будет. За более длительный период «зимовки» уже могут появиться небольшие дефекты, но здесь все зависит от качества постройки самого дома. Подробности читайте далее.

Главное – качественно подготовить дом к «зимовке».

Как подготовить дом к «зимовке»:

Еще осенью нужно его как следует «проветрить». Открыть окна и двери, пустить воздух. Проветривание нужно проводить около 2 дней.

Затем очень важно слить всю воду или антифриз из радиаторов и вообще всех труб, которые есть в доме. Разумеется, внешние клапаны подачи воды в дом также нужно перекрыть и сообщить об этом в ЖЭК, чтобы они не начисляли оплату.
Не забудьте слить всю воду из кранов и бачка унитаза. Откройте их до упора.

Если у вас будет возможность дополнительно прочистить систему отопления с помощью воздушного компрессора – это был бы вообще идеальный вариант.

Если вы хотите сохранить мебель в идеальном состоянии, то ее лучше убрать в отапливаемое помещение на зиму. Но, в принципе, за несколько «зимовок» с ней ничего не случится.

Также очень важно утеплить и закрыть «настежь» все окна и двери. Если есть какие-то отверстия, через которые в дом может проникать воздух (например, через систему вентиляции), то их лучше чем-то плотно закрыть. Например, сделать «пробку из тряпок» или утеплителя.

Многие переживают за сохранность штукатурки и шпаклевки внутри дома. Если штукатурка была качественная и во время отделки «не пожалели» добавить в ее состав цемента по СНиП, то ей также ничего не угрожает. По крайней мере, за несколько «зимовок» без отопления ничего не случится. Шпаклевка также не должна испортиться от холода. Однако, если у Вас в снаружи дома зимой температура опускается под -40 градусов, то, конечно, могут появиться небольшие дефекты на штукатурке. Все зависит от качества строительных материалов и влажности.

Если вы оставили дом на зиму без отопления, то не нужно периодически приезжать, включать в нем отопление и уезжать. Так вы нарушите «консервацию» и появится лишний конденсат, который затем превратится во влагу. Если будете часто повторять такую процедуру, то она может немного навредить отделке и мебели.

Если Вы хотите дополнительно обезопасить свой дом, то важно дополнительно утеплить его пол и стены с помощью специальных теплоизоляционных материалов и плит ОСБ. Очень важно, чтобы эти материалы были качественные и хорошо держали тепло. Посмотрите, например, вот эти плиты ОСБ для пола: https://pan.by/stroymaterialy/drevesno-plitnye-materialy/plita-osb-dlya-pola/. Желательно найти и купить аналогичные.

Все замки и петли смажьте специальной смазкой или «WD 40».

Можно ли оставить кирпичный или деревянный дом без отопления на зиму? Какие есть нюансы для них?

Для деревянных домов есть несколько нюансов:

Очень важно сделать хорошую теплоизоляцию, о чем мы писали чуть выше. Если вы живете в теплых широтах, где зимой обычно -10 или -15, то это не обязательно.

Если у вас будет возможность прогревать свой дом хотя бы 2 раза в неделю, то лучше ей воспользоваться. Если не будет, то лучше вообще «не трогать» дом всю зиму.

Все трещины в досках и стыках – также важно «затрамбовать» тряпками или другими теплоизоляционными материалами.
Существует нюанс и для кирпичных домов. В них сильнее перепады влажности, соответственно, если в доме будет дорогая мебель, то ее лучше все-таки перенести куда-то в теплое помещение. Особенно это касается деревянной мебели.

Как правильно «растопить» дом весной?

Когда зима подойдет к концу, нужно будет «расконсервировать» дом, который стоял без отопления.

Вытащите всю мебель на улицу в жаркий солнечный день. Она должна постоять там 1-2 дня, чтобы просохнуть.

«Размораживайте» дом постепенно. Если на улице лето и жара, а вы еще не открывали дом после зимы, то сначала просто откройте форточку и впустите воздух на 4-5 часов.

Застройщик сдает дом без отопления. Разрешение на ввод в эксплуатацию дома получил.

Я подала уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке т.к. не отопления. На что могу рассчитывать? Спасибо.

ответы на вопрос:

Если в заключенном ВАМИ договоре сдача дома без отопления не предусмотрена — можете рассчитывать на возврат денежных средств + процент за пользование чужими деньгами

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

Вы можете рассчитывать на возврат денежных средств, уплаченных за данное жилое помещение. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Мария, чтобы вам помочь, необходимо смотреть Договор долевого участия. Он у вас на руках?

Вы можете не подписывать акт о приемке квартиры, поскольку отопление должно быть обязательно. Укажите это замечание в акте осмотра, Вы вправе будете составить такой акт до приемки объекта.

П.5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Согласно п.1 ст.7 того же федерального закона:

«Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.»

Другой важный момент.

Ввод дома в эксплуатацию без отопления не законен.

Согласно п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ:

«1. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет… соответствие построенного… объекта капитального строительства… проектной документации».

В части II Положения о составе разделов проектной документации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87, к необходимой составляющей проектной документации отнесен целый подраздел об отоплении.

Без этого подраздела застройщик не получил бы разрешение на строительство жилого дома.

Поэтому сомнительно, что застройщик на законных основаниях сможет ввести жилой дом в эксплуатацию без подключения отопления.

Эксплуатация здания без отопления

Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254

Лучше- отапливать, а для компенсации затрат сдать в аренду. Но это если они кому то надо

Зданию ничего не будет, но важно поддержание одинакового температурного режима во всем здании. Если не отапливаете- то во всем полностью. Убедитесь что нигде ничего не перемерзнет (вода, газ, канализация, тепло)

Группа: Участники форума
Сообщений: 175
Регистрация: 2.2.2006
Пользователь №: 2033

Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 80770

По собственному опыту. участвовал в процессе по реконструкции здания чугунно-литейного цеха после консервации (консервация была на протяжении около 5-7 лет).
Так вот по коммуникациям (отопление, водопровод, сжатый воздух, система пожаротушения, канализация) производилась полная замена, всё в аварийном/неработоспособном состоянии. Приточные камеры вентиляции полностью демонтировались. Все световые проемы и ворота под замену. Кровля тоже под замену. Ну и отделка (как внутренняя, так и внешняя) соответственно.
Но в моем случае скорее всего здание и коммуникации не были законсервированы должным образом, и здание после «расконсервации» проходило реконструкцию, так как менялось его назначение.

Если реконструкция зданий в дальнейшем не подразумевается, то риск получения повышенного износа за период консервации, конечно, есть. Если же будет реконструкция, то здесь по большому счету, вообще не о чем волноваться, за исключением железобетонных конструкций (их сначала нужно обследовать).

Многое зависит от степени износа зданий на данный момент. Если есть серьезные строительные дефекты в виде развившихся трещин, просадок, протечек кровли и т.п., то при смене температурного режима, как себя поведут данные дефекты незвестно (но можно спрогнозировать).

Перед тем как отключать отопление, нужно понимать следующие моменты:
1. Необходимо зафиксировать текущее состояние зданий и попытаться спрогнозировать как поведут себя имеющиеся дефекты после консервации. можно заказать строительную экспертизу.
2. Нужно определить будет ли проводиться реконструкция зданий после консервации или они будут использоваться «как есть».
3. Если консервация будет производиться, то обязательно качественно. Это тоже затраты.
4. Плюс ко всему в дальнейшем необходимость проведения периодических осмотров данных зданий с целью отслеживания физического состояния. Тоже требует затрат.

От этого зависит, есть ли экономическая целесообразность отключения зданий от отопления. Может будет дешевле обеспечить «аварийное» отопление, то есть защиту от замерзания.

Сообщение отредактировал Vin_il — 8.11.2012, 15:24

Передача квартиры застройщиком без отопления

Отсутствие в переданной истцам квартире горячего водоснабжения и отопления не может быть расценено как свойство объекта долевого строительства, приведшее к ухудшению его качества, либо недостатком, который делает его непригодным для предусмотренного договором использования

Требование истца

П- Д.В. и П-а Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Наименование организации-1» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от 15.12.2014, по условиям которого ООО «Наименование организации-1» обязалось передать им жилое помещение по адресу: г. Москва, ЮВАО, район ., кв. корп.. . поля аэрации (1-я очередь строительства) площадью 78,10 кв.м не позднее 30.06.2016. Цена квартиры по условиям договора составила . руб. Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства истцами исполнена своевременно и в полном объеме.

• 01.02.2016 ответчик направил в адрес истцов уведомление о завершении строительства и осмотре жилого помещения, составлении акта приема-передачи и получении ключей.
• 25.03.2016 истцами был произведен осмотр жилого помещения и выявлены недостатки, в связи с чем ответчику передана претензия с просьбой устранить недостатки.
• 22.04.2016 истцами было получено письмо от ответчика, в котором сообщалось, что причиной отсутствия горячего водоснабжения в доме является незаключённый договор о подключении постоянного теплоснабжения с ПАО «МОЭК».
• 23.05.2016 истцами был получен односторонний акт о передаче квартиры.

П- Д.В. и П-а Н.А. просили признать данный акт недействительным, запретить ответчику в дальнейшем пытаться передать им жилое помещение до момента заключения договора с теплоснабжающей организацией; взыскать с ООО «Лексион Девелопмент» компенсацию морального вреда в размере . руб., неустойку в размере . руб. за нарушение срока передачи жилого помещения.

Выводы суда по делу

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении данного дела нарушений судом первой инстанции не допущено, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Фактические обстоятельства по делу относительно заключения сторонами договора участия в долевом строительстве от 15.12.2014 и исполнения истцами своих обязательств по оплате цены объекта долевого строительства, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, истцы в апелляционной жалобе указывают на то, что переданная им ответчиком квартира не подключена к инженерным системам, не была обеспечена горячим водоснабжением и отоплением, ввиду чего не соответствовала требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и не могла быть использована по назначению.

Оснований согласиться с доводами жалобы судебная коллегия не усматривает.

Какие нормы права
подлежат применению

• В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ), застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (часть 1).
• В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (часть 2).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт нарушения прав истцов на своевременное получение объекта долевого строительства по вине ответчика, который мог бы послужить основанием для взыскания предусмотренной законом неустойки, не нашел своего подтверждения.

• Согласно ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (часть 1).
• Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 5).
• В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Судом установлено, что истцами не была исполнена обязанность по принятию объекта долевого строительства в установленный законом и договором срок, в отсутствие законных оснований для отказа в совершении данных действий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира была передана истцам с нарушением срока определенного договором, и истцы имеют право требовать от ответчика выплаты неустойки, признаются судебной коллегий несостоятельными.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а также меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, направленной на восстановление нарушенного права. Следовательно, взыскание неустойки должно преследовать цель восстановления нарушенного права истца.

Между тем, как правильно заключил суд первой инстанции, по настоящему делу факт нарушения права истцов на своевременное получение объекта долевого строительства по вине ответчика, который мог бы служить основанием ко взысканию неустойки, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Ответчик надлежащим образом и в срок осуществил строительство многоквартирного жилого дома и своевременно направил в адрес истцов уведомление о необходимости принятия объекта долевого строительства и подписания акта приема-передачи жилого помещения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие в переданной истцам квартире горячего водоснабжения и отопления не может быть расценено как свойство объекта долевого строительства, приведшее к ухудшению его качества, либо недостатком, который делает его непригодным для предусмотренного договором использования.

Данное обстоятельство также не свидетельствует о том, что качество объекта долевого строительства не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Источник: Портал судов общей юрисдикции города Москвы http://mos-gorsud.ru/

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.