Теплый пол: электрический или водяной. Какой выбрать? на сайте Недвио

Системы теплых полов в загородных домах устанавливаются все чаще. Они не только обеспечивают равномерное распределение тепла, но и способствуют определенной экономии. Однако, прежде чем они согреют наши комнаты, важно правильно подобрать их тип, с учетом будущего применения.

В настоящее время двумя наиболее популярными решениям являются напольное электрическое и водяное отопление. Они отличаются, в основном, используемыми нагревательными элементами и тем, как они работают. Каждый из них, однако, характеризуется многими преимуществами, которые могут повлиять на наше решение отказаться от традиционной системы отопления, основанной на настенных радиаторах.

Преимущества напольного отопления

Первое, что стоит упомянуть, это своего рода тепловой комфорт. Система, основанная на напольном отоплении, равномерно распределяет тепло. При той же температуре нам придется иметь дело с каждым углом комнаты.

Также очень важно, чтобы самая высокая температура создавалась на полу, а не на потолке, как в случае с вышеупомянутыми радиаторами. Это важно прежде всего в ванной комнате, где охлаждение может проходить быстрее всего.

Работа напольного отопления и его тепловая эффективность приводят к поддержанию несколько более низкой температуры, чем в традиционной системе. Это, однако, не означает, что комнатах с ними будет холоднее, напротив — тепловой комфорт для людей будет намного выше. Все это означает, что напольная система требует меньше энергии, что, в свою очередь, приводит к экономии затрат на отопление. Поэтому, даже если элементы напольного отопления обойдутся дороже, чем радиаторы, это решение позволит неплохо сэкономить в будущем.

Следует также отметить, что система напольного отопления более полезна для здоровья. По сравнению со стандартными радиаторами, она сушит воздух в гораздо меньшей степени. Более того, она греет воздух так, что пыль или другие вредные примеси не поднимаются вверх комнаты.

Наконец, следует отметить, что система напольного отопления невидима, поэтому она не влияет на расположение и дизайн комнат нашего дома или квартиры.

Наиболее важные преимущества напольного отопления:

• высокий тепловой комфорт;
• экономия затрат на электричество;
• отсутствие образования вредных факторов, связанных с осушением воздуха и поднятия пыли.

Сравнение пола и электрического отопления

Знание многих преимуществ системы недостаточно для принятия решения. Во-первых, вам необходимо узнать структуру и функционирование обоих ее разновидностей — воды и электричества.

Электрическое напольное отопление

Данная система работает на основе нагревательного мата и тепловых трубок. Они устанавливаются под полом, поэтому они обязательно должны иметь достаточное электрическое сопротивление. Благодаря этому провод может нагреваться током, протекающим через него.

Элементы обогрева и управления, из которых состоит электрическое отопление пола:

• Нагревательные маты — они состоят из специальной сетки, в которую вплетен нагревательный кабель. Именно он генерирует упомянутое тепло. Коврик устанавливается прямо под плиткой. Следует помнить, однако, что не следует размещать его в местах, над которыми будут размещаться твердые элементы, такие как душ, ванна или стоячая раковина. Во-первых, мы будем тратить энергию без необходимости, а во-вторых, разборка таких устройств может повредить коврик;
• Нагревательные кабели — их можно использовать вместо матов. После установки заливается бетонная стяжка. Нагревательные кабели могут быть проложены так, как нам удобно. Нам нужно только помнить о правильном расстоянии между ними (их размер определяется производителем кабеля);
• Нагревательная фольга — изготовлена ​​из полиэфирной и алюминиевой проволоки. Они продаются в модулях, размеры которых мы можем адаптировать к нашим потребностям.

Надо помнить, что электрообогрев пола делится на два типа: накопительный и прямой. В первом случае мы имеем дело с системой, которая находится под слоем бетонной стяжки (толщиной до 10 сантиметров). Все это делает невозможным регулирование генерируемого тепла — сам нагрев тоже идет медленно. То есть должно пройти длительное время, прежде чем жара «пробьет» бетон.

В случае прямого нагрева тепло выделяется немедленно, поскольку все компоненты системы находятся непосредственно под полом (в клеевом растворе). В этом случае рекомендуется использовать термостат, который позволит нам регулировать температуру.

Преимущества электрического теплого пола:

1. простая сборка;
2. низкая цена компонентов системы;
3. электрические маты не замерзают;
4. способность регулировать генерируемую температуру;
5. низкая вероятность выхода из строя.

Недостатки электрического теплого пола:

1. высокие эксплуатационные расходы (счета за электроэнергию выше, чем за воду);
2. если системы установлены глубоко под полом, для обогрева помещения потребуется время.

Водяное напольное отопление

В этом случае вместо нагревательного мата и кабелей мы имеем дело с трубами, по которым течет вода. Они могут быть изготовлены из металла или пластика. Их обязательно размещают на теплоизоляции и защищают от влаги, а сверху заливают стяжкой, на которой обустраивается пол.

Элементы обогрева и управления, включенные в пол с подогревом:

• Отопительные трубы — как уже упоминалось, они могут быть металлическими или подготовленными на основе пластмасс. Очень важно определиться с элементами от надежного производителя, которые отличаются высокой устойчивостью к коррозии и механическим повреждениям. Первоначальная экономия в результате покупки дешевой системы может привести к сбою или дорогостоящему ремонту;
• Патрубки — они позволяют лучше прикрепить их к земле.

Если мы решим вопрос с подогревом воды, не забудьте составить правильный план их распределения. За любые возможные строительные ошибки придется дорого заплатить. Вода стоит намного дешевле электричества, поэтому работа такой системы будет дешевле. Следует также отметить, что водяное отопление пола работает со всеми источниками энергии. Поэтому мы можем использовать как электрические котлы, так и дизельные и газовые котлы.

Более того, эта система будет очень хорошо работать в синергии с тепловыми насосами и солнечными коллекторами. Таким образом, мы имеем дело с двойной экономией. Помните, однако, что системы водоснабжения установлены для систем центрального отопления — если он замерзнет, ​​отопление будет отключено.

Преимущества напольного отопления:

1. значительное снижение эксплуатационных расходов, по сравнению с электрической системой;
2. независимость от электроснабжения (при использовании подходящего котла);
3. возможность синергии со всеми источниками энергии, включая солнечные коллекторы.

Недостатки водяного теплого пола:

1. более сложная сборка по сравнению с электрической системой;
2. более высокая цена на нагревательные элементы;
3. очень дорогой ремонт возможных дефектов;
4. сложнее настроить систему;
5. зависимость от отказа установки центрального отопления.

Какой тип теплого пола выбрать?

Поскольку мы уже знаем, из чего состоят обе системы и как они работают, мы, наконец, можем решить, какая из них подойдет для нашего загородного дома.

Вопрос о расходах следует рассмотреть в первую очередь. Покупка всех необходимых элементов и их установка окажутся на порядок дешевле в случае электрического отопления. Следует также отметить, что его правильное расположение намного проще, чем в случае системы водоснабжения. Более того, помимо необходимости покупать дорогие трубы, ручки и распределители, мы должны помнить, чтобы адекватно оборудовать и адаптировать котельную. Здесь упоминается необходимость вентиляции и подготовки дымохода. Соответствующий тепловой насос и солнечные коллекторы могут стоить еще дороже.

Помимо затрат на покупку и сборку, также важно учитывать и эксплуатацию. И это обойдется дешевле в случае нагрева воды. Мы должны помнить, что стоимость электроэнергии намного выше, чем вода. Все это делает более дорогую систему подогрева пола ведущей к значительной экономии, благодаря которой первоначальные расходы будут возвращены относительно быстро.

Что касается функциональности, то система водоснабжения подвержена погодным условиям, связанным с возможностью замораживания установки. Следует также помнить, что это однозначно мешает эффективному контролю за его работой — в отличие от электрического обогрева, мы не можем регулировать генерируемую температуру. Более того, трубы залиты стяжкой, которая в некоторой степени блокирует и замедляет распределение тепла.

Электрическое отопление также более безопасно, в основном из-за возможности выхода из строя котла в случае системы водоснабжения (мы имеем в виду, прежде всего, возможность неадекватного сброса отработавших газов, что может быть крайне опасно).

Когда лучше водяной пол, а когда электрический?

Собирая всю вышеупомянутую информацию, можно с уверенностью сказать, что электрический подогрев пола работает, в основном, как дополнение к уже существующей системе отопления. Он характеризуется быстрой и легкой сборкой, а также широким спектром адаптации его работы. Все это означает, что с его помощью эффективно обогревать отдельные комнаты, которые быстро остывают (например ванную комнату или цокольные помещения). В качестве основного отопления он может оказаться слишком дорогим в эксплуатации.

Противоположность верна для нагревания под водой. Совершенно невыгодно устанавливать водяную систему отопления в ситуации, когда мы хотим только обогревать ванную комнату. Такую систему рекомендуется использовать в качестве основной системы отопления, которая обеспечит нам тепло во всем доме за сравнительно небольшую цену. Однако давайте не будем забывать о поддержании надлежащего ухода во время сборки и регулярных осмотров котла, чтобы отопление было комфортным и безопасным.

Не забудьте добавить сайт Недвио в Закладки. Рассказываем о строительстве, ремонте, загородной недвижимости интересно, с пользой и понятным языком.

Воздушное отопление или водяное

Однажды на одном представительном архитектурно-строительном форуме, проводившемся в Нижнем Новгороде, я подошел к стенду, где были представлены геотермальные тепловые насосы. Разговорившись с руководителем этой компании, я задал ему вопрос о преимуществах теплового насоса по сравнению с воздушным отоплением, хотя отдавал себе отчет, что вопрос провокационный.

Но большой знаток и того, и другого привел мне массу аргументов в свою пользу. В чем же провокационность вопроса? А это то же самое что спросить: «Что в автомобиле лучше – мотор или трансмиссия?». Это несравнимые вещи. Мотор вырабатывает энергию, а трансмиссия доводит эту энергию до колес. Так же и тепловой насос вырабатывает тепловую энергию, а система водяных труб и радиаторов или воздушных доводчиков с вентиляторами, система теплых полов, или воздушная система (как система централизованной обработки воздуха с системой воздуховодов по дому) доводит это тепло до конечного потребителя.

Транспортная система, как правило, не зависит от генератора тепла. Ей без разницы теплогенератор – это газовый котел, дизельный или дровяной, солнечный коллектор или тепловой насос. Разница только в температуре теплоносителя (воды), который выдает теплогенератор. Если теплогенератор выдает температуру +35ºС, то площадь теплообменника для нагрева воздуха должна быть большой, следовательно, транспорт – это теплые полы. Если температура теплоносителя более +50ºС, то транспортом может служить система водяных труб и радиаторов, система теплых полов, или система воздушного отопления.

Конечно, есть воздухонагреватели, которые не имеют промежуточного теплоносителя (воды). Топливо сгорает в теплообменнике, который обдувается потоком воздуха. Кроме того, есть тепловые насосы «воздух-воздух», а в этом случае воздушному отоплению, как транспортной системе, альтернативы нет.

Вопрос, какой теплогенератор лучше, решать надо в каждом конкретном случае.

Имеется природный газ — тогда газовый отопительный котел. Есть электричество, но нет газа, значит нагрев воздуха электричеством и инфракрасные обогреватели. Ничего нет – солнечные коллекторы, солнечные батареи, тепловые насосы и т.д.

А вот какая транспортная система лучше для доставки тепловой энергии в отапливаемые помещения дома, попробуем разобраться.

Если большое количество тепла необходимо передать на большие расстояния, то конечно же в качестве теплоносителя целесообразно использовать воду. Если же эти расстояния очень большие, то лучше использовать электричество, преобразуя его в конечном итоге в тепло. А если небольшое количество тепла нужно передать в пределах небольшого дома, то можно использовать как воду, так и воздух или электричество.

На протяжении многих лет в прессе, Интернете, на различных выставках и форумах идет спор: какой вид отопления (как транспорт) в доме лучше – водяной, воздушный или инфракрасный. Такой спор – это спор «по понятиям». Если инфракрасный способ хотя бы интуитивно понятен (есть устройство, которое создает электромагнитное поле, наиболее интенсивное в инфракрасном диапазоне) то, чем отличается «водяной» способ от «воздушного» многие спорщики не догадываются. Давайте попытаемся разобраться.

Из школьного курса физики мы знаем, что температура предмета – это мера средней амплитуды колебания молекул в этом теле. «Раскачать» молекулы можно двумя способами – воздействовать на них электромагнитным излучением или передать эту энергию от контактирующих с данным телом предметов или из окружающей среды (к примеру, из воздуха). Таким образом, есть только два принципиально разных способа отопления домов – это нагрев воздуха в доме какими-либо приборами и инфракрасные обогреватели. Причем, инфракрасники нагревают кроме всего прочего предметы и строительные конструкции, а они, в свою очередь, нагревают воздух.

Так, о чем спор?

Конечно, можно ещё говорить о подогреве кресел, матрасов и одеял, как о способе отопления. Но наша тема – это отопление дома целиком, а не одной частной спины.

Так чем отличается «водяной» способ отопления от «воздушного»? На самом деле оба этих вида отоплений по сути являются воздушными, поскольку для них конечной целью является нагрев воздуха.

Отличие же между ними заключается в количестве используемых воздухонагревательных устройств и способе доставки тепловой энергии в помещения дома для нагрева воздуха.

Так, в системе водяного отопления используется большое количество воздухонагревательных устройств – радиаторов (до нескольких радиаторов на комнату), при этом в качестве транспортной системы доставки тепловой энергии от водонагревательного котла до каждого радиатора используется система разведенных по дому водяных труб. При воздушном отоплении используется, как правило, один воздухонагреватель, установленный в техническом помещении дома, а в жилые комнаты через систему воздуховодов поступает уже нагретый воздух, в связи с чем не требуются установки воздухонагревателей в каждой комнате. Таким образом, и в том и другом случае используются воздухонагреватели (при водяном варианте их много, а при воздушном — один) и транспортная система доставки тепловой энергии в помещения дома (при водяном варианте – это система водяных труб, а при воздушном – система воздуховодов).

Очевидно, что из-за различной теплоемкости воды и воздуха, система воздуховодов более громоздка, чем система водяных труб, но этот недостаток с лихвой окупается получаемыми преимуществами, а это, в первую очередь, возможность с минимальными затратами в комплексе решить задачу создания комфортного микроклимата в доме, т.е. централизованно обеспечить наряду с отоплением также и вентиляцию, кондиционирование, очистку, увлажнение воздуха.

Конечно, при отсутствии финансовых ограничений все это можно обеспечить и при водяном отоплении с помощью дополнительной установки системы вентиляции (например, приточно-вытяжной с сетью воздуховодов), а также комнатных сплит-кондиционеров и увлажнителей, но зачем платить в 2 раза больше? И все же, вне зависимости от способа отопления свежий воздух в доме необходим.

Интересно, а сколько мы тратим на вентиляцию (нагрев свежего воздуха)?

Уже не один десяток лет президент НП «АВОК» (ассоциация инженеров в области отопления, вентиляции и кондиционирования) Ю.А. Табунщиков в своих статьях отмечает, что в наших домах более 60% затрат на отопление приходятся на вентиляцию, а в энергосберегающих домах – до 75%. т. е. мы сжигаем топливо для того, чтобы нагреть улицу?

Это связано с тем, что у нас долгое время государство дотировало цены на энергоносители для населения. А на Западе – энергосберегающие технологии. Как говорится, за что боролись… Так давайте разберёмся, как сэкономить на комплексе «отопление-вентиляция». Если водяные радиаторы, электроконвекторы, тепловентиляторы, дровяные отопительные печи – это, по сути, устройства для нагрева воздуха, то может быть надо ввести ещё какой-то признак, по которому системы отопления можно было бы квалифицировать? Наиболее логичным, в этом случае, выглядит разделение по способу циркуляции воздуха в доме – естественный (конвекционный) или принудительный (с помощью вентилятора).

Кстати, 60% на вентиляцию закладывают проектировщики систем с естественной циркуляцией воздуха и естественной приточно-вытяжной вентиляцией. Форточки – приточная вентиляция и дырка в крыше – вытяжная. Чем не яранга? Расчеты подтверждаются практикой и отражены в существующих СНиПах. Но в мире разработаны более экономичные способы отопления-вентиляции и связаны они с принудительным движением воздуха.

Один из вариантов – установить приточно-вытяжную установку с рекуперацией тепла и влажности, развести по дому систему подающих и вытяжных воздуховодов. По вытяжным (возвратным) воздуховодам «отработанный» воздух возвращается в рекуператор, подогревает (или охлаждает) приточный воздух и выбрасывается в атмосферу. Поступающий воздух очищается, подогревается (или охлаждается) до температуры, которая позволяет компенсировать теплопотери (или теплоизбытки) здания. Полная сменяемость воздуха происходит за час-полтора, а при необходимости и быстрее. Фактически это так называемая прямоточная система. Эта схема широко используется в странах Западной Европы для отопления жилищ. В России такая схема используется в общественных зданиях (офисах, торговых центрах и т. д.), где требуется высокая кратность воздухообмена. Но для жилых домов это разорительно.

Климат в России существенно более холодный, чем в Западной Европе. Но можно поступить и по-другому.

По системе возвратных воздуховодов внутренний воздух дома подать в центр обработки воздуха, а в нем – нужно подогрели, нужно охладили, подмешали нужное количество свежего воздуха, очистили от пыли и других загрязнителей, увлажнили или подсушили и подали подготовленный «коктейль» в дом по системе подающих воздуховодов.

В отличие от прямоточной системы, где весь воздух свежий, в такой системе свежего воздуха подмешивается всего 10%-15%, а остальной воздух берётся из самого дома. Кратность прохода воздуха через центр обработки 2,5-3,5 раза в час. Такой способ обработки воздуха является стандартом в Северной Америке (США, Канада). Причем приточно-вытяжной воздух системы вентиляции предварительно проходит через рекуператор. Кстати, за час подмес свежего воздуха по стандартам США и Канады составляет только 30%. Такого количества свежего воздуха достаточно для комфортного проживания людей в частном доме. Полувековой опыт эксплуатации таких систем доказал, что этот способ применим к любым климатическим условиям и позволяет в 1,5 раза экономить энергоресурсы по сравнению с конвекционными системами и более экономичный, чем прямоточные системы. Именно за централизованной обработкой воздуха и закрепился сейчас в обиходе термин «воздушное отопление», хотя в СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция, кондиционирование» это называется «кондиционированием воздуха».

Возникает вопрос, почему «воздушное» отопление экономичнее, чем отопление с естественной циркуляцией воздуха («водяное», печное, электрическое и т. д.)?

Во-первых, централизация обработки воздуха позволяет существенно сократить приток свежего воздуха за счет выравнивания качества воздуха во всем объёме дома. Не важно, где в какой момент находятся обитатели дома – все на кухне или разбрелись по спальням. Качество воздуха во всем доме одинаковое. А это в свою очередь снижает затраты на увлажнение и нагрев приточного воздуха. Окна и форточки открываются только для того, чтобы их помыть, а не для проветривания.

Во-вторых, температура во всем объеме дома практически не отличается. Нет холодных полов и горячих потолков, что характерно для систем радиаторного отопления. Мало того, принудительная циркуляция позволяет создать в доме постоянное движение воздуха, а это создает больший комфорт не только для нахождения в доме человека, но и благотворно влияет на предметы в доме и строительные конструкции. В частности, отсутствие застойных зон не позволяет развиться различным грибкам и плесени. Но скорость движения воздуха настолько мала, что не ощущается как сквозняк. Исключение составляет зона непосредственно перед подающей решеткой.

А что по капитальным затратам?

Первоначальные затраты только на систему воздушного отопления плюс вентиляция для дома в 200 м² в 1,5 раза ниже, чем система «водяного» отопления плюс грамотная система вентиляции. А для домов в 400 м² – «воздушка» более чем в два раза дешевле «водянки». Так что строящим свой дом, следует хорошо подумать, какую систему отопления в нем предусмотреть, а также посчитать стоимость первоначальных затрат на ее установку и стоимость затрат на отопление дома.