Индукционный котел, электродный, теновый – какой выбрать

Сейчас несложно приобрести несколько видов котлов, работающих на электричестве. Разновидности называются так – индукционный, электродный, теновый. Названия происходят от применяемого принципа преобразования электричества в тепловую энергию.

Но владельцу дома нужен лишь один электрокотел, который предстоит выбрать из этой троицы.
Какой из них окажется лучшим по эксплуатационным качествам?

Тем более нужно разобраться в этом вопросе потому, что реклама зачастую навязывает мнение далекое от реалий. Приводящее к значительным денежным, и не только, потерям. Лишь в процессе эксплуатации, когда уже поздно что-то менять, владелец отопления начинает сначала подозревать… В чем же в основном ошибаются, и какой из них выбрать…

Как используют электрокотел

Наличие котла, работающего на электричестве, сейчас уже скорее признак нормальной отопительной системы частного дома. Ведь электрокотел – лучший резерв для основного котла.

Кроме того, он самый удобный при использовании – не о чем беспокоится, и поэтому не редко выступает и главным теплогенератором, не смотря на дороговизну электричества.

А если имеется возможность суточного перехода на ночной тариф – то используется регулярно…

Электрокотлы любого вида – индукционный, электродный или теновый сходны в том, что их нужно подключить соответствующим кабелем через дифференциальный автомат к электроснабжению. Обвязка и схема включения в отопительную сеть будет полностью зависеть от комплектации самого котла.

Что применяют наиболее часто

Подавляющее большинство используемых котлов – теновые. Их выпускают все ведущие производители отопительного оборудования.

Теплоноситель нагревается обычным ТЭНом – тонкой изогнутой медной трубкой, внутри которой находится нагревающая спираль. Таких тенов в котле несколько.

Как правило, в виде электрокотла в продаже находятся готовые миникотельные. Внутри агрегатов имеется управление бойлером на основе трехходового клапана, насос, группа безопасности включающая манометр, воздухоотводчик, предохранительный клапан. А также часто присутствует и небольшой расширительный бак. Автоматика – на мировом уровне, включающая погодозависимое управление, подключение других датчиков, а также всевозможное программирование.

Стоимость — среднего уровня, чаще в пределах 20 – 30 тыс руб.

Как обслуживается теновый котел

Сами тены и бак в котором они располагаются ценятся не дорого. Замена тена – копейки. Но стоит учитывать, что на практике такие устройства от известных производителей практически не выходят со строя, — никто из монтажников не может припомнить, когда доводилось менять тен Bosch или Gorenje…

Из строя выходят китайские подделки в дешевых бойлерах – отсюда и мнение что нагреватель может перегореть…. Но даже если такое случится раз в 20 лет при постоянной работе, то сам котел не прекратит работы, так как там несколько устройств, а автоматика укажет на неисправность.

Теновые котлы практически не требуют ухода вовсе. Их надежность очень высокая. Отсюда и широкое применение, как минимум, в качестве резерва.

Может электроконвекторы?

В тему выбора котлов может вмешаться идея «выбрать электрический конвектор», – тогда не нужны ни трубы, ни жидкость с радиаторами. Зачем нужен электрокотел если можно обойтись электроконвекторами?

• Под электроконвектора нужна отдельная мощная электросеть, которую предстоит смонтировать по дому с соответствующими защитами, — дифференциальным автоматом на каждой ответвление. Если делать скрытую разводку, то она не будет дешевле труб.
• Электрокотел обладает функциями автоматизации, в том числе и управления дистанционного. Управление по СМС сообщениям всей сетью конвекторов, или программирование их по времени, значительно удорожит систему. В целом же управлять каждым конвектором не так удобно, как одним котлом.
• Мощная дополнительная электроразводка в доме является источником электромагнитного излучения, что в целом не одобряется….

Специалисты склоняются к мнению, что если требуется отопительных приборов 5 штук и меньше, то целесообразней установить отдельные электронвектора под окнами. А для большого дома однозначно выгоднее выбор электрокотла с водяными радиаторами.

Электродные котлы

Многие создавали электродный нагрев воды в походных условиях, когда не было кипятильника. Если два лезвия подключить к сети 220В, и расположить на близком расстоянии, заложив между ними спички, то в воде возникнет электрический ток. Мощность нагрева сопоставима с кипятильником – 1,5 – 3,0 кВт. Она будет зависеть от качеств воды, от количества растворенных в ней солей, наличия ионов, т.е. от ее электропроводимости.

По этому принципу работает и электродный котел – электроток возникает между двумя электродами. Теплоноситель греется проходящим через него электротоком.

Устройство, как и в случае с тенами, компактное и дешевое. Но на этом достоинства заканчиваются. Мировые производители такие игрушки для домашнего использования не выпускают.

В чем сложности с электродным нагревом

Отсутствие стабильности в работе, определенной мощности нагрева – главный недостаток этих агрегатов. Мощность полностью будет зависеть от качеств теплоносителя. Разные рекомендации по добавлению солей и прилагаемые пробники лишь прибавляют хлопот. Нужно следить за качеством воды, а результат этого какой-то непредсказуемый. Как известно, залитая вода постепенно отдает примеси, которые реагируют с системой, после чего нужны добавки, чтобы котел не терял мощность…

Требования по наличию каких-либо солей в воде, к тому же находится в противоречии с требованиями к теплоносителю в части не агрессивности к деталям системы. Что вообще производителями замалчивается….

У «гаражных производителей» отсутствие нормальной комплектации защитами, автоматизации, как у мировых брендов, или не дает возможности вовсе сделать современное отопление, либо требует навески всего этого вокруг, что обойдет дороже, и будет не надежно…

Примерные оценки производства и продажи электродных котлов – тысячи штук. По сравнению с теновыми, которых сотни миллионов – ничто. Это лишь подтверждает, что данный проект на сегодняшний день – эксперимент и рекламный трюк.

Индукционный нагрев

Переменный электрический ток проходящий через катушку создает вокруг нее значительное электромагнитное поле. Во вставленном в нее сердечнике будут наводится токи и он начнет грется. Если вставить другую катушку – получим трансформатор – с нее можно снять напряжение и мощность.

Если вставить в катушку бак из специального сплава с теплоностиелем, то все будет разогреваться – получим индукционный котел, — стенки бака (сердечник) разогреваются от токов, возникающих в наведенном электромагнитном поле.

Здесь рабочий элемент – катушка, нагревательный – сам бак, возможно с какими-то вставками….

Все эти сложности влекут и недостатки конструкции.

Почему индукционный котел не применяется

Катушка, которая реализует мощность 10 – 25 кВт с медной проволокой – просто дорогая. И тяжелая. Сравним теновый котел от производителя мирового уровня с индукционным от «гаражного кооператива» (одинаковой мощности).

Оказывается, что индукционный в два раза дороже. А также в 2 – 3 раза тяжелее. При этом в нем нет таких важнейших вещей как управление бойлером косвенного нагрева, и сложных автоматические фукций автоматики. Автоматика его простейшая. Если бы это присутствовало, цена оказалась бы уже неприлично большой. Фактически он был бы не продаваемым.

Что же умудряются делать продавцы, чтобы продать индукционный котел?

Реклама, которая наносит вред

Вся популярность индукционных и электродных котлов опирается на некие рекламные ходы, в которых правду найти сложно. Что обычно заявляют?

• «В индукционном котле (в электродном) КПД намного больше», «больше на 20%», «больше в 2 раза» — эти заявления полный обман. Во всех электрических котлах КПД примерно одинаков, приближается к 100%.
• «Теновый котел со временем теряет мощность, так как тены зарастают отложениями.»
  Получается, что потребленная электроэнергия не меняется, а отдача тепла уменьшается? А куда девается энергия? Если она не отдается в окружающую среду, тен немедленно перегорит. Так и происходит, если этот нагреватель вынуть из воды, то он в секунды перегреется и перегорит. Из-за отложений температура самого прибора может повышаться в пределах, заложенных производителем. Но, естественно, что количество переданной воде энергии (мощность) остается на прежнем уровне. Такими заявлениями на уровне двоечника по физике из 6 класса, продавцы пытаются «нагнать туман», ввести в заблуждение…
• «Теновые котлы не надежные – нагреватели горят.»
  Насчет надежности было сказано выше – даже выход копеечного тена (который легко заменить) – крайняя редкость. Что не скажешь о катушке индуктивности. А зачем вообще сравнивать качество соединений у европейских производителей и у гаражного кооператива?
• Набор выражений лишенных технического смысла, с подменой понятий, включением характеристики «эффективность», например….

Можно найти и еще массу примеров по продвижению на рынке индукционных, водородных, электродных, пиролизных и иных изделий, которые рассчитаны скорее на тягу потребителя к новшествам. Но то, что при этом потребитель, в погоне за вечным двигателем, не получит результат, к которому стремился, – об этом замалчивается…

Индукционный или тэновый? Выбираем самое выгодное оборудование для отопления на электрокотлах.

Индуктивно-кондуктивные электронагреватели (иногда они, для простоты, называются индукционными или вихревыми) появились на рынке отопительного оборудования в 90-х годах прошлого века и с тех пор значительно потеснили наиболее распространенные на то время ТЭНовые и электродные котлы. Расклад сил с тех пор заметно изменился. Индукционные нагреватели отвоевали себе долю порядка 30%, и эта доля продолжает увеличиваться. Ранее мы уже рассматривали, в чем заключается принципиальная разница между этими типами нагревателей (вот здесь), однако сейчас нам предстоит подробнее разобраться, в чем причина успеха индукционных нагревателей, ведь они дороже своих ТЭНовых собратьев. А причина – в экономике. Её-то мы сегодня с вами и посчитаем.

Что важнее: стоимость приобретения или стоимость владения?

В отличие от стран с давними рыночными традициями, в России еще слабо распространена практика расчета полных расходов на приобретение и эксплуатацию оборудования в течение всего срока его службы. В какой-то степени это связано с экономической неопределенностью и коротким горизонтом планирования на отечественных предприятиях. Большинство компаний живет сегодняшним днем, ограничиваясь планами на ближайший финансовый год. Поэтому главным критерием при выборе оборудования, зачастую, является стоимость его приобретения. Остальные потребительские свойства продукта оказываются на второстепенных ролях: «что с того, что этот нагреватель работает в 10 раз дольше? Кто знает, что с нами будет через год? Может разоримся или я тут работать не буду. Зачем переплачивать?!». К сожалению, такая «аргументация» часто всплывает, когда обсуждаются вопросы выделения средств на то или иное, достаточно дорогое, оборудование. В результате принимаются неверные или недальновидные решения.

В странах с развитой экономикой такие вопросы возникнуть не могут в принципе, особенно в отношении оборудования, от которого зависит жизнедеятельность предприятия. Справедливости ради надо отметить, что и многие наши специалисты и руководители практикуют в своей работе взвешенный подход: в расчет принимается не только цена приобретения, но и те расходы, которые возникнут в процессе эксплуатации в течение длительного срока (в идеале – в течение всего срока службы оборудования). Самые расчетливые и дальновидные рассчитывают еще и риски, связанные с владением и эксплуатацией – это признак их высочайшего профессионализма. В помощь таким специалистам – наша статья.

Из чего складываются расходы на эксплуатацию

Итак, помимо стоимости приобретения, мы договорились принимать в расчет стоимость эксплуатации, следовательно, анализировать будем следующие расходы:

1. Стоимость приобретения – единовременные затраты
2. Средний расход электроэнергии в течение года
3. Тариф на электроэнергию
4. Стоимость расходных материалов
5. Трудозатраты на эксплуатацию
6. Риски

Условия расчетов

Чтобы наше сравнение было объективным и обезличенным, в своем анализе мы не будем использовать конкретные марки оборудования и конкретные объекты. Более того, поскольку разброс цен крайне велик, то нет смысла брать конкретную марку продукта. Используем усредненные цифры, которые, однако, подлежат сравнению: цены, мощность и комплектность условных изделий вполне сопоставимы. 50 кВт составляет мощность индукционного нагревателя и 50 кВт – тенового (причем, в последнем, будем считать, всего 10 нагревательных элементов по 5 кВт каждый).

Сравнивать будем в текущих усредненных ценах, без учета инфляции и региональной привязки, поскольку если вводить эти данные, то расчеты значительно усложнятся: в каждом регионе свое тарифообразование, а официальная величина инфляции мало связана с уровнем ежегодного роста тарифов на электроэнергию, поэтому данные факторы мы опустим.

Характеристики отапливаемого объекта нас особо не интересуют: если на обогрев помещения требуется 50 кВт энергии (или 43000 ккал), то не важно, какой мы выберем нагреватель – ТЭНовый или индукционный – для поддержания нужной температуры они должны выдавать одинаковое количество тепла. Можно лишь для сказать, что котел мощностью 50 кВт может ориентировочно отопить объект общей площадью около 600 м 2 с высотой потолков 3 м (ответственные поставщики котлов никогда не будут рекомендовать свое оборудование без оценки объекта, где будет работать оборудование и всегда предложат провести расчет по конкретным характеристикам объекта).

Эксплуатация элекрокотлов: первый год

Основными затратами в первый год эксплуатации станут, очевидно, вложения в приобретение и монтаж оборудования. Индукционные нагреватели более дороги, однако их монтаж и запуск не сложнее, чем у ТЭНового котла. Эксплуатационные расходы в первый год также почти не отличаются:

Первый год	Индукционный нагреватель	ТЭНовый котел
Стоимость приобретения	145 000	40 000
Страховой запас 1 ТЭН (2 шт.)	0	4 000
Отопительный период 2 , сут.	200	200
Время непрерывной работы 3 , час/сут.	10	10
Энерготариф	2,8	2,8
Расходы на электроэнергию, руб/сезон	50×200×10×2,8=280 000	50×200×10×2,8=280 000
Риск аварии 4	0	0
Затраты на расходные материалы, руб.	0	0
Трудозатраты на эксплуатацию 5	0	0
Полные расходы к концу периода	145 000+280 000=425 000	40 000+4 000+280 000=324 000

1 Запас сменных элементов создавать не обязательно, однако это грозит, в случае аварийного выхода ТЭН из строя, снижением расчетной мощности оборудования, поэтому большинство эксплуатантов тэновых котлов создают запас ТЭН. И правильно делают!

2 В России существуют разные климатические зоны, соответственно, и продолжительность отопительного периода различна – от 148 суток (в Майкопе) до 311 (в Анадыре). Мы используем среднюю цифру в 200 суток (примерно широта Липецка или Тамбова).

3 Если нагреватель работает непрерывно в течение сезона, значит оборудование подобрано неправильно. Обычно оборудование подбирается таким образом, чтобы работать, в среднем, в течение 8-10 часов в сутки

4 Аварией считается выход нагревательного элемента из строя, либо снижение его мощности более чем на 50%. Срок службы ТЭН составляет около 5 000 часов. Однако есть вероятность, что он прослужит меньше или дольше положенного срока. Вариант «меньше» мы рассматривать не будем: допустим, брака не допустили ни производитель ТЭНового котла, ни производитель индукционного. И в первый год (2 000 часов наработки) ни один ТЭН не перегорел.

5 Совсем без трудозатрат не обойтись: специалист-энергетик так или иначе должен проводить профилактические работы и контролировать работу оборудования, однако, поскольку выходов из строя оборудования не было, будем считать, что расходы на эксплуатацию в первый год у двух видов электрокотлов примерно равны и не будем принимать их в расчет.

В результате, первый год эксплуатации завершился с убедительным превосходством тенового электрокота. Расходы на него, с учетом покупки оборудования, почти на четверть ниже. Можно праздновать победу? Рановато. Оборудование покупалось не на один сезон – посмотрим, что будет дальше.

Эксплуатация элекрокотлов: второй год

Пока не очень явно, но начинают происходить изменения. Из-за высокой температуры поверхности нагревательных элементов ТЭНового котла происходит кипение воды в пограничном слое и неизбежно откладывается накипь. Микронной толщины она даже не видна невооруженному глазу, однако даже такая накипь существенно снижает теплопередачу, из-за чего падает теплосъем. ТЭН греется сильнее, а вода, наоборот, нагревается хуже. По разным оценкам, эффективность теплопередачи ТЭНового котла уже в первый год эксплуатации может упасть на 20%. Постараемся быть предельно объективными и посчитаем этот показатель равным 10%, причем только со второго года эксплуатации. В реальных условиях это будет означать, что нагреватель вынужден будет работать на 10% времени дольше, чем абсолютно новый, чтобы произвести необходимое количество тепловой энергии.

У индукционного нагревателя подобных проблем нет: развитая площадь теплообмена теплообменного устройства и небольшой перепад температур между теплоносителем и теплообменником (всего 10-20°С) не создают условий для отложения накипи. Кроме того, в индукционном нагревателе происходит естественное омагничивание воды, что также повышает его устойчивость к накипеобразованию. Падения мощности не происходит.

Помимо этого, ТЭНы уже отработали под 4000 часов и близки к истечению своего гарантийного срока эксплуатации. Вероятность того, что один из элементов потребует замены уже в течение второго сезона, невелика – примем ее равной 10%. То есть из десяти ТЭН один придется заменить. Цена ТЭНа кажется незначительной – около 2000 руб. Однако электрику придется поработать с установкой, и начинают свой отсчет трудозатраты.

Второй год	Индукционный нагреватель	ТЭНовый котел
Отопительный период, сут.	200	200
Время непрерывной работы, час/сут.	10	11
Энерготариф	2,8	2,8
Расходы на электроэнергию, руб/сезон	50×200×10×2,8=280 000	50×200×11×2,8=308 000
Риск аварии	0	10
Затраты на расходные материалы, руб.	0	2 000 (замена 1 ТЭН)
Трудозатраты на эксплуатацию*	0	190
Текущие расходы за период	280 000	308 000+2 000+190=310 190
Полные расходы нарастающим итогом	425 000+280 000=705 000	324 000+310 190=634 190

*Время на замену ТЭН примем равными 1 час (хотя в реальности этот показатель может сильно отличаться в большую сторону). Мы предусмотрительно создали запас ТЭНов, поэтому время тратится только на замену. При з/п электрика 30000 руб./мес. расходы на замену одного ТЭН составят всего около 190 руб. Если работать будет сторонний специалист – то примерно в 10 раз дороже.

Как видим, по окончании второго года эксплуатации ТЭНовый котел оказывается выгоднее индукционного, хотя уже и не с таким убедительным отрывом: разница в расходах всего около 10%. При этом тэновый нагреватель начинает привлекать к себе лишнее внимание. Сколько потребуется этого внимания – зависит и от качества самого котла, и от условий эксплуатации, и от качества подготовки теплоносителя. Пока что мы рассматриваем довольно благоприятную ситуацию для ТЭНов, чтобы нас не обвинили в субъективности и желании очернить конкурентный продукт.

Эксплуатация элекрокотлов: третий год

Изменения, которые начались в конце первого года эксплуатации, начинают прогрессировать. Накипи все больше, хотя ее, по-прежнему, не видно невооруженным взглядом, да и противонакипным средством систему летом промыли. Однако конструкция ТЭН такова, что падение мощности происходит не только из-за отложения накипи, но и в течение всего срока его службы. Еще на 15% увеличилось время непрерывной работы. Преодолен рубеж гарантийных 5000 часов наработки. Конечно, все ТЭНы разом не перегорят, однако с этого момента начинается отсчет дней до аварии. Риск выхода из строя существенно повышается – до 30%.

В индукционном электрокотле изменений немного. Ему в летний период для профилактики также промыли теплообменник и его энергетические характеристики остались неизменными.

Третий год	Индукционный нагреватель	ТЭНовый котел
Отопительный период, сут.	200	200
Время непрерывной работы, час/сут.	10	12,65
Энерготариф	2,8	2,8
Расходы на электроэнергию, руб/сезон	50×200×10×2,8=280 000	50×200×12,65×2,8=354 200
Риск аварии	0	30
Затраты на расходные материалы, руб.	0	6 000 (замена 3 ТЭН)
Трудозатраты на эксплуатацию*	0	570
Текущие расходы за период	280 000	354 200+6 000+570=360 770
Полные расходы нарастающим итогом	705 000+280 000=985 000	634 190+360 770=994 960

И вот к концу третьего отопительного сезона чаша весов качнулась в пользу индукционного котла. Мало того, что по затратам индуктивно-кондуктивный агрегат стал выгоднее, но и теновый начал постоянно отвлекать на себя внимание: забот с ним заметно прибавилось.

Эксплуатация элекрокотлов: четвертый год

В хозяйстве нашего предприятия – без особых изменений. Уже привыкли к тому, что в сезон надо регулярно отслеживать работу ТЭНового котла. Даже установили на него систему GSM-контроля. Но эти расходы мы не будем учитывать: договорились ведь, что оцениваем «чистый котелок» без обвязки.

Продолжает снижаться теплопроизводительность, причем сразу на 20%. Сказывается то, что работают старые ТЭНы. Их надежность обманчива: работать-то работают, но мощности не выдают. Как говорится, и выкинуть жалко, но и оставить – себе дороже.

К концу 4-го года эксплуатации пришлось поменять почти все ТЭНы, которые когда-то были новыми. Все-таки некоторые из них честно «отпахали» по 10 тыс. часов – великолепный показатель.

На индукционном нагревателе можно разве что пыль стереть – больше ровным счетом ничего.

Четвертый год	Индукционный нагреватель	ТЭНовый котел
Отопительный период, сут.	200	200
Время непрерывной работы, час/сут.	10	15,18
Энерготариф	2,8	2,8
Расходы на электроэнергию, руб/сезон	50×200×10×2,8=280 000	50×200×15,18×2,8=425 040
Риск аварии	0	50
Затраты на расходные материалы, руб.	0	10 000 (замена 5 ТЭН)
Трудозатраты на эксплуатацию*	0	950
Текущие расходы за период	280 000	425 040+10 000+950=435 990
Полные расходы нарастающим итогом	985 000+280 000=1 265 000	994 960+435 990=1 430 950

К исходу четвертого года эксплуатации, индукционный нагреватель уже абсолютно уверенно лидирует в нашем соревновании, реально экономя средства предприятия, причем не только денежные, но и временные, и человеческие.

Про теновый котел можно сказать только одно: если так и дальше пойдет, то электрик будет заниматься только им и придется нанимать еще одного для работы с остальной техникой…

Расходы в пятый год эксплуатации

Кажется, наконец-то, вошли в рабочий режим с ТЭНовым котлом: все стало более ритмичным и обыденным. Да, приходится больше платить за электроэнергию, да, приходится покупать ТЭНы, да, начинают выходить из строя недавно замененные элементы (качество, что ли, падает?) да был неприятный случай, когда некачественный ТЭН пробило и напряжение «пошло» в систему. Хорошо, что в самом начале заземлили нагреватель, а то не миновать беды…

Вообще, хорошо, что у нас всего 50-киловаттный нагреватель. А если бы было 350? 7 раз по 50! Это ж сколько там ТЭНов, и на сколько бы увеличились все наши заботы и расходы?

Индукционный нагреватель гудит потихоньку. Все-таки, «родной брат» трансформатора. Кажется, что стал гудеть немного сильнее. Хотя, это, пожалуй, только кажется – просто придраться больше не к чему.

Пятый год	Индукционный нагреватель	ТЭНовый котел
Отопительный период, сут.	200	200
Время непрерывной работы, час/сут.	10	15,18
Энерготариф	2,8	2,8
Расходы на электроэнергию, руб/сезон	50×200×10×2,8=280 000	50×200×15,18×2,8=425 040
Риск аварии	0	50
Затраты на расходные материалы, руб.	0	10 000 (замена 5 ТЭН)
Трудозатраты на эксплуатацию*	0	950
Текущие расходы за период	280 000	425 040+10 000+950=435 990
Полные расходы нарастающим итогом	1 265 000+280 000=1 545 000	994 960+435 990=1 430 950

Сроки окупаемости индукционного нагревателя

Расписывать все последующие годы эксплуатации не имеет смысла: алгоритм уже понятен. Скажем так, примерно с середины 3-го года эксплуатации ТЭНовый котел уверенно отрывается от индукционного по стоимости владения. И с каждым годом эти расходы будут только расти.

Надо сказать, что мы рассмотрели один из самых пессимистичных прогнозов для индукционного нагревателя – мы максимально дипломатично обошлись с ТЭНовыми котлами, поскольку на самом деле:

• Редко бывает так, чтобы ТЭН служил дольше 7 000 часов в системе водяного отопления (мы посчитали работу некоторых ТЭН больше 10 тыс. часов!).
• Падение мощности поработавшего некоторое время ТЭНового котла может составить до 20% от номинального уже в первый год эксплуатации. Мы посчитали, что в первый год падения не было совсем, и только на следующий год это произошло. И то всего на 10%.
• Мы посчитали, что в нашем штате уже есть нужный специалист-энергетик, который обладает достаточной квалификацией, чтобы быстро заменить ТЭН, причем он не болеет, не ходит в отпуск и сидит можно сказать с ТЭНом и гаечным ключом в руках, готовый броситься по первому зову на ремонт… У вас так бывает? А если предприятие будет пользоваться услугами стороннего специалиста, расходы по статье «замена» вырастут минимум в 10 раз.
• Мы почти не затронули тему различий в электрической безопасности котлов, а они тоже имеют финансовое измерение. 2 класс электробезопасности у индукционного котла (т.е. риска поражения электрическим током фактически нет) и 1 класс электробезопасности у ТЭНов и риск утечки напряжения через воду в систему теплоснабжения (конечно, есть автоматическая защита и заземление, но факт остается фактом – риски выше).

Срок службы ТЭНового котла, несмотря на постоянную замену нагревательных элементов, едва ли перевалит за 10 лет. Индукционный котел может проработать до 100 000 часов, потому что по своей сути это – «сухой» трансформатор, срок эксплуатации которого закончится только тогда, когда пропитка обмоток его катушек окончательно постареет и рассыплется в труху. Но случится это как раз не раньше чем через 30 лет (подробнее об этом – в нашей статье Срок службы – 30 лет?!)!

Выводы

В самом худшем случае, когда все складывается не в пользу индукционного электронагревателя, его приобретение все равно станет более выгодным по истечении трех лет эксплуатации. На практике этот срок может наступить гораздо раньше. И чем выше будет потребность предприятия в электронагреве, и чем более мощными будут установки, тем более выгодным будет приобретение индукционных электрокотлов, потому что свои расчеты мы строили на сравнении 50-ти киловаттного оборудования и нетрудно представить, насколько велика будет разница для, скажем, 500-киловаттного электрокотла.

P.S. или ответ тем, кто любит считать NPV

Есть специалисты (как правило, с экономическим образованием) которые могли бы сказать: “Все это ерунда! Автор приводит цифры, которые далеки от реальной экономики – он приводит голые цифры, а в реальности надо считать как минимум еще NPV (чистую приведенную стоимость), и тогда вся картина может оказаться совсем не такой радужной!”

Такие аргументы выглядят железными. Но только до того момента, пока мы не возьмем и не посчитаем этот страшный NPV. Говоря по-простому, можно посчитать, сколько бы мы заработали, если бы у нас была сумма 145 000 руб. и мы могли бы купить индукционный электрокотел, но решили сэкономить и купили теновый за 40 000. А сэкономленные деньги (105 000 руб.) положили бы в банк под процент, да еще и заработали бы на этом. Каждый год мы бы «наваривали» около 10% (на самом деле, скорее всего даже еще меньше). К исходу 5-го года мы могли бы снять из банка 169 100 руб. Т.е. получили бы дополнительно больше 60 тыс. прибыли. Радости бы не было предела, пока мы не вернулись бы к расчетам по нашим нагревателям. За это же время мы потеряли 321 940 руб. – более чем в 5 раз больше, чем заработали. Как говорится, скупой платит дважды. А потом еще и приплачивает.