Nyhetsbanken: Украина с фашистскими течениями жаждет перекрыть воду Крыму

Украинский парламент Верховная Рада готовится принять декрет, запрещающий поставку воды в Крым. А так называемые друзья охваченной фашистскими течениями Украины, в первых рядах которых в последнее время находятся Швеция и Польша, на это нарушение международного права никак не реагируют. Об этом сегодня, 18 марта, пишет шведский журналист Стефан Линдгрен для Nyhetsbanken.

Он напоминает, что предложение по этому декрету подписано несколькими десятками депутатов из партии бывшего президента Украины Петра Порошенко и из «Голоса» — новой партии со старыми идеями.

Украинская оппозиция подозревает власти в желании заключить тайные договоры, которые в итоге приведут к признанию Крыма российским, отмечает он. Националистам всех мастей Крым нужен как инструмент агитации и распространения русофобии. А то, что от этого страдает гражданское население полуострова, среди которого много украинцев, для них, похоже, не имеет значения. Инициаторы предложения указывают, что «в последнее время в обществе были слышны призывы возобновить водоснабжение Крымского полуострова, разблокировав Северо-Крымский канал, который до российской вооруженной агрессии давал полуострову 85% всей необходимой ему воды».

Украинские активисты заблокировали канал после референдума 2014 года, поясняет Линдгрен. С тех пор осушенный канал успел разрушиться. В засушливые 2018−2019 годы отдельные голоса призывали возобновить водоснабжение. Зимой представители администрации украинского президента Владимира Зеленского обсуждали возможность использовать воду как разменную монету в переговорах с Кремлем. Крымчане и до 2014 года платили за воду в канале: ее перекрыли под предлогом, что полуостров опаздывал с оплатой. С тех пор Москва успела предложить оплатить недостачу, но Киев отказался договариваться с ней.

Постоянный представитель украинского президента в автономной республике Крым (сейчас он работает с украинской территории) Антон Кориневич, заявил: «Во-первых, никакой гуманитарной катастрофы из-за воды в Крыму нет. Во-вторых, Россия — оккупант, которого в Крым никто не приглашал. И теперь она сама должна обеспечивать все потребности гражданского населения, в том числе и воду. В-третьих, для гражданского населения там воды достаточно. А вот на промышленность, российскую военную систему и россиян, которые туда активно переезжают, ее не хватает».

«Националисты-экстремисты считают, что вода — это инструмент, с помощью которого можно поставить Россию на колени. А то, что на самом деле их метод — военное преступление, которое бьет по всему населению Крыма, они отрицают», — подчеркивает автор статьи.

Оппозиция боится, что правительство Зеленского совершит маневр и разрешит частным предпринимателям поставлять воду в Крым, указывает он. Зимой бывший политик блока Порошенко предложил, чтобы украинское правительство юридически объединило Каховское водохранилище и Северо-Крымский канал и после этого передало их акционерному предприятию Tavria Waters. Владельцы такого предприятия могли бы поставлять воду на юг Украины и теоретически организовать водоснабжение Крыма. Сейчас оппозиция использует этот вопрос, чтобы высказывать подозрения насчет переговоров президентов Украины и России Владимира Зеленского и Владимира Путина. Они всегда рады обвинить украинского президента и его команду в намерении предать национальные интересы.

Шведский журналист вспоминает историю вопроса: Северо-Крымский канал был построен совместными советскими усилиями в 1961—1971 годах, и воды Днепра хлынули по нему на орошение засушливых районов Херсонской области и Крымского полуострова. Воду берут из специального водозаборного сооружения в Каховском водохранилище, которое также было построено общими усилиями республик СССР в 1955—1958 годах. В начале ширина канала составляет 150 метров, а глубина — семь. В среднем в Крым по нему поступало по 300−320 кубических метров в секунду.

60% этой воды шло на возделывание риса и выращивание рыбы, остальное использовалось для питья. В апреле 2014 года снабжение Крыма водой из Днепра было приостановлено. С мая 2014 года отрезок канала длиной в 147,7 километров использовался, чтобы поставлять воду из горных водохранилищ в Белогорском районе в восточную часть Крыма. С января 2015 эту часть канала начали эксплуатировать круглый год. С того же года русло канала периодически использовалось, чтобы транспортировать питьевую воду из подземных резервуаров в северо-восточную часть Крыма — на Керченский полуостров.

В 2014—2018 годах некоторые отрезки канала реконструировали так, чтобы можно было гарантировать его стабильное использование даже при низких уровнях воды и обеспечить ее поставку на очистные сооружения.

Те объемы воды из Днепра, которые население Крыма не получает вот уже шесть лет, без всякой пользы отправляются в Черное море. Другими словами, ни о каком водном конфликте в обычном понимании речь не идет.

«Это конфликт между охваченным фашистскими течениями режимом, жаждущим превратить воду в инструмент давления, и гражданским населением, страдающим от жажды без всякой необходимости. А так называемые друзья Украины, в первых рядах которых в последнее время находятся Швеция и Польша, на это нарушение международного права никак не реагируют», — отмечает Линдгрен.

EADaily уже сообщало, что новый премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил о необходимости возобновления подачи воды в Крым. Однако после поднявшегося шума в СМИ он позже опроверг свои собственные слова.

18 марта отмечается День воссоединения Крыма с Россией. Крым и Севастополь вновь стали российскими регионами после проведенного 16 марта 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав РФ.

Паводковые воды могут полностью заменить перекрытый Северо-Крымский канал

Крым может получать больше воды от паводковых стоков протекающих через полуостров рек, чем раньше получал через Северо-Крымский канал.

С таким заявлением выступил заведующий кафедрой водоснабжения, водоотведения и санитарной техники АСиА КФУ имени Вернадского Илья Николенко, по словам которого полуострову нужно лишь приспособиться под то, что поступление паводковых вод будет неравномерным и их необходимо распределять, учитывая перспективу в несколько лет.

Как отметил эксперт, максимальный сток паводковых вод на реках северного склона крымских гор может достигать 300 кубометров в секунду, а это больше, чем объем воды, получаемый Крымом по Северо-Крымскому каналу.

К тому же еще половину этого объема дают паводковые стоки рек с южных склонов крымских гор, добавил Николаенко. В сумме это дает порядка 500 кубометров пресной воды в секунду.

«Сколько мы оттуда используем, можно оценить по объемам наших водохранилищ. Поэтому первое – нужно приспособиться к тем неравномерностям и осадков, и паводковых вод, которые мы имеем. Эта вода является ценным ресурсом, и большую часть этого ресурсы мы скидываем в море, не перехватываем», — подчеркнул эксперт, выступая в эфире радиостанции «Спутник в Крыму».

Для того, чтобы собирать и использовать всю эту воду, нужно реализовать достаточно непростые технологические решения. В первую очередь крымские водозаборы в своей работе должны учитывать неравномерность поступления воды. Во время больших притоков воду нужно собирать, но не использовать ее всю в тот же год. Эти объемы нужно научиться перераспределять по другим годам, когда объем паводковых вод будет меньше.

Крым, по словам Николаенко, должен научиться жить по комплексному плану водопользования, который рассчитан на несколько лет вперед.

«Те же Китай или Сингапур планируют на 50 лет вперед, — объяснил ученый. – И это мы ориентируемся только на осадки, а у нас еще есть большие стоки сточной воды, это где-то 200 миллионов кубов, которые являются ресурсом, который можно использовать».

Напомним, ранее на сайте РИА Новости Крым было размещено сообщение, что в течение апреля притоки в водохранилища полуострова могут стать самыми большими за год. В мае и июне водохранилища Крыма также будут продолжать пополняться, правда уже не такими темпами, как в апреле. А к середине лета поступление воды прекратиться.

Ученый рассказал, как раз и навсегда можно избавить Крым от дефицита воды

Цикличные изменения климатических условий по осадкам привели к тому, что в 2020 году Крым пережил очень засушливый период. Это, в свою очередь, не позволило собрать необходимые запасы в водохранилищах естественного стока. Здесь же второй фактор ― перекрытый Украиной Северо-Крымский канал, из-за чего теперь часть наливных водохранилищ полуострова не наполняются днепровской водой.

Также объективными причинами водного дефицита в Крыму являются такие факторы: испарения с открытых поверхностей водных объектов, нерациональное использование водных ресурсов из-за применяемых водоемких технологий, неудовлетворительное техническое состояние объектов водопользования.

В результате все это привело к тому, что некоторые водохранилища полуострова достигли так называемого мертвого объема, который в нормальных условиях эксплуатации не используется и в регулировании стока не участвует. Только в апреле 2021 осадки, которые были, позволили заполнить наливные водохранилища Крыма выше мертвого объема: Симферопольское, Загорское, Аянское, Партизанское, Белогорское.

Засушливые циклы

В интервью ФАН руководитель кафедры водоснабжения, водоотведения и санитарной техники Академии строительства и архитектуры КФУ им. В.И. Вернадского профессор Илья Николенко рассказал, каким образом можно решать проблему вододефицита в республике.

По его словам, дефицит водных ресурсов — это главная мировая проблема XXI века, которая требует комплексных, системных и оптимальных решений. Сейчас наблюдаются процессы глобальных изменений климата с его потеплением, уменьшением и перераспределением осадков по времени и по регионам, а также усиление влияний антропогенных факторов.

Эксперт подчеркивает: если рассмотреть многолетние наблюдения ученых за 120 лет, то в Крыму каждые 6–8 лет чередуются циклы, когда фиксируются осадки выше средних многолетних, и когда наблюдаются засушливые годы с осадками ниже средних многолетних. Именно в этом периоде полуостров находился два последних года.

«Поэтому хочется вспомнить слова американского писателя, лауреата Нобелевской премии Джона Стейнбека: «И никогда не бывало так, чтобы в засушливые годы люди забывали о богатых водой годах, но во влажные годы они теряли всякую память о засушливых годах».

Когда анализируются по осадкам многолетние циклы, то становится ясно, как проблемы дефицита водных ресурсов могут решаться. В годы, когда выпадает много осадков и можно получить больше природной воды, то этот ресурс надо сберегать таким образом, чтобы его хватало на то время, когда мало осадков и воды.

Огромный потенциал, который пока не используется в условиях дефицита водных ресурсов, — отсутствие комплексных мероприятий по водосбережению и водоэффективности для того, чтобы рационально использовать те природные воды, которые получаем», — сказал собеседник издания.

Использование сточных вод

По его словам, мировой опыт решения проблем водного дефицита показывает, что с помощью современных технологий и методов водосбережения, которые применяются и доступны сегодня, сельское хозяйство может сократить свои потребности в воде на 10–50%, промышленность — на 40–90%, а жилищно-коммунальное хозяйство — до 30%, причем без ущерба для экономики и качества жизни.

«В Крыму практически не используется сточная вода, ежегодный объем которой составляет около 200 млн кубометров — все это сбрасывается в море, при этом у нас максимальный дефицит воды в неблагоприятные годы по осадкам составляет 150 млн кубометров.

Если принимать в расчет воду, которая в среднем выпадает в различных районах Крыма в виде осадков, — 300–500 мм в год, а в многоводные годы бывает и 800 мм. По крайней мере, разность осадков в годовых объемах может составлять до 200 млн кубометров воды — это тот ресурс, который мы можем собирать для дефицитных периодов», — заявил ученый.

Создание запасов воды

Илья Николенко добавил, что необходимо создать многолетний водный баланс для полуострова с учетом всех источников водных ресурсов и потребителей. Сейчас в Крыму, по средним расчетам, 45% пресной воды идет на сельское хозяйство, 40% — на ЖКХ, а остальное — на промышленность и энергетику. В связи с этим нужно понимать, куда будет двигаться экономика Республики Крым, где вода должна будет потребляться, а главное — в каком количестве.

Разработка такого баланса позволит определить необходимость дополнительных водохранилищ и специальных водоводов между ними. Наиболее полного использования местных ресурсов пресной воды можно добиться путем сбора воды с поверхностного стока, в том числе ливневых, сбросовых, талых стоков и направления их в существующие наливные водохранилища, а также путем создания систем буферных водохранилищ.

«Это целесообразно и является одной из самых главных задач на сегодня, потому что та вода, которая у нас выпадает в виде осадков, например, на Южном берегу Крыма, практически вся уходит в море. А для Крыма ЮБК — это самый многоводный регион по осадкам. Для использования этих водных ресурсов могут быть построены небольшие водохранилища, водосборные поверхностные водные объекты.

Причем вода может перебрасываться как по вертикали, так и по горизонтали, чтобы при переполнении одних источников не скидывать в море ценный ресурс, а передавать его в другие регионы. То есть можно поступить по принципу так называемого Всеизраильского водовода, когда все водохранилища соединяются каналами между собой в единую водную систему», — констатировал эксперт.

Ученый подчеркнул, что в Крыму есть определенная неравномерность по распределению осадков, поскольку в северной части полуострова наблюдается самый большой дефицит воды. А таким способом можно было бы перераспределить ресурсы между всеми потребителями и источниками.

Кроме того, по его мнению, необходимо заниматься вопросом очистки сточных вод для последующего использования, по крайней мере, в технических нуждах. То есть необходима разработка технологических схем глубокой очистки, доочистки и обеззараживания городских сточных вод с целью их повторного использования в сельском хозяйстве и промышленности, с отказом от традиционных схем с выпуском сточных вод в открытые водоемы Крыма. Регенерация и повторное использование сточных вод превращает их в дополнительный ценный водный ресурс.

Сохранение лесных массивов Крыма

Также собеседник издания подчеркнул, что большую роль в водосбережении играют наличие и сохранение лесных массивов Крыма. Известно, что когда лесной покров в водосборном бассейне падает с 60% до 30%, то средние затраты на очистку воды удваиваются, а когда он падает с 60% до 10%, то средние затраты на очистку воды уже утраиваются.

«Есть новое научно-техническое направление, занимающееся решением проблем дефицита водных ресурсов, которое называется акватроника. Основная задача этого направления — решение проблем водопользования с применением современных компьютерных и аппаратных систем, цифровых технологий для управления системами водоснабжения, с минимальными потерями воды и затраты энергии.

Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского начал подготовку специалистов в этой области, для этого в 2015 году был создан научно-образовательный центр по акватронике. Основными направлениями исследований по акватронике являются внедрение современных компьютерных систем контроля и автоматизации технологических процессов в системах водоподготовки, водоснабжения, распределения воды по потребителям, транспортировки, очистки сточных вод для снижение утечек и потерь воды путем обеспечения водосбережения и поэтапной ликвидации вододефицита», — отметил ученый.

«То есть для обеспечения водоэффективности в Крыму нужно планировать работы по наиболее полному использованию местных ресурсов, обнаружению и ликвидации утечек, снижению технологических потерь, а также совершенствованию технологических процессов, которые в настоящее время используются.

Одним из перспективных направлений преодоления существующих проблем по дефициту водных ресурсов в Крыму является активное внедрение мероприятий по водосбережению и водоэффективности. Все проблемы преодоления дефицита решаются при желании заниматься такими комплексными мероприятиями», — заявил ФАН руководитель кафедры водоснабжения, водоотведения и санитарной техники Академии строительства и архитектуры КФУ им. В. И. Вернадского профессор Илья Николенко.

Напомним, ранее ФАН рассказывал, что ученые подтвердили опасения о высокой вероятности засухи в Крыму этим летом.