Выясним что выгоднее: топить печь топливными брикетами или дровами?

Реклама топливных брикетов утверждает, что топливные брикеты имеют в два раза большую теплоотдачу, горят в четыре раза (!) дольше обычных березовых дров, оставляют меньше сажи и занимают меньше места.

Как видно на картинке выше, этикетка топливных брикетов обещает весьма заманчивые характеристики этого высокотехнологичного вида топлива, произовдимого из абсолютно бесплатного сырья — березовой древесной пыли (даже не опилок). Мы приобрели упаковку топливных брикетов весом 10 кг в розницу по цене 129 рублей. Оптом тонна топливных брикетов (чуть больше кубического метра — плотность топливных брикетов 950 кг/м3) стоит 6000 рублей. В пересчете на куб это 6315 рублей, в то время как куб березовых дров навалом стоит примерно 1600 рублей (Ленинградская область. Скажем, в Псковской области дрова могут стоить и 1000 рублей за куб навалом).

Как соотносится кубический метр дров навалом, кубический метр уложенных (сложенных) дров и кубический метр плотной древесины?

Допустим, вам привезли кубический метр дров «навалом». Сколько же составляет реальный объем плотной древесины в этой куче дров? Для дров длиной примерно 30-35 см коэффициент пересчета из куба навалом в куб «в укладку» оставляет 0,75. То есть вместо куба навалом на самом деле у вас 0,75 куба аккуратно уложенных дров.

Для пересчета из куба дров в укладку в куб плотной древесины используется коэффициент 0,7. То есть, умножаем 0,75 куба на 0,7 и получаем 0,52 куба плотной древесины.

Итак запомните, если вы покупаете дрова навалом, то в пересчете на плотную древесину вы приобретаете ровно половину от «кубического метра дров навалом». Кубический же метр топливных брикетов в упаковке примерно соответствуют кубическому метру плотной древесины.

Теперь сравним цены на дрова и топливные брикеты в пересчете на куб плотной древесины. Кубический метр топливных брикетов в расчете на куб плотной древесины стоит 6000 рублей, а кубический метр дров навалом в расчете на куб плотной древесины стоит 1600 / 0,5 = 3200 руб.

Таким образом, разница в цене между брикетами и дровами составляет для Ленинградской области 6000 / 3200 = 1,87 раза. Для Псковской области, где дрова дешевле, разница составит 6000 / 2000 = 3 раза.

При покупке топливных брикетов в розницу по цене 7000 руб за кубический метр разница в цене с березовыми дровами для Ленинградской области составит 7000 / 3200 = 2,18 раза.

Также следует учесть, что в массе дров от 12 (просушенные несколько лет дрова), 20-25% (лежалые дрова) и до 50% (сырые дрова) составляет вода, а в топливных брикетах масса воды не более 8-9%

Итак, попробуем узнать, стоит ли двух-трехкратная разница в цене (без учета разницы во влажности) удобства, технологичности, повышенной теплоотдачи и увеличенного времени горения топливных брикетов? Проведем эксперимент с топливными брикетами, который не претендует на научность, не имеет статистической достоверности, но может навести потребителей на определенные размышления.

Итак, кто кого: топливные брикеты против березовых дров — стоит ли тройная цена своих денег?	Приблизительно уравниваем шансы: берем равные по массе объемы березовых дров и топливных брикетов (примерно 2,2 кг) Следует учесть, что судя по заявленным характеристикам в 2,2 кг топливных брикетов масса сухого вещества больше, чем в березовых дровах, так как в дровах в несколько раз больше воды.
Для растопки кладем в камин топливные брикеты на бумагу и бересту.	Точно в такие же условия помещаем и дрова: растапливаем их с помощью бумаги и бересты. И дрова и топливные брикеты загораются одинаково хорошо.
Горение топливных брикетов происходит явно медленне: горят слои спресованной пыли, и пока верхний слой не прогорит внутренние не загораются.	Небольшой секрет из Англии: чтобы сажа не отсаживалась в дымоходе — бросайте по щепотке соли на дрова или топливные брикеты при каждой закладке.
При горении топливных брикетов пламя небольшое и некрасивое. Если вам нужно декоративное пламя для камина — то топливные брикеты не для вас.	Березовые дрова в печи горят большим красивым пламенем.
Тепла при небольшом пламени топливных брикетов выделятся существенно меньше: я сижу с камерой на расстоянии метра от камина. Гораздо бодрее топливные брикеты горят, если их поставить вертикально.	При горении дров тепла выделятся так много, что я снимаю с двух метров и пользуюсь зумом — на расстоянии метра сидеть перед камином невозможно.
Прошел первый час: брикеты не особенно уменьшились в объеме и горят себе и горят.	К исходу первого часа мне уже пришлось разбить дрова на угли, но небольшие язычки пламени еще пляшут на них. Чистое честное время горения трех березовых полешек массой 2,2 кг — 1 час. Реклама на упаковке топливных брикетов утверждала, что дрова прогорают за 30 минут. Это оказалось несоответствующим действительности.
Разбить брикеты на угольки пришлось где-то на 90 минутах горения. Полное честное время горения топливных брикетов — 2 часа ровно. Реклама топливных брикетов полностью соответствует нашим результатам по времени горения: 120 минут.	Угольки березовых дров прогорели на 80-й минуте. Однако это время в зачет не пошло — пламя исчезло на 60-й минуте.

Итоги нашего эксперимента: Топливные брикеты действительно горят дольше березовых дров — 120 минут, как и заявлено в рекламе. Однако березовые дрова горят в равных условиях не 30 минут, как заявляла релама топливных брикетов, а полноценный час. При этом дрова при горении выделяют несравнимо большее количество тепла, которое субъективно определяется количеством ощущаемого жара и расстояния на котрое можно подойти к камину при горении дров. Большая теплотворная способность топливных брикетов, по-видимому, получается за счет большего времени горения. Количество золы после брикетов осталось меньше, чем после березовых дров, но не в разы, а всего на треть-четверть.

Таким образом, на мой субъективный взгляд, 2-3 кратное превышение цены топливных брикетов над березовыми дровами в реальной эксплуатации превышает стоимость затрат на дрова. Поскольку декоративного пламени при горении топливных брикетов не получается (для этого нужно использовать прессованные евродрова, которые гораздо дороже топливных брикетов (8-10 тыс руб за куб)), то использование их в каминах бессмысленно. На мой взгляд лучшая область применения топливных брикетов — это печи длительного горения. В сочетании с удвоенным временем горения брикетов это избавит от частых закладок дров. Покупка топливных брикетов имеет смысл при кратковременных нерегулярных выездах на дачу при ограниченном месте в машине и отсутствии места для хранения дров в доме.

Однако топливные брикеты существенно удобнее в эксплуатации, занимают меньше места при хранении, эстетичны — их можно хранит в доме. После их сгорания действительно остается мало золы. При использовании топливных брикетов в дымоходе будет осаждаться меньше сажи (не при режиме низкотемпературного длительного горения) Я думаю, что одной из оптимальных схем могло бы быть использование березовых дров для быстрого прогрева дома и поддержание тепла в доме отеплением топливными брикетами. Еще один важный аргумент — это экологическая чистота и гораздо меньший уровень выбросов твердых взвешенных частиц PM, способных вызывать хронические заболевания легких и рак, по сравнению с дровами. Читайте мою статью о том, почему печное отопление вредно для здоровья человека, почему в мире отходят от печного отопления и переходят на отопление электричеством и газом.

Наша читательница Мария С. провела свое собственное тестирование топливных брикетов в отопительно-варочной печи и в камине. Читайте отчет по результатам ее теста топливных брикетов.

Какие брикеты для отопления дома лучше березовые или хвойные

Все говорят березовые брикеты лучше, не засоряют котел, дают больше жару. В этой статье я попробую развеять этот миф.
Давайте разберемся:

МИФ 1. Березовый брикет имеет более высокую теплоотдачу, нежели хвойный.

Теплотворная способность сосны, ели: 4,3 кВт.ч/кг
Теплотворная способность березы: 4,2 кВт.ч/кг
Длина – 150 мм; Ширина – 100 мм; Высота – 60 мм. (Одинаковая для березы и хвои)
Вес: 833 грамма.(Одинаковый для березы и хвои)
Плотность вычисляется как отношение массы на объем.(физика 7 класс)

Учитывая данные факторы мы видим что объем и вес одинаковый а теплотворная способность хвои выше, следовательно хвойные брикеты дают больше жару, чем березовые.

ЗЫ: Вы привыкли сравнивать дрова, но березовые дрова гораздо плотнее чем хвойные, и именно поэтому выделяют больше тепла при сгорании, брикет создается искусственно, и плотность уравнена. И именно поэтому хвойный брикет жарче.

МИФ 2. Хвоя засоряет котел сильнее, чем березовый.

Вопрос спорный.
1. Хвоя содержит смолу, а береза деготь, и подчас фенолы, так как производится из пыли фанерного производства, и не важно из Кирова, Жешарта или другого уголка России они приехали.
2. Как мы выяснили выше теплотворность соснового брикета выше березового.
Исходя из этих двух фактов и основываясь на собственном и опыте клиентов могу сказать одно, хотел после хвойных(качественных) брикетов чистить гораздо проще, чем от дегтя. От сосны остается только сажа, которая чистится легким продуванием или щетки-ершика, а деготь затвердевает и его почистить можно только прожиганием и с усердием. Так что выбор за Вами.

А я напомню, Мы поставляем брикеты как хвойные, так и березовые, и цена при этом не меняется и остается постоянной — 2200 рублей тонна*, и 2500 рублей за тонну пеллет(топливных гранул), кстати пеллеты не бывают березовыми.

*- цена в городе Сыктывкаре, для клиентов получающим брикеты или гранулы по справке-расчету. Как ее получить, читайте тут же в группе.

Телефоны для информации: 48-54-48, 566-220, 25-19-55

Сравнил дрова и топливные брикеты. Проверил, что дольше горит и дает больше жара

Имея в доме дровяную печку часто задаешься вопросом, а чем выгоднее ее топить? Дровами или брикетами? А если дровами, то какими? Береза или осина? А брикеты какие лучше? Березовые или хвойные?

Поэтому, чтобы для себя закрыть этот вопрос, я провел исследование на эту тему. А его результатами делюсь с вами, с моими подписчиками.

Итак, для эксперимента мной были закуплены березовые топливные брикеты и брикеты из хвойных пород. Березовые дрова были куплены ранее. Привез домой несколько упаковок разных брикетов и положил под навес к дровам:

И принялся жечь их в печке, замеряя температуру брикетов и время их горения. Эксперимент получился долгий по времени, на всё про всё у меня ушла неделя! Причем для чистоты эксперименты я сначала сутки выдерживал брикеты рядом с печкой, чтобы сровнять их по влажности.

Главное в этом эксперименте было обеспечить одинаковые условия горения, а не растянуть этот процесс по времени как можно дольше, ведь понятно, что можно сделать так, чтобы брикет тлел по крупинке очень долго, но нам от них нужен пыл и жар.

Забегая вперед скажу, что результаты эксперимента меня весьма удивили.

На взгляд и запах березовые и хвойные брикеты заметно отличаются, березовые сделаны из пыли, они несильно пахнут деревом, а хвойные из более крупных частиц и имеют отчетливый запах смолы. Вес у них почти одинаков.

Сначала я сжег брикеты из березы.

Погода была безветренная, заслонки в трубе полностью открыты, а поддувало, ровно через 5 минут после разгорания брикетов, было полностью закрыто. За эти пять минут температура поверхности плиты разогрелась до 100 градусов:

И с этого момента я начал записывать каждый час показания пирометра в таблицу. Сводная таблица будет в конце статьи.

Брикеты достигли максимальной температуры в 815 градусов через три часа, а поверхность печки разогрелась до 310 градусов:

Через шесть часов от брикетов осталось совсем немного. Плита имела температуру всего 76 градусов, а небольшие комочки золы — 389, и на этом эксперимент по сжиганию березовых топливных брикетов был окончен.

После них, когда на следующий день печка остыла, я загрузил брикеты из хвойных пород:

Здесь ситуация развивалась уже по другому. На максимальный жар в 670 градусов они вышли через четыре часа, напомню, что березовые через три часа имели температуру 815 градусов. Температура поверхности плиты была 140 градусов, против 310 у березовых брикетов.

Но! Хвойные брикеты тлели девять часов и в конце тления температура разрозненных комков золы была 505 градусов:

А температура плиты — 86.

Теперь настала очередь березовых дров. Но сколько поленьев класть в топку? Я решил по весу. Шесть брикетов весят около пяти килограмм, а значит и дров должно быть столько же. Отобрал три полешка общим весом в 5.2 кг.

Чтобы дрова тлели и не тухли, поддувало пришлось чуть приоткрыть.

С дровами поучилось совсем плохо, на максимальную температуру они вышли через час — 835 градусов, плита при этом нагрелась до 192-х, и через четыре часа полностью потухли.

Все данные я свел в таблицу и построил график:

Из которого видно, что хвойные брикеты, хоть и не дают максимального жара (а в принципе он и не нужен), зато тлеют дольше всех — 9-10 часов.

Дрова же просто аутсайдер — деньги на ветер, единственное их преимущество, это когда надо быстро нагреть холодный дом, тогда их применение полностью оправдано, дом нагрели и дальше лучше поддерживать температуру хвойными брикетами.

Березовые брикеты недалеко ушли от дров, даже не знаю, есть ли смысл их покупать и переплачивать за них.

Единственно, в составе топливных брикетов есть смола и она может негативно влиять на дымоход, забивая его. А в березовых брикетах смолы нет. Но здесь нужны более длительные наблюдения тех, кто долго ими топит, и если это не так критично, то топливные брикеты из хвойных пород — это самый оптимальный выбор в плане длительности горения. Про дрова можно будет забыть и на этом еще и сэкономить, так как цена машины дров и примерно такого количества брикетов примерно равна.

Если у вас есть опыт длительной топки хвойными брикетами , то черканите, пожалуйста, пару строчек в комментариях, это очень интересно и не только мне, но и тем, кто также раздумывает про обогрев своего дома.