Если нет газа, чем отапливать дом

Вопрос, — чем топить дом, если нет магистрального газа? Если проверить рынок энергоносителей в регионе и предпочтения местного населения, все проясняется. Рассмотрим с практической и экономической точек зрения возможные варианты отопления без газа, известные мнения, и сложившиеся цены по разным видам топлива, найдем то, что представляется оптимальным для многих…

Стоимость или комфорт

Для одних домовладельцев безусловно цена отопления будет решающей. Но при самой низкой цене нужно будет сутками не отходить от твердотопливного котла, занимаясь поддержанием горения, ноской и сушкой топлива, удалением, возможно вывозом, золы. Но сам агрегат и топливо к нему будут стоить наиболее дешево, к тому же дрова иногда достаются вообще бесплатно.

Другие скажут, что электрический котел самый лучший, и все равно сколько стоимость энергии, лишь бы отопление в доме без газа не отвлекало от других дел…

Но это все крайности, чаще мы ищем компромисс, чтобы было не слишком дорого, и не так напряжно… Далее рассмотрим, что из таких поисков может получиться.

Не верим в сказки о дармовой энергии

Энергия Солнца, ветра, внутреннее тепло Земли, могут быть преобразованы в киловатты для нужд жильцов. Но огласим сразу выводы, — это преобразование будет дороже, чем возможное получение энергии из обычных энергоносителей при их сжигании на обычном оборудовании. Или по другому сказать, — оборудование для «дармовой энергии» не окупается. Только в южных регионах, кое как за десяток-другой лет окупится солнечный коллектор. Слегка интересен и ветряк, но только в зоне ветров, но энергии с него мало, выгода не стоит хлопот. Подробней — Какие гелиосистемы как окупаются

Не доверяем дымящей солярке

Многие сходятся на том, что отапливать соляркой и слишком дорого и не практично. Даже удобство от автоматизации процесса нивелируется парами солярки, которые пропитывают подворье и беспокоят окружающих. Для многих наличие запаха – просто неприемлемо. Другое дело – древесный дымок… К тому же киловатт энергии с солярки получится порядка 2,8 руб/кВт + проблемы с хранением запаса топлива.

Газгольдер – можем ли топить сжиженным газом, если нет магистрального…

Установка газгольдера – дорогостоящее мероприятие сравнимое по цене с подключением к магистральному газу. Но при этом сам сжиженный газ не дешев, за заправку берут хорошие деньги, сюда же накладывается и ТО, в результате — 2,2 руб/кВт, но стоимость нужно уточнять по месту в конкретных фирмах. Да, сжиженный газ обеспечит дом тепловой энергией без повседневных хлопот, но она окажется не дешевой. Это удобно, но дорого. Но если нет газа, а комфорт ценится высоко – то это интересный вариант.

Топим углем и дровами в твердотопливном котле – классика

Для многих топка твердотопливным котлом или печью со встроенным водяным контуром является обычным делом и альтернативы этому не ищут.

Стоимость киловатта от дров и от угля может быть в пределах 0,6 – 1,5 руб/квт. Большой разброс цен получается из-за особенностей рынка по регионам. Угольная местность или лесная? – на месте сразу видно, что выгодней и к чему склоняется местное население. Главное достоинство – предельная дешевизна теплогенерирующего оборудования – обычно от 20 000 руб. Большинство людей предпочтут именно этот вариант, если нет газа.

Подойдет ли электричество, если нет газа

Самый удобный из всех котлов – электрокотел. Раз в 5 лет открыл крышку, дунул внутрь на всякий случай, и все. Но ценник за электроэнергию – 4,5 руб/кВт. Да и подключить больше 12 -15 кВт вряд ли дадут. Как правило, электричество — это резерв или ночной сторож. Если удается подключить ночной тариф, — 1, 7 – 2,0 руб/кВт, то это почти для всех приемлемо, является весомым подспорьем твердотопливному котлу. Даже при двухфазном питании получаемые ночью удобные 5 кВт и по сходной цене на дороге не валяются. Твердотопливный мощный с буферной емкостью с ночным электрокотлом – (по оборудованию до 150 т.р.) становится популярным вариантом топки, если нет газа.

Топим пеллетами или углем – удобней с автоматизацией

Но твердотопливный котел может быть автоматизированным, так называемым, пеллетным. Современные горелки, позволяют заправлять его и углем и дровами. Причем по оборудованию цены не особо кусаются – 120 – 200 т.руб. Энергия с пеллет подороже — 1,8 руб за киловатт. Нужно выделить значительные сухие площади под твердое топливо и оборудование. Сейчас все чаще при отсутствии газа приобретаются автоматизированные котлы на твердом топливе, позволяющие относительно комфортно чувствовать себя в доме. Можно подробней ознакомиться с наиболее выгодным вариантом отопления, по мнению многих пользователей автоматизированных твердотопливных систем, в случае отсутствия магистрального газа – пеллетный автоматизированный котел для дома

Чем отапливать дом если нет газа – советы при выборе

Печное отопление дровами

Использование дров является одним из самых древних способов получения тепла. Прогресс не стоит на месте: сначала люди использовали открытый огонь, затем построили вокруг огня стены, что говорило об изобретении печи.

Позже на основе печи человечество начало изобретать так называемые котлы, где в отличие от печей, в которых тепло передавалось другим участкам помещения непосредственно через воздух, оно начало передаваться благодаря теплоносителям, такими как, антифризы и вода. Но и печи не вышли из употребления. На сегодняшний день они продолжают пользоваться широкой популярностью.

Печное отопление дровами имеет ряд преимуществ:

• Автономность. Если на зиму дрова уже приготовлены и стоит печка, то ничего не помешает благополучно пережить зимние морозы.
• Простой монтаж. Действительно монтаж печи не представляет собой трудное занятие, тут не нужны специальные навыки и мастерство.
• Внешний вид. Печь можно соорудить в виде камина. Так, печь прекрасно впишется в интерьер помещения и поможет создать атмосферу уюта.
• Полная энергонезависимость.
• Доступность. Дерево считается не очень дорогим видом топлива. Если дом расположен вблизи лесных массивов, то дровами можно обзавестись там. Также можно изготовить так называемые искусственные дрова – брикеты, которые делаются из остатков деревообработки.

Несмотря на столь большое количество плюсов, имеется и ряд недостатков:

• КПД. Коэффициент полезного действия печей намного ниже, чем у других отопительных сооружений, так как большая часть тепла уходит через дымоход.
• Долгий разогрев. Печь разогревается медленно, что отнимает немало времени.
• Быстрое горение. Одна кладка дров горит на протяжении 3 часов. Это значит, что придется постоянно подпитывать огонь новыми кладками. В последнее время на рынке появились такие печи, которые работают на основе медленного горения. В таких печах кладка начинает гореть с верхних слоев.

Отопление с помощью угля

Отопление углем является еще одним вариантом, если в доме нет газа. Но между отоплением дровами и отоплением углем есть одно существенное отличие: если при отоплении дровами, помещение прогревается сразу с пламени, то при использовании угля, помещение прогревается за счет теплоносителя.

В современных котлах также используют принцип верхнего горения, который достигается за счет того, что воздух подается с верхней части устройства благодаря вентилятору. Благодаря этому, топливо горит медленно, за счет чего время между загрузками топлива увеличивается в разы. В конструкцию современных котлов на угле входят топка, зольник, теплообменник, дымоходная труба.

Еще одним вопросом, касающимся этого топлива, является выбор угля. Существует огромное количество видов угля, которые различаются по цене и качеству:

1. Уголь бурый. Этот вид горит при низких температурах, но в настоящее время он вытесняется из рынка другими марками.
2. Каменный. Эта марка горит длинным пламенем, поэтому широко используется для отопления.
3. ДПКА. Этот уголь нашел широкое применение для отопления небольших частных домов.
4. Антрацит. По мнению специалистов, именно уголь этой марки является самым качественным углем. Этот уголь имеет блестяще-черный цвет. Содержание углерода доходит до 90%.

Далее будут приведены плюсы и минусы угольного отопления.

Итак, плюсы:

• Универсальность котла. Котел на угле можно применять не только для отопления углем. В него можно класть также и дрова, брикеты и другие виды твердого топлива.
• Высокая теплоотдача.
• Длительное горение.

Есть и недостатки:

• Угольная пыль. При использовании угля в качестве основного вида топлива везде остается угольная пыль, которая требует чистки.
• Чистка зольника. При горении угля остается много золы, поэтому зольник придется периодически чистить.

Солнечные коллекторы

Принцип преобразования солнечной энергии в тепловую энергию человечеству был известен еще давно. Но только сравнительно недавно люди начали рассматривать Солнце как альтернативный источник энергии. Солнечный коллектор представляет собой нагревательный прибор, который способен аккумулировать энергию солнечных лучей, идущий на нагрев теплоносителя.

Принцип работы также прост: под пластинками конструкции имеются трубки, по которым передвигается теплоноситель. Нагревшись, она автоматически поступает в бак с водой.

Имеются три разновидности коллекторов:

1. Вакуумные коллекторы. Они устроены так, чтобы аккумулировать как можно больше солнечной энергии с минимальными потерями. Достигается это за счет того, что между вешними листами и внутренним элементом имеется вакуумное пространство. Вообще такой агрегат представляет собой систему множества трубок, внутри которых нет воздуха. Внутри этих трубок имеются другие трубки, которые собственно и нагреваются. Такие коллекторы способны нагреть воду до 300 градусов по Цельсию.
2. Плоский коллектор. Такие агрегаты представляют собой прямоугольную панель. Они бывают прозрачные. Внутренняя стенка этой панели покрыта теплоизоляционным материалом. Под ним имеется система трубок, по которым движется теплоноситель. Такие коллекторы нагревают воду до 200 градусов.
3. Воздушный коллектор. В качестве теплоносителя такие агрегаты используют воздух. КПД у таких коллекторов низкий, что является главным минусом этого вида. Зато их можно изготовить самостоятельно без особых технических навыков и умений. Стоят они дешево.

Электрическое отопление

Электрическое отопление предполагает преобразование электрической энергии в тепловую энергию. Для этой цели применяют разные котлы, которые работают на электричестве. Далее будут приведены самые распространенные способы электроотопления:

1. Электрические котлы. В таких агрегатах встраивают ТЭН. Их может быть один или несколько. Если их несколько, то пользователь сам может привести в действие только один из них или сразу все. Он представляет собой систему трубок, по которой движется теплоноситель и нагревается от идущего электрического тока. Мощные агрегаты подключаются к трехфазной сети.В некоторых электрических котлах ТЭН отсутствует. Вместо них предусмотрены электроды. Электрический ток переходит из одного электрода на другой через воду. Так он нагревает ее. Обычно в таких системах в качестве теплоносителя используют не воду, а антифриз.
2. Электрические конвекторы обогревающие. По внешнему виду они напоминают обычные радиаторы, только вот подключаются они к электрической сети. Также в них не используется теплоноситель. Нагревательный элемент заключен в специальный изолятор. Через него проходит ток, он нагревается, вследствие чего нагревается и окружающий воздух, который тут же поднимается вверх.
3. Инфракрасные обогреватели. В них установлен специальный прибор, который преобразует электрическую энергию в инфракрасные лучи. Эти инфракрасные лучи идут прямолинейно, и нагревают только те предметы, которые находятся на их пути. Для полноценного обогрева придется устанавливать несколько таких агрегатов. Благодаря этому прибору в помещении можно создать зоны с высокими и низкими температурами.
4. Электрический пол. Он представляет собой систему проводников тока с высоким сопротивлением. Они монтируются в пол, и нагреваются в результате прохождения тока по ним. Затем это тепло нагревает поверхность пола, тепло от которой передается воздуху в помещении.

Вот такие виды электрического отопления существуют на данный момент. Теперь следует рассмотреть все плюсы и минусы данного способа отопления.

Итак, преимущества электрического отопления заключаются в следующем:

• КПД у электрических котлов высокий. По разным данным, примерно 99% электроэнергии преобразовывается в тепловую энергию.
• Экологичность. При использовании электричества какие-либо выбросы вредных веществ в атмосферу не происходят.
• Автоматичность. Большинство электрических котлов работают в автоматическом режиме, то есть человеку остается только настроить соответствующим образом.
• Безопасность. В отличие от газа, где есть риск утечки, электричество менее опасен.

А теперь о минусах:

• Первый и самый главный минус – это тарифы на электроэнергию. Большинство котлов, которые соединяются к трехфазной сети, работают на высокой мощности, поэтому расход электроэнергии высокий.
• Зависимость от бесперебойной подачи электричества. Если вдруг по каким-либо причинам произойдет перебой в подаче электроэнергии, то приборы останавливают свою работу. Но эту проблему можно решить, если установить дополнительную автоматику.

Меры безопасности

После того как приобрели электрический или твердотопливный котел, следует внимательно ознакомиться с инструкцией по эксплуатации. Там также будут указаны меры безопасности при работе с агрегатом. Если по каким-либо причинам котел перестал работать, или начали возникать перебои в его функционировании, то следует вызвать мастера, так как он устранит неполадки в соответствии с инструкцией.

Какой выбрать

Оценив все достоинства и недостатки разных способов отопления дома, можно смело сказать, что лучшими являются твердотопливные котлы или печи. Они работают эффективно и отлично обогреют дом. Остальные способы отопления, такие как электрические котлы, электроконвекторы, солнечные конвекторы, можно использовать в качестве дополнительного отопления.

В любом случае дом должен быть утеплен на высоком уровне, в противном случае, тепло, получаемое от нагревательных приборов, будет просто выходить наружу.