Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов:

1. Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет.
2. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже.
3. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа.
4. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы:

1. Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома.
2. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры.
3. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период.
4. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно.

Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности:

1. Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают.
2. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры.
3. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит.
4. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране:

1. Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%.
2. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование.
3. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос.
4. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится.

Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы:

1. По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом.
2. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки.
3. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится.
4. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия:

1. Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик.
2. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу.
3. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу.
4. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество.

Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл.

Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск

У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл.

Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.

Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

• Из чего складываются затраты на систему отопления;
• Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
• Что значит удобная система отопления;
• Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
• Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

• Стоимость топлива;
• Стоимость его доставки;
• Стоимость отопительного оборудования;
• Стоимость его монтажа;
• Затраты на его эксплуатацию;

• Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
• Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
• Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
• Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи — вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома — останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

• Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
• Система, недорогая в эксплуатации;
• Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

• газ (газовый котёл);
• отопление на дровах;
• отопление на древесных гранулах (пеллетах);
• электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

• Площадь жилого дома — 100 кв.м;
• Длительность отопительного периода — 8 месяцев;
• Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) — 50 %;
• Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо — в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

• Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
• Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме «отопление частного дома без газа» форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств — отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади — можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

• Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
• Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
• Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
• Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
• Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.