Экономное отопление частного дома: лучшее топливо для этих дел

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15÷25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20÷25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30÷40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.

Если Вам не дали газ. (или экономические размышления — чем можно отопить частный дом)

Несколько моментов, которые позволяют получить экономию затрат на отопление я рассказал в другой заметке на этом канале. А теперь хочу поделится с Вами своими аргументами по возможностям выбора вида топлива для отопления частного дома. Ну конечно как и в любом частном случае для рассмотрения ситуации мы принимаем следующие исходные данные:

1. у нас небольшой частный дом, при этом есть возможность подключения к любым сетям, при соблюдении первоначальных платежей (их мы также рассмотрим в конце заметки), при этом мы выбираем тот или иной вид топлива исходя из экономичности, снижения затрат, в том числе первоначальных, комфорта и удобств, сроков запуска системы. Мы не будем подробно останавливаться на различных системах разводки отопления, а укрупненно укажем усредненные показатели, и вариации. Отвечая заранее на вопросы злопыхателей и критиков — в обзорных рассмотрениях я сознательно не погружаю неподготовленных читателей в омут огромного количества деталей и ньюансов, которые сущетствуют. Рассматриваем укрупненно первоначальные варианты и стратегические средние плюсы и минусы.

ремарки — указывая те или иные варианты, тем не менее я не являюсь заинтересованной стороной продвижения того или иного — варианта, той или иной марки.

Так повелось, практически во всех технических дисциплинах, которые имеют самое непосредственное отношение к нашему быту — многие технические термины и определения трактуются во множестве вариантов. Это как в игре «испорченный телефон», помните, — на первоначальном сообщении и на последнем звене смысл может быть потерян полностью. Так и в нашей области — специалист подразумевает одно под термином, а заказчик обладает другой терминологией.

Со времен СССР мы незабвенно считаем что отопление в доме должно быть только газовое, а если не газовое, тогда исключительно газовое 🙂

Так сложилось, так и по сей день мы блуждаем в этом темном лесу, подчас не утруждая себя поиском альтернативных вариантов. Но давайте попробуем развенчать пару мифов, и чуть-чуть менее эмоционально посмотреть на вопрос. Помните в «Аватаре» — невозможно наполнить чашу, если она полна. » Прошу на пару минут — сделайте вид что пуста, а я попробую аргументированно рассказать о вариантах. Газ также рассмотрим.

Виду топлива, которые принципиально доступны для нашего с вами использования в частном доме:

1. Магистральный газ *

3. Жидкое топливо

4. твердое топливо — уголь или дрова — сознательно не будем здесь рассматривать. Кто пользовался поймет почему. очень много сил и времени. и сажи. Да и дрова нынче в лесу медведи брать не дают. злые они.

5. твердое топливо — пеллетты

6. Электричество — электрокотел

7. Электричество — тепловой насос

8 .Альтернативные варианты — наверно достойны, но в количество солнечных дней в Москве не верю, горячих источников не наблюдаю. Ну конечно если не рассматривать дом на мусорном полигоне 🙂

Исходные данные — дом 150 кв.м., хорошо утепленный. Московская область допустим. Зависимость систем автоматического регулирования не рассматриваем — считаем что они одинаковы при линейном сравнении.

1. = магистральный газ — как правило первоначальные затраты на подведение газа к дому составляют порядка 500-600 тыс.р. (без учета стоимости котла и системы отопления). Сроки подключения — от 4 месяцев и более, слабопрогнозируемы. Первоначальные расходы могут существенно вырасти, если поблизости частный газопровод или газопровод есть, но Мособлгаз считает что газа в нем именно Вам не хватит. Причем суммарно можно получить затраты на уровне свыше 1 млн. просто за подвод трубы к дому.

Стоимость котла и системы отопления — справочно, в случае если качественное оборудование с достойным уровнем комфорта — на уровне 450-650 тыс.р. работы и материалы. Во всяком случае ниже 350 тыс.р. точно не получится без снижения надежности.

Ежемесячные расходы на газ в средний месяц за отопительный сезон — мы уже в первичных данных озвучили что подразумеваем хорошо построенный дом с хорошим утеплением, поэтому переходя к цифрам здесь и далее по всем расчетам принимаем максимальные теплопотери на уровне 0,5 кВт на 10 кв.м. отапливаемых помещений. Для нашего дома максимальные часовые потери составят 7,5 кВт/час (подразумеваем самый мороз на улице, но без излишеств -25/-28 град.С). Исходя из сложившихся практически принятых укрупненных расчетов среднемесячные потери тепла за весь отопительный сезон принимаем равным половине от максимальных часовых потерь, у нас получается — 84 кВт в сутки, или 2520 кВт за месяц по среднему укрупненному расчету. При использовании магистрального газа принимаем, как постулат что с учетом потерь котла 1 куб.м. газа дает 8,5 кВт тепла. Это значит что при использовании газа за месяц мы используем 297 куб.м. магистрального газа. При сегодняшней стоимости газа получаем ежемесячный платеж в размере 1750р./мес, или за 6 месяцев сезона в среднем сумму в размере 11 тыс.р. И вроде бы посчитали, но нет. Если мы хотим объективно сравнить разные виды топлива, тогда надо в затратах считать и так называемые сопутствующие платежи. А именно для газового оборудования владелец должен заключить договор на обслуживание ВДГО, и ежегодно проверять дымоходные и вент.каналы. итого в пересчете на 1 месяц отопительного сезона получим еще прибавку затрат (примерно) 1900р./месяц. Итого наши затраты в месяц на отопление при использовании газа для наших исходных данных составят — 1750+1900 = 3650 р./месяц или 21900р. за отопительный сезон (6 месяцев).

=МАГИСТРАЛЬНЫЙ ГАЗ — первоначальные затраты 600 тыс., система отопления и котел — 350 тыс., платежи за 6 месяцев сезона — 21900 р. Сроки подключения от 4 месяцев и дольше

2.Сжиженный газ — сразу оговоримся баллоны иные некорректные способы экономии не рассматриваем. Исключительно газгольдер. Для примера стандарт 4,2 куб.м. простенький газгольдер с учетом земляных работ и прочего — подведение газа в дом — первоначальные затраты на уровне 280 тыс.р., следует еще прибавить около 25 тыс.р. — это 30% остатки газа в емкости, которые никогда не получится израсходовать. Стоимость системы отопления и котла — такие же как и при магистральном газе, но с прибавкой в размере 10 тыс.р. — форсунки и настройка на сж.газ. Поэтому 360 тыс.р. Обслуживание и дымоходы — (надо для безопасности) — та же самая прибавка в размере 1900р./мес. на 6 месяцев сезона. Сроки — ну в целом такое возможно исполнить за 4-7 дней. Затраты на газ — вот здесь может быть для многих получим серьезное открытие. Проверяйте, только математика. Итак мы уже взяли и будем использовать для чистоты эксперимента потери за сезон отопления — 2520 кВт тепла. Исходя из показателей хорошей смеси пропан-бутана получаем, что 1 литр сж.газа в среднем даст нам 7 кВт тепла. Поэтому в ср.месяц сезона для отопления нашего «примерного» домика мы потратим 315 литров сж.газа. При цене на газ в размере 18 р./литр получим расходы за месяц на сж.газ в размере 6480р. С учетом сопутствующих расходов — 6480 + 1900 = 8380р./мес. Или в целом за сезон (6 месяцев) — 50280р.

=СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ (ГАЗГОЛЬДЕР) — первоначальные затраты 305 тыс.р. газгольдер, система отопления и котел с учетом перенастройки — 360 тыс.р., платежи за 6 месяцев сезона — 50280 р. Сроки подключения — минимально возможные, что называется только готовьте деньги.

3.Жидкое топливо — сразу оговоримся что рассматриваем дизельное топливо как наиболее доступное, а в конце дадим небольшие комментарии по испольованию мазутов или отработок. Но цифры именно для дизельного топлива. Первоначальные затраты — не будем кусочничать и делать вид, что соседский сварщик нам за пол-литру что-нибудь бесплатно сделает. Поэтому — емкость для топлива 2000л. + комплект подключения (считаем что емкость ставим рядом с домом на землю) — будем считать на круг — 40 тыс.р. с работой по ее подключению к котлу, система отопления и котел (рассматриваем использование корейского котла — это важно, т.к. его стоимость в два и более раза отличается от европейцев с внешними горелками, при этом правда есть и минусы — КПД на 5-10% ниже. ) — те же самые 350 тыс.р. Из сопутствующих платежей — усредненно берем обслуживание котла в размере 1000р./месяц, дымоход — (рассматриваем случай когда нам важно жить в безопасности) — 2500 р./год. Поэтому сопутствующие платежи могут составить ежемесячно сумму в размере 1250 р./мес. Расходы на топливо — для нашего примера (2520 кВт за средний месяц отопительного сезона), из 1 литра дизеля получим около 8 кВт тепла, при цене топлива в размере 30 р/литр — получим ежемесячно сумму расходов на солярку в размере 9450р., с учетом сопутствующих расходов — 9450+1200 = 10650 р./мес. в среднем за месяц отопительного сезона (6 мес.), или 63900 р. за отопительный сезон в целом.

Для самых экономных читателей и в ответ на фразы «я ентот газ по 16 р./литр» куплю ! — отвечаю — в отрыве от состава газа в смеси — никогда не рассматривайте стоимость газа . еще никогда не видели заправленный газгольдер газом с низкой теплотворной способностью ? рассказываю — это когда его сгорает вдвое больше, а тепла не хватает. или есть и второй вариант — газгольдер полный, только вот на морозе из него газ не идет — смесь не испаряется при минусовой температуре, а котел потребляет не жидкий газ (конденсат), а его именно газовую фракцию. Поэтому шапок могу сшить пяток, и 6 и 7 и 9. ну Вы же не спрашивали какого размера ? Рассматриваем средние по рынку стоимости смеси по ГОСТ с нормальной отдачей тепла при горении.

При использовании мазута или отработанного масла — первоначальные затраты увеличатся на сумму в размере 250 тыс. р., при этом стоимость топлива снизится примерно вдвое. Но следует учитывать что порядок и стоимость обслуживания фактически нивелируют разницу стоимости, только если у Вас отработка или мазут не являются бесплатными. Поэтому ограничимся этим абзацем.

=ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО — первоначальные затраты — 40 тыс.р. емкость, 350 тыс.р — система отопления и котел, платежи за 6 месяцев сезона — 63900р. Сроки подключения — моментально, только готовьте ассигнации :). Копать и прочее — в целом не надо. Удобно как временная схема, на какой-либо промежуток времени, пусть и дорого — но быстро.

4.как уже описал выше -нет у меня сил в 21 веке рассматривать дрова. не судите строго.

5. Пеллетты — ну вот. почему дрова нет а вот эти шелупоньки да ? очень просто подобный вид топлива дает возможность получить комфортное использование без выделение функций истопника на отдельно взятых членов семей :). Поэтому продолжим рассмотрение.

Итак первоначальные затраты. — пожалуй рассмотрим вариант, при котором используем котел со встроенным небольшим бункером, а остальные пеллеты мы храним в пакетиках в каморочке. с небольшой периодичности считаем своим долгом заполнить бункер котла (в зависимости от модели и мороза на улице — может быть и четыре-пять раз в месяц. А в большинстве случаев раз в полторы-две недели. Поэтому в первоначальные затраты каких-либо расходов на хранилище не планируем. Только сам котел. Но. да — расходы на систему отопления и котел вырастут существенно, причем именно из-за дороговизны самого котла — на сегодня оценочно стоимость в размере 220 тыс.р. (это вместо ранее учтенных котлах средней стоимости 40 тыс.р. ). Поэтому расходы на систему отопления и котел у нас составят. 350 — 40 + 220 + 110 = 640 тыс.р. скажете мухлюем и откуда то еще 110 тыс. добавили ? сознательно и не мухлюем. Любой твердотопливный котел требует очень серьезно сделать дымоход и соблюсти необходимые иные противопожарные меры. Принимаем просто как константу — расходы на керамический дымоход и отделку рядом с котлом негорючими плитами в размере 110 тыс.р. По срокам — как понимаете везде кроме магистрального газа нам не мешают монополисты, поэтому — если деньги есть — моментально. В качестве ежемесячных затрат примем расходы на чистку дымохода в размере 6000р. (1000р./месяц). Расходы на топливо пеллетты — есть детальки. как уже отмечалось при рассмотрении сжиженного газа — цена за тонну в отрыве от характеристик топлива — это воплощение пословицы «скупой платит дважды. нет верить — трижды» (короче шапок можно и 15 пошить, вопрос на какие органы их потом натягивать :)) — поэтому смотрим и читаем — пеллеты производятся из разного сырья. В целом можно говорить что есть «белые» пеллетты, а есть «серые». Количество тепла при сжигании кг.топлива отличается фактически вдвое, а вот стоимость всего отличается на 2000р. Поэтому рассматриваем «белые» пеллеты по стоимости 1 тонны в размере 9500р. (с учетом доставки). Итак переходим к стоимости топлива в средний месяц отопительного сезона для нашего домика. расходы тепла — 2520 кВт, для покрытия это потребности нам потребуется (исходим из того, что 1 кг пеллетт с учетом потерь котла составляет 5,5 кВт) = 504 кг в средний месяц отопительного сезона. При стоимости тонны в размере 9500р. получаем ежемесячные затраты в размере 4788р. Прибавляем сопутствующие расходы (вероятные) в размере 1000р. и получаем расходы в месяц (в среднем за 6 месяцев сезона) 5788 р., что за сезон в целом составит 34728р.

=ПЕЛЛЕТТЫ — первоначальные расходы — котел и система отопления — 640 тыс.р. затраты в сезон — 34728р. (зола от сжигания пеллет для роз в подарок :)) потребуется некая каморка для хранения пеллет отдельно, да и сам котел достаточно габаритный. Бонусом — как правило котлы уже оборудованы хорошей автоматикой с возможностью управления по температуре воздуха на улице.

6. Электричество (электрокотел или тэны или конвекторы) — не будем вдаваться в очень уж большое количество деталей. Отметим что при использовании прямого нагрева (это электрокотел или конвекторы или масляные обогреватели) расчет максимально прост. В этом случае имеет использовать единый тариф по электричеству* — для Моск.области деревенский тариф составляет около 3,4 р/ кВт электрической энергии.Это означает что стоимость одного кВт тепловой энергии будет примерно на 2-3% больше нежели стоит электричество. Поэтому для прямого расчета берем: 2520 кВт * 3,4 + 2% = 8740 р./месяц (в среднем за 6 месяцев отопительного сезона). ЗАОСТРЮ И ПОПРОШУ ВАС ТЕПЕРЬ СРАВНИТЬ ЭТУ ЦИФРУ с другими видами топлива — многие тайны откроются ВАм. В сезон получим (за 6 месяцев) — 52440р. Сопутствующих платежей — нет. Затраты на электропроводку. Давайте не учитывать. Сознательно для расчета берем установку конвекторов в каждое помещение. Помните сколько стоила разводка системы отопления и котлы при других видах топлива ? а теперь берем из расчета 6 комнат — 6 конвекторов (хороших, отнюдь не дешевых) допустим по 8500р./шт. и получаем 51 тыс.р. рублей против 350 тыс. затрат на обустройство водяного отопления.

Сразу забегая вперед отмечу — возможно при обустройстве все-таки водяного контура отопления и электрокотла (тогда у нас затраты будут те же самые 350 тыс.р., сделать дополнительно буферную большую емкость — которую мы нагреваем по ночному тарифу (1,2 р. за кВт против 3,4 р.), а днем при дорого тарифе у нас работает только насос который гоняет ночью нагретую воду по радиаторам, и тогда му получим затраты ежемесячно в размере 3025р./мес (18150 р/сезон). Этот расчет можете показать всем тем сторонникам дизеля и сжиженного газа, которые в полном неведении считают что используя сж.газ они существенно экономят. Они тратят значительно больше. Поэтому вывод — если есть возможность подключения требуемой мощности электричества — это более выгодно и комфортно нежели закапывать газовую бочку или использовать солярку. Даже пеллетты становятся более дорогим удовольствием. Ну конечно совсем для выведения сторонников газгольдеров в нокаут — читаем следующий обзор посвященный тепловым насосам.

=ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (ЭЛЕКТРОКОТЕЛ) — первоначальные затраты — котел и система отопления — 350 тыс.р., (*нагрев при ночном тарифе . — используем большую буферную емкость) — затраты на отопление за сезон — 18150р.*, при этом надо место для размещения емкости объемом порядка 2000-2500 литров воды .

=ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (КОНВЕКТОРЫ) — первоначальные затраты — 51 т.р. конвекторы. *Использование единого тарифа на электричество. Затраты в сезон 52400р. на отопление.

*Специально рассмотрены крайние случаи = или первичные затраты большие но экономия в процессе, или наоборот — минимальные первичные вложения при максимальных расходах.

7. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (тепловой насос) — очень модная сегодня тема. И вроде бы понимаем о чем речь — но опять как-то своеобразно. Для начала история из жизни — как-то сломался холодильник, приходит мастер, который в целом понимает как это работает, знает и умеет паять медные трубочки, пользуется вакуумным насосом, понимает какие термостаты и за что в холодильнике современном отвечают. В итоге в процессе работы (не судите строго — у меня в детстве на столе всегда лежал «Юный техник» и «Техника молодежи», любое ранее не разобранное устройство сразу получало свою долю отверток и молотков — всегда же интересно что внутри :)) — поэтому насколько было удобно конечно смотрел за его действиями, задавал наводящие вопросы — короче давал бесплатные советы, но без усердия. И как-то так случилось, всегда стараюсь у слесарей и мастеров, тех кто ручками практикует, поспрашивать и узнать — каков нынче пуд соли, какие гайки достали и почему черные трубки лучше красных — и в этот раз задал вопрос этому мастеру, имеющий прямое отношение к холодильникам — а Вы тепловые насосы монтировали, опыт есть ? — конечно вопрос был задан под руку, ни к месту. но. мастер ответил вопросом на вопрос — а что это . конечно дальше я не стал отвлекать могучего специалиста по ремонту. ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ получив столь категоричное непонимание сути тех самых действий, которые он предпринимает в своей деятельности по ремонту теплового насоса (да, и Вы не удивляйтесь — наиболее широко известный и изученный и безотказный тепловой насос — у каждого на кухне — холодильник. ).

Ну лирику отложим, уберем в сторону «СМЕРКАЛОСЬ. » — да и приступим к рассмотрению стоимости. Поскольку не являюсь физиком-теоретиком в области тепломеханики, объяснять как работает холодильник, кондиционер (в том числе в машине) — не буду. Но все эти устройства являются тепловыми насосами.

Принципиально скажу отличие теплового насоса и электрокотла — электрокотел тратит потребляемое электричество непосредственно для нагрева, а тепловой насос потребленное электричество использует для «перекачки» тепла из воздуха (воздух-вода) или из земли (вода-вода) в наш с Вами дом для отопления. Поэтому при выработке тепловой электроэнергии у котла мы считаем 1 кВт тепла фактически равен 1 кВт потребленного электричества, а у теплового насоса при различных средах — на 3 кВт тепла тратится в среднем за сезон 1 кВт электричества. Он экономичнее прямого нагрева фактически в три раза .

Не пытаясь сейчас маленькой статьей Вам рассказать о том почему и как так получается (поиск в гугле или яндекс вам поможет ответить на все вопросы), принципиально для расчета рассмотрим два варианта использования.

Первый — использование системы воздух-воздух — для привычного понимания — это сплит-система (кондиционер). Да. есть модели которые первично технически рассчитаны давать тепло перекачивая его из морозного уличного воздуха (-28 за бортом ? — не беда тепловая энергия все-равно присутствует даже в морозном воздухе). Поэтому для данного варианта рассматриваем установку в шести комнатах подобных сплит-систем. Я не продавец воздуха, поэтому мои поиски по рынку привели к находкам китайских моделей, которые по отзывам успешно работают по цене в районе 35 тыс.р. за одну модель. Прибавив еще около 5000 р. на каждый за его установку получаем суммарные вложения в размере 240 тыс.р. Попутных платежей фактически нет, бонусом — а ведь летом они кондиционируют воздух. (приятно). Учитывая данные по домику с расходами тепла в средний месяц отопительного сезона в размере 2520 кВт, получаем потребленную электроэнергию в размере 840 кВт, при использовании единого тарифа в размере 3,4 р./кВт получаем в месяц — 2856р., в сезон (6 месяцев) — 17136 р.

Второй вариант еще более хитрый и позволит еще меньше платить за потребленную электроэнергию, но при этом (вы уже заметили ? — чем больше вложил, тем меньше потом пожизненно платим. ) — используем геотермальный насос, у которого в качестве первичного контура используется накопленное в земле тепло. Первоначальные затраты в этом случае — насос и геозонды — 550 тыс.р., система водяного отопления без стоимости котла — 350 тыс. — 40 тыс. = 310 тыс.р. Но вот что мы в данном случае усовершенствуем — так поставим в систему ту самую большую емкость, которую будем тепловым насосом нагревать по ночному тарифу (1,2 р./кВт), а днем будем простым циркуляционным насосом гонять нагретый ночью теплоноситель по системе. В итоге при расходе тепла в размере 2520 кВт в месяц, с учетом использования теплового насоса (1/3) получаем расходование тех же самых 840 кВт в месяц, но вот только уже по 1,2 р — в итоге ежемесячно (в средний месяц за сезон) получаем платеж в размере 1008 р./мес, или в сезон в размере 6048 р. Сам не верю — но калькулятором трижды посчитал.

=ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (ТЕПЛОВОЙ НАСОС ВОЗДУХ-ВОЗДУХ) — первоначальные затраты 240 тыс.р., платеж за сезон — 17136 р. бонус приятный — кондиционирование входит в стоимость.

=ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (ТЕПЛОВОЙ НАСОС ГЕОТЕРМАЛЬНЫЙ) — первоначальные вложения — насос и контур — 550 тыс.р., система отопления — 310 тыс.р. Затраты в сезон — 6048 р. бонусом — система пассивного охлаждения — летом циркуляция в грунте охлаждает систему до 15-18 град, что дает приятную прохладу без сквозняков.

Для ВАС уважаемые читатели, кому реально интересны мои выводы, хочу также рассказать, так сказать спрогнозировать а что будет в будущем, опираясь не столько на свою интуицию или способности, нежели как наблюдатель ситуации в Восточной германии, в части стоимости ресурсов, развитию рынков и прочего. Стоит обязательно учитывать их опыт. Итак — на сегодняшний день в Германии стоимость различных видов ресурсов в пересчете на 1 кВт энергии — фактически одинакова. В нашей стране действительно сдерживающим фактором является перекос, при котором 1 кВт из магистрального газа, и 1 кВт электроэнергии отличаются в разы. Но наши старшие товарищи уже не однократно выступая на конференциях эту тему озвучивают, наверно в стремлении . снизить стоимость электроэнергии ? или дизеля ? . 🙂 конечно нет. Звучит это примерно так «. сегодня в России самым сдерживающим фактором использования альтернативных способов является. низкая стоимость газа. Поэтому давайте заранее думать, что сегодня и сейчас уже СЕЙЧАС выгодно применять альтернативные виды топлива и тепловые насосы.. Особенно учитывая монополии в части подключения газа — которые даже в 10 летнем цикле не окупяться даже если просто поставить электроконвекторы. миллионы в подключение магистрального газа ? особенно понимая что его стоимость будет расти и подтягиваться к электричеству.

Как всегда, внимательные и вдучивые читатели — не пытаюсь Вас убедить, а всего лишь даю поводы к раздумьям. Если видите ошибки — не судите строго — пишите в комментариях.