В Крыму ответили на заявление Украины о водоснабжении полуострова

Условия украинской стороны для возобновления подачи воды в Крым по Северо-Крымскому каналу являются смешными. Об этом заявил сопредседатель Ассамблеи славянских народов Крыма Роман Чегринец, отметив, что Россия самостоятельно способна решить любые проблемы на своей территории.

По его словам, украинское правительство продолжает заниматься единственным делом, которое у него хорошо получается — генерировать бесконечные поводы для шуток над собой. Все это выглядит смешно. «Самая нищая страна в Европе пусть себе хоть поможет», — цитирует РИА Новости Чегринца. «Построили мост, добудем и воду», — подчеркнул он.

Так Чегринец прокомментировал заявление вице-премьера Украины Алексея Резникова. Представитель Киева сообщил, что украинские власти возобновят поставки воды в Крым только после «деоккупации» полуострова. При этом он отметил: если миссии ООН и Красного Креста признают, что в Крыму есть гуманитарная катастрофа, Украина направит в регион цистерны с водой и гуманитарные конвои.

Ранее Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал. Однако после воссоединения Крыма с Россией подача воды по каналу в республику была полностью прекращена в одностороннем порядке.

На состоявшейся на прошлой неделе большой пресс-конференции президент РФ Владимир Путин назвал пути преодоления водного дефицита на полуострове. По его словам, сейчас проводятся геологические исследования, часть водозабора перенаправляется. «Севастополь, надеюсь, в ближайшее время ограничений чувствовать не будет», — заверил глава государства. Также Путин заявил о больших запасах пресной воды под Азовским морем. Правительство РФ выделило Республике Крым и Севастополю почти 50 миллиардов рублей на реализацию плана бесперебойного водоснабжения полуострова.

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Факты (Украина): Зеленский готовится дать воду в Крым? Почему это катастрофа для Украины

Несколько дней на Украине не утихали споры о том, нужно ли возобновлять подачу воды в аннексированный Крым. Настоящий скандал разгорелся после того, как в эфире телеканала «Прямой» лидер фракции «Слуга народа» Давид Арахамия заявил, что лично он не против подачи воды в Крым в обмен на восстановление контроля над украинской границей. «Если дать воду в Крым, то будем иметь большое преимущество в переговорах по Донбассу — моя личная позиция, я буду считать это достаточным компромиссом. Я на такое бы пошел, потому что в Крыму водой будут пользоваться граждане Украины»,- отметил Арахамия.

Правда позже, пытаясь замять скандал, глава фракции «Слуга народа» сказал, что его неправильно поняли, а эта фраза и вовсе была вырвана из контекста. Об этом Арахамия написал на своей странице в Facebook. Депутат, в частности, отметил, что во фракции никогда не поднимался вопрос о возобновлении подачи воды на аннексированный полуостров. «Отдельно хочу принести извинения гражданам Украины, переселенцам, крымчанам, которых могли обидеть мои слова, даже несмотря на то, что они были вырваны из контекста и, на самом деле, были трактовкой предположений, высказанных не мною», — написал депутат.

Тем не менее, некоторые политологи уверены, что такие «предположения» в СМИ появляются не случайно и возобновление подачи воды в Крым — лишь дело времени. Например, первый президент Украины Леонид Кравчук высказался в том смысле, что воду крымчанам можно было бы продавать. «Мы все покупаем в России. И часто переплачиваем. Ничего не падает нам с неба, мы все делаем своими руками. Можно и нужно было рассмотреть этот вопрос», — считает Кравчук.

При этом он отметил, что поскольку Россия закрепила статус полуострова в своем законодательстве, то ни о каком жесте доброй воли говорить нельзя, хотя коммерческие отношения и возможны. «Время доброй воли, когда в мире существует другая система отношений, прошло», — подчеркнул Кравчук.

Между тем комитет ВР по правам человека, казалось бы, поставил точку в этом вопросе. До окончания оккупации полуострова никакой воды из Днепра в Крыму не будет. Сдержат ли власти слово? Не поддадутся ли соблазну пустить воду на полуостров в обмен на что-то? Об этом «Факты» побеседовали с известным журналистом, переселенцем из Крыма Павлом Казариным.

«Запасов пресной воды в Крыму осталось на четыре месяца»

— Да, ситуация с пресной водой в Крыму сейчас действительно катастрофическая, — сказал Павел Казарин в эксклюзивном интервью «Фактам». — В Симферополе, например, запасов осталось всего на три месяца. В целом по полуострову запасов чуть больше, но говорят, что воды хватит месяца на четыре. Примерно до июня. И этого оккупационным властям никак не исправить.

В Крыму всегда был дефицит воды. После строительства Северо-Крымского канала, с начала 1970-х, до 90% пресной воды на полуостров поступало из Днепра. В апреле 2014 года прекратилась подача воды в Крым — там начались проблемы. Российские оккупационные власти первое время строили водозаборы на территории Северного Крыма и пробурили около четырех десятков скважин. Но все это привело засолению почв.

До аннексии в 2014 году на территории Северного Крыма было распространено сельское хозяйство, а после засоления почв оно сошло на нет. Вода, которая поступала из Днепра, позволяла выращивать в Крыму те культуры, которые традиционно требуют большого количества воды. Например — рис. Теперь же, в условиях дефицита воды, этого больше нет. Крымские чиновники — представители оккупационной администрации вышли с предложением использовать для полива сточные воды. Не знаю, честно говоря, насколько такая идея имеет право на существование с точки зрения экологических норм, но крымчане готовы пойти даже на такой шаг.

— Как вы думаете, перед аннексией Крыма Путин знал или хотя бы догадывался о том, что могут быть такие проблемы с пресной водой на полуострове?

— Я не знаю, было ли это известно Путину, но те люди, которые готовили аннексию, они должны были знать, что Крым получает электроэнергию и воду с материка. Но если электричество можно поставлять по энергомосту из Краснодарского края, то с водоснабжением все намного сложнее. В мире есть примеры сложных водопроводов. Вот, например, Турция поставляет воду на территорию Турецкой республики Северного Кипра, которая так же существует в непризнанном формате несколько десятилетий. Там примерно 250 тысяч населения. А в Крыму — до 3 миллионов. Не уверен, что можно проложить водопровод, который мог бы напоить 3 миллиона человек.

— Тогда получается, что это был просчет россиян? Или они надеялись захватить и часть материковой Украины?

— Сложно сказать. Люди, которые готовили аннексию, должны были понимать, что это неслыханное дело в XXI веке — захватить чужую территорию. Да и вообще, подобных историй в мировой практике после 1945 года было лишь шесть. Но там масштабы гораздо меньше, чем аннексия Крыма. Поэтому вполне может быть, что те люди, которые готовили захват украинского полуострова, действовали в рамках логики «снявши голову, по волосам не плачут». И раз уж мы идем на большое преступление, то давайте сейчас не будем задумываться о бытовых нюансах.

«Некоторые украинские политики уже говорят, что подачу воды можно на что-то обменять»

— Если Украина проявит твердость и вода в Крым не пойдет, людям действительно будет нечего пить?

— Если питьевую воду пускать на бытовые нужды, на гигиенические потребности, то ее может хватить. Но аквапарки и гостиницы останутся без воды. В Крым, по отчетам российских властей, приезжают ежегодно несколько миллионов отдыхающих из РФ. Значит, они не будут приезжать отдыхать в Крым.

Кроме того, на полуострове много российских военных баз. Они тоже могут остаться без воды. Я вам могу сказать, что на самом деле вопрос подачи воды в Крым — это не про гуманитарную проблему. Это история про то, что «давайте поможем россиянам вести свой бизнес на территории полуострова, а также содержать свои военные базы».

— С одной стороны — тот факт, что Крым не сможет прожить без материковой воды, — это наш козырь. Но, с другой — этот же самый козырь может использовать и Путин при переговорах с Украиной. Вот сейчас некоторые политологи говорят: если мы не пустим в Крым воду, может сорваться встреча «нормандской четверки», которая планируется на апрель 2020 года. Если не пустим воду, не будет обмена пленными. Получается, Путин начинает нас шантажировать нашим же козырем? Как думаете, выстоим?

— Пока подобных требований со стороны РФ мы не слышим. Если они и звучат, то лишь в кулуарах. А вот некоторые украинские политики уже начинают говорить о том, что подачу воды на полуостров можно обменять на что-то еще. Вот это недопустимо. Та формула, которую предлагал Давид Арахамия, мол, давайте дадим воду в обмен на Донбасс и восстановление контроля над украинской границей, она неправильная. Это получается, что у вас надо украсть два кошелька, для того чтобы вы смирились с кражей одного, и тогда вам вернут другой? В чем тут логика, не понимаю?

— До Арахамии примерно такую же мысль осенью высказывал депутат от «Слуги народа» Юрий Аристов. Такое впечатление, что украинское общество проверяют на предмет того, проглотит или нет.

— Есть ощущение, что украинское общество тестируют, как оно отреагирует, если власть начнет переводить вопрос о возобновлении поставок воды в Крым в практическую плоскость. И это немного пугает. Потому что власть должна понимать, что такое «стратегические красные линии», вне зависимости от общественной реакции. Существует такая поговорка: «Если нельзя, но очень хочется, то все-равно нельзя».

— Возможны ли тайные договоренности по этому вопросу?

— Я не уверен, что это можно сделать втайне от украинского общества, потому что Северо-Крымский канал, насколько мне доводилось слышать, за те годы, что не эксплуатировался, может нуждаться в ремонте. Начать ремонтировать канал так, чтобы об этом никто не узнал? Нет, думаю, это невозможно. Без каких-то предварительных работ вода в Крыму не появится сразу же после поворота рубильника.

— Думаете, власти не рискнут пойти на такой шаг?

— Не знаю. Неизвестно, проводят ли они какие-то социологические замеры: как общество относится к этой идее? Мы знаем, что активное меньшинство — люди, которые в 2013 году выходили на протесты на Майдане — воспринимают идею возобновления поставок воды на полуостров в штыки. Они воспримут это как капитуляцию, как закрытие «крымского вопроса».

— Как вы думаете, патриотически настроенные граждане Украины, которые живут в Крыму, они с пониманием относятся к тому, что на полуостров не поступает вода с материка?

Контекст

Корреспондент: воду в Крым? Что думают украинцы

Апостроф: перекроет ли Россия Днепр

Апостроф: на что пойдет Путин ради воды для Крыма

— Очень сложно прощупать истинные настроения граждан, проживающих в Крыму. Ни украинские, ни международные социологи туда не допущены. Там работают только российские государственные социологи, на результаты замеров которых мы полагаться не можем. Людей, которые, живя в Крыму, не боятся высказываться в публичном поле, чрезвычайно мало, потому что подобные высказывания могут грозить тюремным заключением. ФСБ всегда найдет повод завести на тебя уголовное дело. Мы это видели на примере Олега Сенцова или Владимира Балуха, которого осудили только за то, что он отказался снимать украинский флаг со своего дома.

О позиции проживающих в Крыму мы можем судить только по отдельным, немногочисленным людям, которые не боятся демонстрировать свои проукраинские настроения. Вот они однозначно говорят, что нельзя делать уступок оккупанту. Говорить же о том, как в целом Крым относится к этой идее, чрезвычайно сложно.

«Урегулирование конфликта на востоке Украины будет. Но когда-то потом»

Бывший представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин считает, что воду в Крым все-таки могут дать. Но это не решит наших проблем.

— Конечно, на практике воду в Крым могут дать в ближайшее время. Иначе, как говорят, не будет никакой «Нормандии» в апреле, — говорит Борис Бабин. — При этом урегулирование конфликта на востоке Украины подобный шаг не гарантирует. Хотя россияне и говорят, что урегулирование будет. Но когда-то потом. Ну, посмотрим, кто из чиновников в знак протеста против возобновления подачи воды в Крым пойдет в отставку. По моим прогнозам — никто. Печально, но если вода из Днепра до окончания оккупации украинского полуострова пойдет в Крым, это будет обозначать, что мы полностью отказываемся от наших территорий. Единственное, что сейчас пока не известно, это настоящая цена вопроса.

Между тем в России говорят, что не собираются выставлять Крым на торги в обмен на воду. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что договоренности возможны только на коммерческой основе. «Если есть какие-то дополнительные предложения по возобновлению поставки воды в Крым на коммерческой основе, то они могут быть рассмотрены. Сам же Крым не может быть объектом какого-либо обмена», — сказал Песков.

Ранее «Факты» писали о том, что бывший прокурор оккупированного Россией Крыма, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская в ультимативной форме потребовала от президента Украины Владимира Зеленского разрушить дамбу которая перекрывает подачу воды в Крым.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Россия нашла способы преодолеть украинскую блокаду воды в Крым

Директор госпредприятия «Вода Крыма» Владимир Баженов на онлайн-совещании по водоснабжению, которое 21 сентября проводил глава республики Сергей Аксенов, объявил, что почти 30 населенных пунктов в Крыму из-за засухи переведены на режимное водоснабжение.

Слова Баженова вызвали в украинских пабликах немало злорадных комментариев, тем более парадоксальных, что именно действия Киева и привели к появлению дефицита пресной воды на полуострове.

В том, как это произошло и есть ли у РФ возможности справиться с последствиями устроенной Украиной водной блокады Крыма, разобрался обозреватель Федерального агентства новостей.

Абсурдная логика Украины

Уже весной 2014 года, сразу после воссоединения Крыма с Россией, Украина прекратила подачу днепровской воды по Северо-Крымскому каналу. Последний покрывал свыше 80% потребностей полуострова в пресной воде. Орошаемое земледелие Крыма понесло значительные убытки. К сентябрю 2020 года стало понятно, что действия Киева в совокупности с отсутствием дождей спровоцировали на полуострове самую суровую засуху на последнюю четверть века.

Показательно, что решение использовать перекрытие Северо-Крымского канала в качестве средства шантажа Москвы было принято в Киеве вопреки мнению руководства украинского же Госводагентства, прямо предупреждавшего, что политические игры с каналом могут привести к гуманитарной катастрофе на полуострове.

Не менее показательно и то, как впоследствии подавалась в украинских СМИ тема прекращения подачи днепровской воды в Крым. Тезисно киевскую точку зрения можно изложить следующим образом.

В произошедшем виновата, конечно же, Россия, «захватившая Крым», а не Украина, перекрывшая канал. Таким образом, всю ответственность несет Москва. При этом Крым — «неотъемлемая часть Украины», и соответственно все население полуострова — это украинцы. Страдания украинцев из-за дефицита пресной воды — это ужасно. Поэтому Украина требует от «оккупационных властей» немедленно обеспечить украинцев пресной водой!

Но это не все, продолжают киевские теоретики. Россия, утверждают они, никогда не сможет собственными силами полностью удовлетворить потребности Крыма в пресной воде. Это неминуемо вынудит Москву осуществить силовую операцию по разблокированию Северо-Крымского канала, так что нападение РФ на Украину случится чуть ли не завтра. В общем, Россия заранее виновата в «новой агрессии» против Украины, поэтому Западу следует немедленно ввести новые антироссийские санкции.

Кроме того, добавляет Киев, водоснабжение Крыма с континентальной Украины будет полностью восстановлено «только после деоккупации полуострова». Ну а то, что Донецк и Луганск, обладающие одинаковым с Крымом статусом «временно оккупированных территорий», до сих пор получают пресную воду с Украины, — это… Это другое!

«Киев совершил преступление»

Абсурдность позиции Киева и его нескрываемое желание использовать крымчан в роли заложников видны невооруженным глазом. Расценивать последнее иначе, чем терроризм, невозможно. Впрочем, дипломатия — штука тонкая, поэтому официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выразилась более обтекаемо. В начале сентября она сообщила, что намеренное введение Киевом водной блокады Крыма может расцениваться как нарушение Украиной своих правозащитных обязательств, закрепленных в международных документах.

Сергей Аксенов по понятным причинам был менее дипломатичен.

«Перекрыв Северо-Крымский канал, по которому более двух миллионов жителей полуострова получали свыше 80% пресной воды, Киев совершил преступление. Это можно расценивать как экоцид, как государственный терроризм и попытку создать в регионе масштабную гуманитарную катастрофу», — объявил глава Крыма.

Возобновление водоснабжения полуострова станет возможным не после его перехода под контроль Украины, как о том мечтают в Киеве, а когда сама Украина освободится от оккупационного режима, добавил Аксенов. Но тогда речь уже пойдет о привлечении организаторов водной блокады к уголовной ответственности — причем по российским и международным законам.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская высказалась тоже достаточно резко. По ее словам, действия Киева сильно напоминают поведение вора на скамье подсудимых с неудачным адвокатом. Поклонская добавила, что соответствующие материалы были направлены Верховному комиссару по правам человека ООН Мишель Бачелет.

Проекты, исполнители и деньги

Но есть ли у России шансы собственными силами, не дожидаясь деоккупации Украины или вмешательства ООН, исправить последствия действий политических авантюристов из Киева?

Сразу отметим, что возможность силового разблокирования Северо-Крымского канала российская сторона никогда публично не озвучивала, поэтому не будем о ней упоминать и мы. Москва всегда полагалась исключительно на мирные варианты устранения дефицита пресной воды в Крыму. И здесь имеются определенные успехи.

10 сентября госкомитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым заключил контракт с Центральной аэрологической обсерваторией на проведение эксперимента по вызову осадков на полуострове. В проведении эксперимента будет участвовать специально оборудованный самолет Ан-26Б «Циклон».

Параллельно с этим Москва реализует и куда более основательные проекты.

Еще в 2014 году были построены гидротехнические сооружения, которые позволили заполнить Северо-Крымский канал водой из Белогорского и Тайганского водохранилищ по руслу реки Биюк-Карасу. Благодаря этому инженерному решению воду начали получать жители восточного Крыма.

Для них же позже были возведены три водозабора в Нижнегорском и Джанкойском районах республики — Новогригорьевский, Нежинский и Просторненский. Проект общей стоимостью 1,2 млрд рублей предусматривал бурение на каждом из водозаборов по 12 артезианских скважин глубиной от 110 до 180 метров. Реализация проекта позволила обеспечить питьевой водой около 200 тысяч крымчан.

Для постоянного снабжения жителей наиболее проблемных регионов полуострова предусмотрено строительство тракта водоподачи от Северо-Крымского канала до Феодосии и Керчи. Общая протяженность тракта составит 163 км, стоимость строительства — около 20 млрд рублей.

В 2020 году Трубопроводные войска ВС РФ в рекордные сроки проложили по временной схеме 50 км труб из Тайганского водохранилища в Симферопольское, чтобы улучшить обеспечение водой столицы полуострова. Вице-премьер правительства РФ Марат Хуснуллин сообщил, что вскоре «времянку» заменит трубопровод капитальный — его проект уже вошел в федеральный целевой план (ФЦП) «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2024 года».

Вообще, в этот ФЦП на финансирование различных объектов водоснабжения полуострова: проекты наполнения Партизанского водохранилища за счет стока реки Бельбек, расширения Альминского водохранилища, строительства Бештерек-Зуйского водозабора до Симферополя и т. д. — заложены 13 миллиардов рублей.

Кроме того, в Крыму активно ведется обновление водопроводной сети. Из-за запредельной изношенности в украинские годы она местами допускает потерю до 70% (!) поступающей в нее воды. Сейчас места утечек находят и устраняют.

«Мы это сделаем, конечно»

Базовым же решением для обеспечения пресной водой южного берега Крыма считается проект перенаправления избыточных паводковых вод из горной реки Коккозки в Чернореченское водохранилище. Проект поддерживает врио губернатора Севастополя Михаил Развозжаев, обратившийся с просьбой о помощи в его реализации к президенту России Владимиру Путину.

9 сентября Совмин Крыма создал рабочую группу по изучению использования подземных вод, которые, по расчетам специалистов, способны поставлять полуострову более 1 млн кубометров необходимой влаги в сутки. На текущий момент ведется геологоразведка для бурения скважин. При этом энергетики Крыма буквально на днях подключили сразу четыре новых объекта, добывающих воду из-под земли.

Не исключен вариант обеспечения южных районов полуострова пресной водой за счет использования установок водоподготовки МО-140-М, предназначенных для опреснения морской воды. Их создала и запускает в производство корпорация «Ростех».

Президент Крымской академии наук, доктор геолого-минералогических наук, профессор Виктор Тарасенко считает, что еще более эффективным решением проблемы водоснабжения полуострова станет постройка на берегу Каламитского залива и Арабатской стрелке двух мощных опреснительных станций, каждая из которых способна давать по 70 млн кубометров пресной воды в год.

Пора делать выводы.

Проблема с дефицитом пресной воды, созданная Украиной в Крыму, действительно существует. За шесть прошедших лет она не только осознана, но и комплексно решается, причем, как сформулировал глава Крыма, с расчетом «только на свои силы и свою страну».

На примере энергомоста в Крым, транспортного перехода через Керченский пролив и автотрассы «Таврида» Москва убедительно доказала свою способность самостоятельно реализовывать на полуострове инфраструктурные проекты любого уровня сложности. Поэтому неудивительно, что во время визита в Крым 27 августа президент России Владимир Путин касательно проблематики водоснабжения Крыма уверенно заявил: «Мы еще должны дорешать эти вопросы, и мы это сделаем, конечно».

У редакции Федерального агентства новостей нет сомнений, что так и будет. Не сразу, не вдруг, но будет. Люди работают.