Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов:

1. Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет.
2. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже.
3. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа.
4. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы:

1. Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома.
2. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры.
3. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период.
4. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно.

Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности:

1. Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают.
2. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры.
3. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит.
4. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране:

1. Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%.
2. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование.
3. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос.
4. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится.

Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы:

1. По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом.
2. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки.
3. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится.
4. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия:

1. Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик.
2. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу.
3. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу.
4. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество.

Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл.

Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск

У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл.

Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.

Электрический котёл не нужен. Особенно, если у вас нет газа. Есть только два случая, когда он нужен. Ладно, три

Приветствуем вас на канале, где мы, обычная городская семья, рассказываем как # своими руками строим # загородный дом Именно своими руками, а не своими деньгами. Мы всё делаем сами. От фундамента до конька. Не верите? Подписывайтесь на канал и наблюдайте за процессом.

Выпускается огромный ассортимент электрических котлов. От простых и «глупых», до «навороченных», умеющих столько, что порой кажется — они умнее меня . Смотрю и не могу понять, а зачем это всё? Зачем покупать электрические котлы? На мой взгляд, в 90% случаев в них нет никакого смысла. Они попросту не нужны. Никакие, ни «умные», ни «глупые». Особенно, если у вас нет газа и он не предвидится .

Я обожаю изучать чужой опыт строительства. Куда бы я не попал, первым делом лезу в тёмные углы и пристаю к хозяину с расспросами об устройстве дома.

Иногда лезу вовсе без спроса, особенно если вижу как нанятые «рукозадые» Профессионалы™ впустую переводят материалы и наносят вред застройщику. За его же деньги.

Обожаю рассматривать чужие проекты в интернете. Благо, сейчас с этим нет никаких проблем и каждый старается похвастаться своими достижениями. Прямо как я . ツ Ну, а так как в последнее время занимаюсь нашей системой отопления, то особенный интерес вызывают именно они.

Интернет-умельцы показывают как разумно и правильно они устроили систему отопления. С восторгом рассказывают как здорово они всё придумали, как отлично всё работает и какие интересные технические решения применялись. Просто обзавидуешься как всё прекрасно и замечательно.

Доходишь до конца и вдруг хозяин сообщает, что система работает на электричестве. Так как газа нет и не предвидится, а подбрасывать дрова в котёл нет никакого желания, а часто и возможности. И потому — отопление электрическое.

Это очень странно. Человек потратил столько сил, времени и денег на проектирование, покупку коллекторов, труб, радиаторов и прочих «кишочков» отопительной системы. Собирал всё это в единую систему, обеспечивая герметичность и безопасность. Наполнил систему антифризом, чтобы защитить от размораживания. Решил все вопросы, но так и не ответил себе на один, самый простой:

Зачем всё это? Зачем так усложнять жизнь и дом? Зачем бесполезно тратить столько сил, если всё решается гораздо проще? И, что немаловажно — гораздо дешевле.

А зачем вообще нужна система отопления?

И пусть этот вопрос не покажется вам странным. Я не спрашиваю зачем нужно отопление, это всем понятно, я спрашиваю в чём смысл системы отопления? В чём смысл организации всех этих трубочек, краников, клапанов и насосов? Зачем это всё?

Глобально, система отопления состоит из двух частей.

• Генератор тепла . Который вырабатывает тепло. Газовый, дизельный, дровяной или какой угодно другой котёл .
• Система распределения . Которая распределяет тепло по помещениям. Часть состоящая из трубочек, насосов и радиаторов. То, что греет воздух вашего дома.

Когда вы отапливаете дом дровами, газом или даже сушёными кизяками — всё понятно. В котельной, сгорающее в котле топливо, передаёт энергию теплоносителю и насосы разгоняют его по всей системе. В доме становится немного теплее.

А если вы отапливаете дом электричеством? Зачем в этом случае эти сложности с прокладкой трубочек и навешиванием радиаторов? Зачем организация сложной системы краников и клапанов с электронным управлением, занимающихся исключительно тем, что перераспределяют тепло полученное в генераторе тепла по дому?

Зачем разделять процесс производства тепла и его распределения? Зачем гонять тепло, если можно «производить» его прямо на месте?

В случае электрического отопления, гораздо проще проложить по помещениям электрические провода, а вместо батарей использовать электрические нагреватели. Затраты энергии будут ровно те же самые, а управлять системой станет даже проще: гораздо легче щёлкнуть выключателем, чем прикручивать краник. Тем более, если делать это автоматически .

И, что очень и очень важно — не будет никаких причин волноваться о том, что в случае аварии ваша система отопления «разморозится» и придётся вкладывать деньги в восстановление. Проводам не страшно замерзание.

Но рыбки в аквариуме, скорее всего погибнут. Тут ничего не поделаешь.

Именно поэтому, нет никакого смысла покупать электрические котлы.

Есть только один случай, когда их покупка оправдана. Вернее два.

Первый случай . Если в вашей местности используются два тарифа. Высокий и низкий. Цены на электроэнергию в этом случае могут различаться в разы. Ночью дешевле.

Вот тогда, имеет смысл сгородить систему отопления, снабдив её большим аккумулятором тепла, который вы будете «заряжать» по ночному тарифу, чтобы днём отапливать дом запасённой энергией не потребляя электричество из сети.

Как правильно рассчитать и использовать такую систему — отдельный разговор. Например, «стандартных 15 кВт» может и не хватить. Пожалуй, напишу об этом отдельно.

Второй случай . Это как раз мой случай. Хотя наш дом отапливается газом, в качестве резервного источника тепла мы используем электрический котёл. Это весьма удобно, так как позволяет довольно легко организовать его автоматическое включение в случае необходимости.

И только в этих случаях имеет смысл заморачиваться с прокладкой труб, уплотнением соединений, заботе о герметичности и долговечности и т.д. и т.п.

А иначе — всё гораздо проще и дешевле. И городить ничего не нужно.

А что скажут специалисты? Может быть мои рассуждения совсем глупые, а в использовании электрокотлов имеется какой-то сакральный смысл?

PS Забыл упомянуть ещё один случай, когда есть смысл «городить систему». Если вы всё же надеетесь, что «Достояние России» как и обещает всё же займётся газификацией страны и у вас появится газ. Но, признаюсь — этот случай, совсем гипотетический. ツ

Чем вы отапливаете ваш дом? Есть у вас электрокотёл? Как основное отопление или резервный как у нас? Расскажите, это интересно.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал и вы не потратите зря ваши деньги и силы. Участвуйте в обсуждении, порой, ваше мнение гораздо интереснее текста. Не забывайте ставить ЛАЙК и делиться ссылкой в соцсетях, пусть и другим будет интересно. Спасибо, что вы с нами и до новых встреч