Какой теплый пол лучше: электрический или водяной

Как только человек задумывается сделать свое жилище более комфортным и теплым, он решает сделать «теплый пол» . Есть 2 вида теплых полов:

1. электрический теплый пол.
2. водяной теплый пол.

Из названий думаю ясно, что в электрических теплых полах источником энергии является электричество. А в водяных теплых пола теплоносителем служит вода, которую уже можно нагреть любым источником энергии, даже таким как солнце. Но об этом позже.

КПД теплого пола

КПД электрических теплых полов выше чем водяных, так как электрический теплый пол расположен в стяжке и при прохождении электрического тока нагревается специальный нагревательный элемент (кабель), который в свою очередь нагревает стяжку. В водяном теплом полу есть дополнительное звено: нагрев воды. Водяной теплый пол — труба расположенная в стяжке по которой течет вода, но прежде она должна быть нагрета, например в котле.

Сложности водяных теплых полов.

Электрический теплый пол намного проще чем водяной. Для того, чтобы сделать электрический теплый пол необходимо 2 вещи: сам теплый пол, который продается готовым изделием и терморегулятор для контроля температуры пола. Для водяного теплого пола необходимо гораздо больше: нагревательный котел, электрический насос, распределительная гребенка, труба, фитинги и т. д.

Мы уже видим, что если хотим сделать теплый пол в маленьком помещении, то экономически выгодно сделать электрический теплый пол.

Кроме экономической составляющей есть еще 2 недостатка водяного теплого пола:

• высокий уровень поднятия пола. Трубу необходимо залить раствором 5-10 см.
• существует вероятность затопить соседей снизу. Бывают случаи что труба дает течь и чтобы найти место протечки придется разломать весь пол и заменить всю трубу.

Поэтому, если вы живете в квартире в панельном/кирпичном/монолитном доме и хотите сделать теплый пол, то лучше сделать электрический теплый пол.

Выбор теплого пола при загородном строительстве.

Гораздо сложней сделать выбор какой теплый пол установить водяной или электрический если речь идет о загородном строительстве. Однозначного ответа здесь нет. Но давайте попробуем разобраться.

Если в квартире не стоит вопрос отопления помещения, то при строительстве загородного дома в первую очередь надо решить вопрос отопления дома. Не редко под котельную отводится отдельное помещение. Мы не будем останавливаться на выборе котельного оборудования и каким топливом вы будете кормить свой котел. Нам важно понимать , что воду мы уже нагрели для отопления и горячей воды. Так почему бы не положить трубу на пол, залить ее стяжкой и пустить по ней теплую воду. Все недостатки водяного теплого пола, которые были в квартире, в загородном доме теряют свою актуальность. Кроме одного: труба может дать течь и тогда придется ломать пол площадью примерно 10 м2.

Электрический теплый пол.

В поддержку электрического теплого пола скажу: это надежная и безопасная система. Температура регулируется в каждом помещении отдельным терморегулятором. Если что-то произойдет с электрическим теплым полом, то вам не придется вскрывать весь пол, а можно найти конкретное место повреждения теплого пола, вскрыть всего одну плитку и отремонтировать кабель теплого пола.

Важен вопрос какой в вашем загородном доме источник энергии? Электричество или электричество + газ. Если есть газ, то целесообразней применить водяной теплый пол. А вот если только электричество, то спорить о том, что лучше электрический теплый пол или водяной, можно до бесконечности. Что касается лично моего мнения, то с небольшим перевесом побеждает электрический теплый пол.

Сравнение энергоэффективности
радиаторного отопления и теплых полов

Анализ достоинств и недостатков, имитационная модель, выбор системы

В последнее время появилось немало статей со сравнениями различных систем отопления. В частности, много рассуждений о том, что эффективнее — радиаторное отопление или теплые полы. Казалось бы, все сходятся во мнении, что теплые полы экономичнее, удобнее и практичнее, однако в подтверждение приводятся лишь расхожие фразы маркетологов и поверхностные теплотехнические выкладки. Например, распространенное утверждение что теплые полы на 30% эффективнее радиаторного отопления. Цифра эта взята из статьи в википедии. А между тем, текст статьи таков : «Водяные тёплые полы — это система отопления, которая может, частично (до 30%), разгрузить систему радиаторного отопления или полностью её заменить, если тепловой мощности теплого пола будет достаточно для компенсации теплопотерь помещения.». И немного ниже поясняется, что за счет понижения общей температуры воздуха, теплые полы обеспечивают снижение энергопотребления на 12%. Согласитесь, не совсем то же самое.

При выборе типа отопления своего дома хотелось бы получить более весомый аргумент в пользу того или иного выбора. Мы же попробуем разобраться в этом вопросе белее детально, сделать сравнение и провести моделирование процессов отопления, выявив слабые и сильные стороны обоих подходов.

Итак, выберем для сравнения самые распространенные варианты: традиционное радиаторное отопление и водяные теплые полы.

Впервые в России система водяного отопления с естественной циркуляцией появилась в 1834 году, это система горного инженера, профессора П. Г. Соболевского. А в 1875 году появилась первая не только в России, но и в Западной Европе квартира с отдельной системой водяного отопления с использованием плоских отопительных приборов, сделанных в виде пилястр. Подогрев воды происходил в небольшом нагревателе, установленном в кухонном очаге. Как видим, радиаторное отопление весьма традиционно.
Теплые полы — изобретение гораздо более позднее, это плод композиционных материалов и популярность свою они получили лишь в последние 15-20 лет. Есть и еще более молодой тип теплого пола — электрический. Однако, он по всем параметрам, кроме цены, проигрывает водяному теплому полу. Мы коснемся его особенностей при подведении итогов.

Давайте разберем плюсы и минусы.

Для начала, оценим достоинства радиаторного отопления:

Ремонтопригодность. Можно провести демонтаж, перенос, изменить мощность (увеличить или уменьшить количество секций), заменить на более своременные радиаторы.

А теперь — о недостатках, их тоже хватает:

• Теплый воздух поднимается к потолку. Да, это недостаток. Температура комфорта для человека определяется на высоте 1 метр от пола. А, следовательно, более половины объема комнаты разогреты избыточно, на 3-4 градуса больше нормы. И это главный недостаток радиаторов с точки зрения энергоэффективности. Но даже при этом, температура воздуха у пола может быть на 2-3 градуса меньше, что некомфортно. А с увеличением высоты потолков, разница катастрофически растет.
• Сильное движение воздуха (конвекция). Является причиной большей концентрации взвешенной в воздухе пыли.
• Само наличие радиаторов. Радиаторы занимают место, требуют открытого пространства перед собой. Кстати, согласно СНиП, радиаторы должны занимать место под окном и занимать не менее 75% окна (в детских и лечебных учреждениях). Мы еще вернемся к этому правилу.
  Впрочем, последний недостаток имеет много способов решения, начиная от маскировки батарей, и заканчивая установкой стильных современных панелей, способных украсить интерьер. Имеются даже радиаторы, встраиваемые в пол и стены. Между прочим, в нашем магазине Вы найдете весьма широкий выбор различных радиаторов на любой вкус: это и чугунные, и стальные, и алюминиевые, и биметаллические радиаторы. По невысоким ценам :). Но сейчас разговор не об этом.

С радиаторным отоплением разобрались.
Попробуем теперь рассмотреть поближе водяные теплые полы.

Достоинства теплого пола

Недостатки теплого пола

Анализ радиаторного отопления и теплых полов

А теперь — переходим к самому главному. Попробуем проанализировать процессы теплообмена в обоих системах отопления. Для начала рассмотрим типичную схему радиаторного отопления, радиатор установлен в подоконном пространстве.

На рисунке тепловая карта для радиаторной системы в установившемся режиме работы. Сразу обращает на себя внимание мощный восходящий теплый поток от радиатора. Он является своего рода тепловой завесой, отделяющей нас от холодного окна. Однако, этот факт приводит нас к выводу об очевидной низкой эффективности такого подхода.

Обратите внимание на мощный нисходящий поток холодного воздуха от окна. Именно он и является причиной рекомендаций установки радиаторов в подоконном пространстве. Это делается не в угоду эффективности, а для компенсации этого самого потока. Радиаторы вешают в самое холодное место в комнате, чтобы они своим неравномерных распределением тепла не усугубили разброс температур и не дали холодному воздуху от окна осесть на пол.

В нижней части окна можно увидеть небольшой воздушный вихрь. Этот вихрь и делает нижнюю часть окна самой холодной. Мало того, что часть воздуха постоянно возвращается к холодному стеклу, охлаждаясь все больше — свершу к ней приходят уже охлажденные потоки воздуха, неспособные сколько-нибудь существенно нагреть его. Этот эффект и приводит к обледенениям в нижней части окна.
Установка радиатора под окном нисколько не снижает потери тепла наружу, на самом деле она ускоряет потери тепла через окно, поскольку увеличивается эффективная разность температур между теплым внутренним воздухом и холодным наружным. Изоляционная тепловая пленка, хотя и не обладает высокой тепловой эффективностью, но вносит свой вклад в тепловую защиту окна, но при условии полной или минимальной подвижности воздушной пленки. Неподвижный воздух обеспечивает максимальную величину термического сопротивления, что происходит при отсутствии или сдвиге радиатора под окном. Как только возникает конвективный поток, при наличии радиатора под окном, он уменьшает эффективную толщину пленки и вследствие этого возрастает теплопередача через окно. Чем выше разница температур, тем больше тепла теряется через окно.

Согласно выводам из второго закона термодинамики, чем выше разность температур между телами, тем более интенсивный теплообмен между ними будет происходить. И зависимость этого теплообмена зависит от разности температур в четвертой степени. Подчеркну, при увеличении разности вдвое — потери возрастут в 16 раз.

Ранее проведенные расчеты показывают, что температура внутренней поверхности стекла в окне с двухкамерным стеклопакетом составляет примерно 10 градусов, при -30 на улице и +20 внутри (при радиаторном отоплении). Из схемы видно, что температура соприкасающегося воздуха в среднем составляет 27-30 градусов. Это означает, что разность температур составит до 20 градусов. В системах теплого пола эта разница принципиально не способна перешагнуть отметку в 15 градусов, учитывая, что температура стекла будет порядка 5-8 градусов, а температура воздуха на уровне окна — не более 20 (Обе системы отрегулированы исходя из требования 20 градусов на отметке 1 метр от пола). Более подробно о теплообмене в стеклопакетах читайте в следующих выпусках на нашем сайте.
Отопительная система на основе теплого пола:

Как видно, температура в этом случае гораздо более однородна. Несмотря на то, что температурная карта показывает холодные пятна, общий разброс куда меньше и температура этих пятен отличается от средней в пределах 1 градуса. Таким образом, в различных конфигурациях помещения и отопительных приборов экономия энергии от использования теплых полов может составлять от 20 до 40%. Похоже, что цифра, приведенная мною в начале статьи, достаточно близка к истине.

Теперь, настало время подвести итоги. Как показал анализ, правильно спроектированная и установленная система теплых полов является хорошей альтернативой радиаторному отоплению. Недостатков у нее совсем немного, в основном, это цена и необходимость тщательных расчетов отопления специалистами. Зато целый спектр различных достоинств, главные из которых — энергосбережение, комфортность и практичность.

Например, среднего размера коттедж с традиционным радиаторным отоплением потребляет газа порядка на 24 тысячи в год (примерно 3 т.р. в месяц, отопительный период 8 месяцев). Исходя из этого, экономия составит порядка 7 тысяч рублей в год. Это без дополнительных усилий по энергосбережению, которые снижают расходы еще больше. Отсюда следует, что окупаемость теплых полов составляет порядка 15-20 лет. И тут дело не в сроке, а в самом факте окупаемости. Получается, что все те плюсы, которые дает система отопления на основе теплого пола в итоге мы получаем бесплатно.

Компания Свой Сантехник
Герасимов А.Н.

Сравнение, какой теплый пол лучше, водяной или электрический

Выбор теплых полов в качестве основного или дополнительного источника обогрева имеет множество преимуществ. Не удивительно, что в последнее время настолько увеличилось количество желающих установить в своей квартире или частном доме подобную систему отопления.

Согласно недавнему опросу, большинство покупателей задают один и тот же вопрос: «Какой теплый пол лучше, водяной или электрический?».

Чтобы разобраться в этом, необходимо учесть следующие моменты:

В чем состоит принципиальное отличие систем обогрева?

Какие полы дешевле?

Какая система безопаснее и надежнее?

У каждой конструкции есть свои недостатки и преимущества. Поэтому перед выбором следует получить достаточно количество информации.

Чем отличаются водяные и электрические теплые полы

Определяя, что лучше, водяной или электрический теплый пол следует учесть специфические особенности, отличающие системы отопления каждого типа.

Греющий кабель и маты – нагрев помещения с помощью электронагревательных систем выполняется посредством провода, имеющего токопроводящие жилы с высоким сопротивлением. Укладка осуществляется в слой плиточного клея или стяжку.

Пленочные полы излучают инфракрасные лучи – нагрев осуществляется посредством воздействия ИК лучей непосредственно на стоящие сверху пола предметы.

Водяные полы – в качестве теплоносителя используется горячая вода или специальные жидкости. В стяжку пола укладывается трубопровод. В результате тепло равномерно распределяется по всему помещению, отсутствуют не прогреваемые холодные зоны.

Основное отличие между водяными и электрическими теплыми полами состоит в используемом теплоносителе. Остальные характеристики и параметры связаны с особенностями нагрева.

Что выгоднее, электрический или водяной пол с подогревом

Выбирая, какие теплые полы лучше, водяные или электрические, следует учитывать себестоимость систем отопления, а также расходы, связанные с эксплуатацией.

Себестоимость – греющий кабель стоит дороже. Во время монтажа необходимо установить термодатчик и регулятор. Полный комплект электронагревательного пола стоит приблизительно в 2 раза дороже.
Монтаж водяной системы отопления требует приобретения пластиковой трубы и специальных матов для укладки. Если планируется использовать систему отопления в качестве дополнительного источника обогрева, потребуется дополнительно установить узел подмеса.

Стоимость эксплуатации – если сравнить теплые полы по этому критерию, становится очевидным преимущество водонагревательной системы отопления. Стоимость подогрева теплоносителя существенно ниже, особенно если для подогрева используется газовый котел.

Стоимость ремонта – сравнение электрического и водяного теплого пола, особенно с учетом отзывов потребителей показывает, что выполнение ремонтных работ, связанных с повреждением кабеля обходится дешевле.
Следует также учитывать последствия, связанные с протечкой водопровода. Если нарушение герметичности происходит в квартире многоэтажного дома, придется компенсировать ремонт соседей, живущих снизу.

Стоимость оформления документов – чтобы высчитать экономическую эффективность теплых полов необходимо учесть, во сколько обойдется получение разрешения на эксплуатацию системы отопления. Электронагрев пола не требует дополнительного оформления документов.
Чтобы подключить водяной контур, потребуется оформить большое количество бумаг, заплатить государственную пошлину и т.д. В результате себестоимость водяных полов (с оформлением документов) приблизительно будет равна цене греющего кабеля или матов.

Что экономичнее, электрический или водяной теплый пол? Все зависит от того где планируется укладка системы отопления. Если в своем доме, то монтаж водяного контура выгоднее. Для квартиры, с учетом оформления документов и установки терморегулятора, лучше использовать греющий кабель или маты.

Что безопаснее, электрический или водяной пол

Неоспоримым преимуществом водяного теплого пола перед электрическим является его абсолютная безопасность. Хотя современные системы кабельного и пленочного отопления имеют высокую степень защиты, все же остается вероятность поражения электрическим током в процессе эксплуатации.

Плюсами водяного пола в сравнение с электрическим является то, что проложить систему отопления можно в любом помещении независимо от его характеристик. А для отопления комнат с повышенной влажностью с помощью греющего кабеля необходимо использовать специальный провод, с высокой степенью защиты, что влияет на его стоимость.

Что надежнее, водяные теплые полы или электрические

Существуют определенные преимущества и недостатки у каждого из типов теплых полов.

Электрический кабель – качественная продукция некоторых отечественных и европейских производителей имеет пожизненную гарантию. Даже сравнительно недорогой провод без проблем проработает в течение 20 лет. Из строя, чаще всего, выходит термодатчик или регулятор мощности.

Водяной контур – сама труба имеет длительный срок эксплуатации, но фитинги выходят из строя за 10-15 лет. Сравнительные характеристики водяных и электрических полов в этом случае не в пользу первых. Даже профессиональные монтажные бригады не всегда с точностью могут установить место протечки, поэтому для проведения ремонта может потребоваться демонтировать стяжку.

Какие теплые полы выбрать, водяные или электрические

Во многом решение о целесообразности эксплуатации той или иной системы отопления зависит от типа отапливаемого здания.

Но при выборе следует обращать внимание на следующие аспекты:

Сравнение мощности – водяные полы могут легко нагреть поверхность пола до температуры 50°С. Кабельные, чаще всего работают в рабочем диапазоне от 15 до 30°С.

Затраты на оплату нагрева теплоносителя – потребляемая мощность водяных и электрических подогреваемых полов отличается. Так, для кабельного подогрева требуется приблизительно 180 -200 Вт энергии на каждый м², при этом поверхность нагревается всего до 30°С. Теплоотдача и КПД водяного контура намного выше.

Какой подогрев пола лучше, с помощью трубопровода или кабеля? При выборе решающим является возможность проведения капитальных работ (заливки стяжки, демонтажа старого напольного покрытия и т.д.), возможность использования газового или твердотопливного котла в качестве источника нагрева теплоносителя, необходимость в оформлении разрешительных документов и сроки эксплуатации системы. Помощь в подборе системы отопления также может оказать квалифицированный специалист.