Страсти по воде
Как в районе решают проблему водоснабжения
С наступлением жары в населенных пунктах района исчезает вода. А засушливые весна и начало лета только обострили проблему. «СН» попыталась разобраться, почему в теплое время года возникают серьезные перебои с подачей воды и как в районе решается проблема водоснабжения населения.
Поле без чудес
В усть-лабинском микрорайоне Поле чудес в большинстве подворий днем воды нет. Второй год в активно застраиваемом микрорайоне города с наступлением тепла вода в кранах бывает лишь ночью.
– У меня маленькие дети, огород, небольшое хозяйство, поэтому потребность в воде большая, – рассказывает проживающая на Поле чудес Ольга. – Надо и малышей искупать, и живность напоить, и грядки полить, а нечем.
В этом году обязались запустить построенный в микрорайоне водозабор, что решило бы проблему с подачей воды. Но на календаре июнь, а улучшения водоснабжения не наблюдается.
Напомним, новый водозабор на улице Майской в Усть-Лабинске начали строить весной 2017 года. Но в эксплуатацию он не запущен до сих пор. Хотя технический ввод водозабора состоялся в январе этого года.
Перебои с подачей воды на Поле чудес – следствие увеличившейся нагрузки на коммунальные сети. Несколько лет назад предприятия, содержащие на своем балансе часть водопроводных сетей, обслуживавших жителей микрорайона бывшей автоколонны 1314, передали их в ведение администрации города. Новых абонентов подключили к центральному городскому водопроводу, и поэтому окраина Усть-Лабинска оказалась по сути без воды.
Понимая серьезность ситуации, городская администрация инициировала сход жителей Поле чудес. Несмотря на эмоциональность встречи и накал страстей, устьлабинцам пояснили, почему до сих пор не работает новый водозабор.
Сегодня для эксплуатации нового водозабора необходима лицензия. Как рассказал присутствовавший на сходе граждан исполняющий обязанности заместителя главы города Руслан Магамадов, АО «Водопровод» еще в мае подало документы для лицензирования в департамент по недропользованию по Южному федеральному округу, находящийся в Ростове-на-Дону. Как только их рассмотрят и одобрят, водозабор запустят.
Ночной караул
Не менее остро проблема водоснабжения стоит и в станицах Воронежской, Кирпильской, Ладожской, хуторах Железном и Александровском. Впрочем, проще написать места, где вода летом есть всегда. Елена Викторовна из Воронежской признается, что в этом году рискует остаться без урожая овощей. Дождей весной и в начале лета практически не было, а из крана вода течет не всегда.
– Когда дают воду, спешу перемыть посуду и искупаться, – сетует женщина. – Набираю немного в емкости для полива, но этого явно не достаточно.
А Наталье из Ладожской, чтобы увидеть воду, приходится засиживаться за полночь.
– Где-то в половине второго ночи вода появляется, но уже утром, в шесть, ее нет, – говорит женщина. – Самое неудобное – готовить пищу без проточной воды. В одной чашке вода для того, чтобы помыть овощи, в другой – для бульона. В третьей – чтобы сполоснуть посуду.
Главная причина проблем с водой в населенных пунктах – изношенные сети и отсутствие новых водонапорных башен. После развала советского строя, а с ним и колхозов, на балансе которых находились водопроводные сети, проблема не решалась системно десятилетиями. А в Усть-Лабинске и Ладожской к этим же причинам добавляется еще и географическая. Часть города и станицы находится на возвышенности. Чем выше расположена улица, тем реже ее жители летом видят воду.
Есть и еще одна причина нехватки воды – незаконные врезки в магистральные сети. По данным АО «Водопровод», за полтора года 18 абонентов из Усть-Лабинска, Некрасовской, Ладожской и Кирпильской, минуя приборы учета, использовали воду на почти миллион рублей.
По возможностям
Плачевное состояние водопроводных сетей – проблема даже не районная. Такая ситуация наблюдается по всему краю. Именно поэтому губернатор Кубани Вениамин Кондратьев потребовал от муниципалитетов каждый год капитально ремонтировать не меньше 5 процентов сетей. Причем край готов финансово поддерживать те районы, которые войдут в целевые программы региона.
Примером грамотного подхода к решению проблем с водоснабжением на перспективу служит опыт станицы Ладожской. Администрация сельского поселения активно участвует в краевых программах по линии министерств ТЭК и ЖКХ и сельского хозяйства.
– Всего бюджета поселения не хватит, чтобы полностью заменить сети, которым по 40-50 лет, – рассказала глава Татьяна Марчук. – Решили начать с самых проблемных участков и готовить документацию для того, чтобы получить софинансирование из краевого бюджета.
Как рассказал исполняющий обязанности заместителя главы района Анатолий Абрамов, летние перебои с водоснабжением – комплексная проблема.
– В этом году планируем отремонтировать в районе не менее 20 километров водопроводных сетей. Кроме изношенных сетей проблемой является и состояние водозаборных скважин. Существующие в пик потребления работают на пределе. Поэтому кроме ремонта имеющихся необходимо бурить новые скважины.
В этом году за счет средств краевого бюджета заменили часть водопроводных сетей в Ладожской, Воронежской и Кирпильской. По словам чиновника, планируют заменить и установить три новые водонапорные башни в Воронежской, Кирпильской и Братском поселении. Также капитально отремонтируют две скважины и начнут подготовку документов для завершения строительства водозаборных сооружений в Ладожской.
В сухом остатке. Как решить проблему водоснабжения Крыма
В понедельник, 2 ноября, глава Крыма Сергей Аксёнов сообщил, что республика при самом худшем варианте, в случае полного отсутствия осадков, планирует выйти из графиков подачи воды к декабрю 2021 года.
Подача воды по графику только утром и вечером была введена в Симферополе, Симферопольском и Бахчисарайском районах Крыма из-за засухи и обмеления трех водохранилищ.
Кроме того, ограничения подачи воды введены в Алуште, близлежащих прибрежных поселках на южном берегу, а также в Белогорске.
Проблема решается за счет перехода на добычу воды из подземных источников, кроме того, прорабатывается вопрос строительства опреснительной установки. Реализация проекта, в случае его одобрения, займет ориентировочно чуть более года.
«Готовы к худшему. Графики пока прогнозируемые — до декабря 2021 года планируем выйти из всех графиков. Это в самом худшем варианте, если ни одной капли воды не будет», — сказал Аксёнов на заседании оперативного штаба по водоснабжению.
Вечная проблема
Несколько особняком стоит Крым восточный, который при общем недостатке воды со времён Боспора имел значительный опыт разумного водопользования, позволявшего оставаться ему обжитым краем.
За проблему обводнения засушливого полуострова целенаправленно взялась Советская власть, которая за десятилетия создала огромную сеть водохранилищ (десять крупных и сотни небольших), проложила тысячи километров водопроводов и каналов, в том числе решив грандиозную задачу водоснабжения Северного Крыма. Это, в свою очередь, дало возможность успешно развивать здесь сельское хозяйство и даже строить предприятия крупной (следовательно, водоемкой) промышленности — в частности, возвести огромный комплекс Крымского государственного производственного объединения «Титан» (ныне «Крымский титан»).
За время независимости Украины сложнейшее хозяйство вместе со всем полуостровом постепенно приходило в упадок: гидротехнические сооружения не ремонтировались, изнашивались сети, заиливались каналы… Однако настоящие проблемы начались после перекрытия Украиной течения Северо-Крымского канала, что сразу уничтожило все достижения советского периода по мелиорации степной части полуострова.
Забурлила лихорадочная работа по маневрированию и переброске запасов воды, их всевозможного пополнения из имеющихся источников и скважин. Однако кардинального решения проблемы не находилось, если не считать совсем уж экзотических планов переброски вод реки Кубань, захвата украинской части Северо-Крымского канала или перевода столицы полуострова в более обеспеченный водой Севастополь.
«Запасы доступной воды уменьшаются и из-за глобального потепления, и вследствие неразумной деятельности людей. Это глобальный тренд, — считает кандидат биологических наук, руководитель Крымского отделения Всероссийского гидробиологического общества Российской Академии наук Николай Шадрин. — Надо задавать вопрос: как разумно использовать то, что есть? Ставится же вопрос: где еще взять воды? А дефицит воды — проблема мировая, которая особенно остро стоит в аридных (то есть засушливых) зонах — таких как Крым. Надо четко понять, что перераспределение воды не способ решения проблемы дефицита воды, а лишь видимость этого, дающая лишь какую-то отсрочку водного коллапса. Например, в Севастополе примерно 60% воды в трубопроводах теряется, а остальная вода используется крайне неразумно».
Речь идёт о том, что простым бурением артезианских скважин, перекидыванием трубопроводов старых и строительством новых проблему не решить. Необходимы решения системные, в первую очередь связанные с экономией воды по всему контуру ее потребления.
Николай Шадрин считает, что такими мерами могут стать жесткий аудит водопользования, резкое уменьшение потерь воды, разделение потоков питьевой и технической воды, строгая регламентация допустимого водопользования, очистка сточных вод, системное воспитание экономного использования воды, то есть формирование грамотной модели водопотребления.
Попросту говоря, предлагается искать решение не в новых мощностях, а в рачительном использовании уже имеющихся.
Никогда такого не было — и вот опять!
Однако засуха для этих широт дело вовсе не исключительное.
«Подобные ситуации ранее происходили — например, в 1993 и 1994 годах, когда засуха на полуострове длилась два года подряд, — рассказывает председатель постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Севастопольского Заксобрания и член регионального штаба ОНФ Вячеслав Горелов. — Касательно нынешнего маловодного периода — его прогнозировали наши коллеги из Крыма в декабре 2018 года на заседании профильного комитета Совета Федерации. Единственное, в чём они ошиблись: предполагалось два засушливых года, 2019 и 2020. По факту, возможно, будут 2020 и 2021 — будущий год покажет. Но сказать о том, что предупреждений не было, было бы неверным».
Следовательно, меры необходимо предпринимать основательные. Вячеслав Горелов: «Насколько мне известно, подземные горизонты использованы почти на 100%. Дальнейший забор воды из скважин приведёт к их засолению. То есть это точно не стратегический путь решения проблемы… При этом полагаю, что нам нужно ставить перед собой не достижение среднероссийских показателей [водопотерь] в 20-25%, — Севастополь не может позволить себе выливать в землю каждый четвёртый или даже пятый стакан воды. Нам нужно выходить на уровень лучших европейских городов — это 5-7%. Или даже превосходить эти показали. Насколько мне известно, технологический предел потерь около 3%».
При этом важно уделить особое внимание учету, говорят специалисты. То есть в городах Крыма и Севастополе необходимо создание системы онлайн-мониторинга и контроля расхода воды.
«По сути система водоснабжения ничем не отличается от систем энергоснабжения или систем управления производством, которые хорошо проработаны и широко применяются, — развивает эту мысль Вячеслав Горелов. — Исключительно важно, что [губернатор Севастополя] Михаил Развожаев во время одного из интервью сообщил о необходимости построения такой системы. То, что мы не построили её за минувшие шесть лет, — главное упущение города».
Разумеется, подобные системы учета нужны по всему полуострову.
Нужно ли перебрасывать через горные кручи тысячи тонн воды, если в сезон паводковыми водами Чернореченское водохранилище и так наполняется настолько, что их избыток приходится сбрасывать, задавались вопросом экологи. Возможно, проще и дешевле углубить само водохранилище и повысить высоту дамбы? И подобных нестандартных решений по всему полуострову можно найти множество.
Речь также должна идти о сокращении объемов бездумного строительства, оснащения водосчётчиками частного сектора, внедрения капельного орошения и так далее. Например, Крыму не уйти от установки опреснителей, считает заведующая кафедрой геоэкологии Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского Татьяна Бобра: «Израильский опыт показывает, что такую воду можно и нужно использовать, а также ее можно запасать в специальных подземных хранилищах для дальнейшего использования в периоды жесткого дефицита».
И при помощи корпорации Ростех первые опреснительные установки в Крыму скоро появятся.
В сухом остатке
Итак, будущее решение проблемы водоснабжения Крыма делится на несколько частей, как и сами природные зоны полуострова. Крупные города — активнейшая реконструкция водопроводных сетей для резкого уменьшения водопотерь, применение новых технологий для получения технической воды, увеличение возможностей для ее хранения и сохранения.
К счастью, многочисленных гостей Крыма эти проблемы касаются в последнюю очередь. Ещё со времён СССР водоснабжение здравниц ЮБК никак не связано с поставками воды из Украины. Для них была создана своя собственная система, питающаяся непосредственно от водных ресурсов горного Крыма.
Но и здесь необходимо вести тщательную работу по сохранению драгоценного ресурса и понимать: хоть засуха и не вечна, сами проблемы никуда не исчезнут. Их надо решать здесь и сейчас, а не надеяться на «доброго дядю» из Москвы и уж тем более из Киева.
«Севастополь и Крым проходили подобные испытания — например, на рубеже 2015 и 2016 годов, когда мы остались без электроснабжения со стороны Украины. Мы тогда победили и сейчас победим, — уверен Вячеслав Горелов. — Другое дело, что мы потеряли шесть минувших лет, не выполнив всё, что должны были, для подготовки к засушливому периоду. Но, видимо, таков наш национальный характер. Мы — народ подвига. Будем считать, что водный кризис заставит нас многому научиться. Недаром ведь говорят, что на китайском или японском языке слово «кризис» записывается двумя иероглифами. Первый означает разрушение, второй — новые возможности. Я верю в то, что выводы сделаем. И обязательно победим».
Ответ, что называется, исчерпывающий.
