Если нет газа, чем отапливать дом

Вопрос, — чем топить дом, если нет магистрального газа? Если проверить рынок энергоносителей в регионе и предпочтения местного населения, все проясняется. Рассмотрим с практической и экономической точек зрения возможные варианты отопления без газа, известные мнения, и сложившиеся цены по разным видам топлива, найдем то, что представляется оптимальным для многих…

Стоимость или комфорт

Для одних домовладельцев безусловно цена отопления будет решающей. Но при самой низкой цене нужно будет сутками не отходить от твердотопливного котла, занимаясь поддержанием горения, ноской и сушкой топлива, удалением, возможно вывозом, золы. Но сам агрегат и топливо к нему будут стоить наиболее дешево, к тому же дрова иногда достаются вообще бесплатно.

Другие скажут, что электрический котел самый лучший, и все равно сколько стоимость энергии, лишь бы отопление в доме без газа не отвлекало от других дел…

Но это все крайности, чаще мы ищем компромисс, чтобы было не слишком дорого, и не так напряжно… Далее рассмотрим, что из таких поисков может получиться.

Не верим в сказки о дармовой энергии

Энергия Солнца, ветра, внутреннее тепло Земли, могут быть преобразованы в киловатты для нужд жильцов. Но огласим сразу выводы, — это преобразование будет дороже, чем возможное получение энергии из обычных энергоносителей при их сжигании на обычном оборудовании. Или по другому сказать, — оборудование для «дармовой энергии» не окупается. Только в южных регионах, кое как за десяток-другой лет окупится солнечный коллектор. Слегка интересен и ветряк, но только в зоне ветров, но энергии с него мало, выгода не стоит хлопот. Подробней — Какие гелиосистемы как окупаются

Не доверяем дымящей солярке

Многие сходятся на том, что отапливать соляркой и слишком дорого и не практично. Даже удобство от автоматизации процесса нивелируется парами солярки, которые пропитывают подворье и беспокоят окружающих. Для многих наличие запаха – просто неприемлемо. Другое дело – древесный дымок… К тому же киловатт энергии с солярки получится порядка 2,8 руб/кВт + проблемы с хранением запаса топлива.

Газгольдер – можем ли топить сжиженным газом, если нет магистрального…

Установка газгольдера – дорогостоящее мероприятие сравнимое по цене с подключением к магистральному газу. Но при этом сам сжиженный газ не дешев, за заправку берут хорошие деньги, сюда же накладывается и ТО, в результате — 2,2 руб/кВт, но стоимость нужно уточнять по месту в конкретных фирмах. Да, сжиженный газ обеспечит дом тепловой энергией без повседневных хлопот, но она окажется не дешевой. Это удобно, но дорого. Но если нет газа, а комфорт ценится высоко – то это интересный вариант.

Топим углем и дровами в твердотопливном котле – классика

Для многих топка твердотопливным котлом или печью со встроенным водяным контуром является обычным делом и альтернативы этому не ищут.

Стоимость киловатта от дров и от угля может быть в пределах 0,6 – 1,5 руб/квт. Большой разброс цен получается из-за особенностей рынка по регионам. Угольная местность или лесная? – на месте сразу видно, что выгодней и к чему склоняется местное население. Главное достоинство – предельная дешевизна теплогенерирующего оборудования – обычно от 20 000 руб. Большинство людей предпочтут именно этот вариант, если нет газа.

Подойдет ли электричество, если нет газа

Самый удобный из всех котлов – электрокотел. Раз в 5 лет открыл крышку, дунул внутрь на всякий случай, и все. Но ценник за электроэнергию – 4,5 руб/кВт. Да и подключить больше 12 -15 кВт вряд ли дадут. Как правило, электричество — это резерв или ночной сторож. Если удается подключить ночной тариф, — 1, 7 – 2,0 руб/кВт, то это почти для всех приемлемо, является весомым подспорьем твердотопливному котлу. Даже при двухфазном питании получаемые ночью удобные 5 кВт и по сходной цене на дороге не валяются. Твердотопливный мощный с буферной емкостью с ночным электрокотлом – (по оборудованию до 150 т.р.) становится популярным вариантом топки, если нет газа.

Топим пеллетами или углем – удобней с автоматизацией

Но твердотопливный котел может быть автоматизированным, так называемым, пеллетным. Современные горелки, позволяют заправлять его и углем и дровами. Причем по оборудованию цены не особо кусаются – 120 – 200 т.руб. Энергия с пеллет подороже — 1,8 руб за киловатт. Нужно выделить значительные сухие площади под твердое топливо и оборудование. Сейчас все чаще при отсутствии газа приобретаются автоматизированные котлы на твердом топливе, позволяющие относительно комфортно чувствовать себя в доме. Можно подробней ознакомиться с наиболее выгодным вариантом отопления, по мнению многих пользователей автоматизированных твердотопливных систем, в случае отсутствия магистрального газа – пеллетный автоматизированный котел для дома

Чем отапливать дом, если нет газа – сравнение эффективности различных вариантов

Газификация «сельской» местности, к сожалению, отстает от темпов загородного строительства. И даже для жителей пригородов административных центров вопрос, какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа, звучит актуально. С учетом цен энергоносителей на отечественном рынке, стоимость киловатта тепловой энергии выглядит так: второе место – твердое топливо (правда, здесь надо дополнительно следить, чтобы вас не вводили в заблуждение «волшебными» котлами длительного горения), третье – сжиженный газ, четвертое – жидкое топливо, на последнем – электричество. Но и в этой иерархии не все так однозначно. Чем же все-таки отапливать дом если нет газа.

Отопление дома без газа в идеале должно быть комбинированным – с использованием традиционных и альтернативных источников энергии Источник karno.ua

Есть разные варианты отопления загородного дома без газа, каждый из них стоит отдельного внимания.

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

Первобытный очаг в пещере очень напоминает классический камин Источник cottage.ru

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

Отопительно-варочная печь Источник bioenerga.gr

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.

Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.

Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

Русская печь до сих пор актуальна, и может обогревать несколько комнат в двух уровнях Источник yandex.uz

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;

трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;

низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;

сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

Твердотопливные котлы

Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;

более высокая цена оборудования;

«присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

Пиролизные котлы имеют самый высокую эффективность – дрова в них сгорают практически полностью, с минимальным «твердым» остатком Источник pogreb-podval.ru

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1.3-1.4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20%, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки. Также учитывайте, что надо внимательно проверять информацию о так называемых «волшебных» дровяных котлах длительного горения.

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м3 может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

Твердотопливные котлы длительного горения с бункером большой емкости не требуют от хозяев ежедневного обслуживания Источник kaminyn.ru

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

Демонстрационная модель каминной топки закрытого типа с водяным контуром Источник bestpechi.ru

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

Отопительно-варочная печь-камин – оптимальный вариант для небольшого загородного дома Источник homerenovates.com

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);

в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;

в системе воздушного отопления.

Видео описание

Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео: