Реконструкция системы отопления

Реконструкция системы отопления, т.е. частичная или полная замена ее элементов, их конструктивная модернизация, осуществляется в связи с физическим износом системы, различного рода технологическими изменениями, вызванными назначением и объемом здания или условиями работы системы, ее моральным старением и некоторыми другими причинами.

Износ системы водяного и парового отопления при длительной эксплуатации происходит под воздействием внутренней, а иногда и внешней коррозии.

Вследствие отложения взвешенных частиц и образования накипи повышается гидравлическое сопротивление теплопроводов и отопительных приборов, ухудшаются их теплотехнические свойства.

Этим же процессам подвержены оборудование систем (теплообменники, расширительные баки, воздухосборники, грязевики и запорно-регулирующая арматура).

Исследованиями систем водяного отопления, проведенными в условиях эксплуатации, установлено заметное различие в изменении потерь давления в системах в течение многолетней эксплуатации в зависимости от качества теплоносителя. Оценить это изменение можно по формуле:

, (4.48)

где – потери давления в системе отопления через z лет эксплуатации и расчетные;

а – коэффициент, зависящий от качества теплоносителя (а = 0,17 для деаэрированной воды и а = 0,65 для недеарированной воды).

В начале эксплуатации потери давления в новой системе водяного отопления составляют около 60 % расчетных потерь.

Повышение потерь давления в системе приводит к уменьшению расхода теплоносителя, к гидравлической и тепловой разрегулировке системы отопления и снижению теплоотдачи ее элементов.

Срок службы отдельных элементов системы отопления неодинаков. Долговечность систем зависит от условий их работы, а также вида и качества используемого теплоносителя. Срок службы систем водяного отопления возрастает при теплоснабжении от ТЭЦ, котельных и тепловых станций, где проводятся умягчение и деаэрация воды.

Особенности работы системы порового отопления, более интенсивные процессы коррозии, происходящие в ней, ставят ее на последнее место по долговечности среди других систем. Наиболее долговечной считается система воздушного отопления (за исключением воздухонагревателей).

Срок службы системы отопления зависит и от материала, из которого сделаны ее элементы, и от его качества. Например, коррозионные процессы, особенно в стальных отопительных приборах и деталях, быстро понижают его прочность.

Важно и качество изготовления самих элементов, проведение сварочных и монтажных работ.

Решение о частичной или полной замене элементов системы принимается после специального обследования, в ходе которого проводят гидравлическое и тепловое испытания системы, определяют расход теплоносителя в системе в целом и в ее отдельных узлах, а также соответствие теплоотдачи элементов – расчетной. Состояние металла в системе оценивают путем исследования образцов, извлеченных путем частичной разборки или вырезки.

Проектируя реконструкцию системы отопления, стремятся сохранить те элементы, которые мало изменили свои свойства в процессе эксплуатации.

К ним относятся чугунные радиаторы и ребристые трубы, которые при качественной ежегодной промывке практически не подвержены коррозии.

Относительно долго служат и те элементы системы, которые выполнены из неметаллических материалов.

При реконструкции систем отопления с использованием существующих стальных труб эквивалентную шероховатость их внутренней поверхности принимают: для воды – 0,5; для пара – 1,0 мм.

Реконструкцию системы отопления часто проводят по причинам, не связанными непосредственно с ее состоянием. Так, полную замену системы осуществляют при капитальном ремонте, связанном с перепланировкой здания. При этом иногда принимают принципиально новое схемное решение системы с заменой устаревших элементов конструкции, использованием нового оборудования, с обеспечением автоматизации.

Реконструкцию системы отопления проводят с учетом изменения теплозатрат на отопление помещений.

Полная реконструкцию системы отопления требуется также при замене теплоносителя, например, при переходе от пара к воде.

Изменение условий теплоснабжения здания (изменение температуры, давления теплоносителя) вызывает реконструкцию теплового ввода и местного теплового пункта. Больших затрат требует, в частности, перевод системы водяного отопления с зависимой на независимую схему присоединения к тепловой сети. При этом дополнительно устанавливаются теплообменники, циркуляционные и подпиточные насосы, расширительный бак, новые контрольно-измерительные приборы, приборы автоматизации, запорно-регулирующая арматура.

Повышение требований к тепловому комфорту в зданиях, к качеству инженерного оборудования со снижением эксплуатационных затрат, в том числе экономия тепловой энергии, также вызывает реконструкцию системы отопления. Неспособность системы удовлетворять возросшим требованиям называют ее моральным старением. Качество устаревшей системы повышают путем частичной модернизации отдельных узлов и деталей, оснащая ее средствами управления и диспетчерского контроля.

Изменение условий эксплуатации системы отопления ведет к реконструкции системы. Например, переход от постоянного теплового режима здания – к переменному, с прерывистым отоплением.

Обоснование замены системы отопления

Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 143683

Ситуация следующая.
Заказчик просит в энегропаспорте указать такое мероприятие как замена системы отопления на медную. Я с таким мероприятием никогда не сталкивался и, честно говоря, сомневаюсь, что оно будет выгодным с точки зрения энергоэффективности.

Скажите, каким образом можно обосновать необходимость замены системы отопления? Настоящая система отопления эксплуатируется с 1988 года. Есть ли какие-нибудь данные о том, сколько тепла может сэкономить замена системы отопления на новую?

Имеются ввиду трубопроводы или радиаторы!?

Для трубопроводов думается только сокращение эксплуатационных расходов на промывку системы — они не зарастают солями.

На радиаторах дополнительно — отсутствие инерции, то есть регулировать удобно.
Но все это будет «за уши»

Группа: Участники форума
Сообщений: 69
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 143683

Имеются ввиду трубопроводы или радиаторы!?

Для трубопроводов думается только сокращение эксплуатационных расходов на промывку системы — они не зарастают солями.

На радиаторах дополнительно — отсутствие инерции, то есть регулировать удобно.
Но все это будет «за уши»

Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 80770

Подобное мероприятие напрямую не несет никакого энергосбережения.
«Мнимую» экономию можно получить только при условии изменения схемы системы отопления, установки других приборов отопления с меньшей мощностью, дополнительной теплоизоляции участков труб, от которых отдача тепла не целесообразна, установки термостатов и автоматизации итп.
Но даже если это все заложить, то окупаемость при полной замене системы получится космическая.

То есть при желании можно, конечно, «притянуть за уши» такое мероприятие, но я бы не стал этого делать.

И заказчику объясняйте, что внедрение автоматизации, установка термостатов, прочистка, ну на край установка теплоотражателей — это программа энергосбережения, а полная замена системы — это уже капитальный ремонт.

Да и еще, по сроку службы систем отопления вам в помощь ВСН-58-88(р). К примеру минимальный срок службы арматуры — 8-10лет, срок службы стояков в закрытых системах 25-30 лет, ну и т.д.

Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254

инженер. оболтус 😛

Группа: Участники форума
Сообщений: 9738
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254

Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

Это называется более элегантно-«минимизация налогов». И нашего брата-технаря подписывают «в темную», требуя прграммы энергосбережительства и электрофикции.

ЗЫ. Койкого предупреждаю, еще раз покоцаете пост, подловлю . .

инженер. оболтус 😛

Группа: Участники форума
Сообщений: 9738
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

По деньгам может выйти одинаково, поэтому с ходу отвергать такое предложение неразумно. Как минимум можно рассмотреть предложения по замене материала. Ну хотя бы потому, что заказчик хочет посмотреть расклад. Про откаты. Ну вам с того какая разница? Тем более, что пахнуть может совсем не с той стороны

И, при прочих равных, я — за медь.

Сообщение отредактировал timmy — 30.3.2013, 23:42

Группа: Участники форума
Сообщений: 3846
Регистрация: 13.2.2008
Пользователь №: 15519

По деньгам может выйти одинаково, поэтому с ходу отвергать такое предложение неразумно. Как минимум можно рассмотреть предложения по замене материала. Ну хотя бы потому, что заказчик хочет посмотреть расклад. Про откаты. Ну вам с того какая разница? Тем более, что пахнуть может совсем не с той стороны

И, при прочих равных, я — за медь.

Не хило, пахнУло.

Прошу, перестанте флудить, Вы инженер, и это Вас не украшает. Или седне, Вы «оттягиваетесь»( пардон, тренируетесь) как Зака .

инженер. оболтус 😛

Группа: Участники форума
Сообщений: 9738
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475

Просит — включайте. Только рассчитайте срок окупаемости — это уж вопрос владения ремеслом. Но только что потом заказчик будет делать с этими мероприятиями?

Он губу раскатал, думает включить их в Программу и получить финансирование из бюджета. Допустим, вы ему поможете и Программу написать. Туда, кстати, можно написать и такое мероприятие, как замена всего автотранспорта на более экономичные иномарки. Очень заказчику понравится. Чё ему на каком-то уазике ездить, как минимум «газенваген» с «опциями» надо.

А что с Программой происходит дальше, знаете? Под неё начинают клянчить деньги. А те, кто деньги дают, начинают всё резать.

Однозначно выкидываются мероприятия с большими сроками окупаемости. Всегда предельный срок окупаемости считался 8.2 года (по энергосберегающим мероприятиям — до 15 лет). Это было во всем СССР. Сейчас единого нормативного срока окупаемости вроде как нет (предполагается, что «капиталисты» умные и сами решают), но всё равно при дележке бюджета на эти показатели ориентируются.

Или, того хуже, на срок полномочий ВысшихДолжностныхЛиц (4-5 лет). Чего ради они будут «длинные деньги» отдавать? Чтобы плоды пожинал какой-то «преемник»? Нет, если деньги и дают, то на быстроокупаемые затраты.

Так что «шибко долгосрочные» мероприятия и включать не стоит. Исключение может быть только для обязательных. Например для повышения уровня теплозащиты до нормативного.

Ну, а если система отопления действительно уже пришла в негодность и её надо менять? Ну так меняй. Хоть золотые трубы и радиаторы премиум-класса ставь. Но за счет собственных доходов. Или обоснуй необходимость финансирования именно программными методами. А тебе урежут — золотые трубы и мерседесы выкинут, а также выкинут мелочевку, которую можно реализовать за счет текущей деятельности.

Вроде бы энергоаудиторов это не касается — заказчик попросил, я вписал. Однако, когда дело дойдет до суда над заказчиком (а такое бывало), то и энергоаудитора потянут (и такое бывало) — хорошо, если свидетелем. И там ему вопросы будут задавать — «а на каком основании, ты, смерд, такие просьбы выполнял».