Экономное отопление частного дома: лучшее топливо для этих дел

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15÷25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20÷25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30÷40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.

Какое отопление самое экономичное в частном доме?

Ни для кого не секрет, что цены на топливо растут постоянно и владельца частного жилья стремятся минимизировать затраты на отопление. Отсюда возникает вопрос как снизить расходы на обогрев дома и сэкономить деньги из семейного бюджета? При этом необходимо жить в комфортных условиях, а не стучать зубами от холода ради экономии.

Сравнительный анализ затрат на различные типы отопительных систем

Встав перед выбором системы обогрева частного дома человек две очевидные вещи. Эти вещи затраты на приобретение и установку системы отопления и затраты на поддержания комфортной температуры. Здесь наблюдается обратная зависимость: чем дешевле оборудование, тем дороже будут затраты на выработку тепла.

Грамотный специалист в сфере отопления подтвердит, что «экономичное отопление» это маркетинговый ход по большей части.

Эффективность системы отопления зависит от многих факторов, в том числе и внешних на которые человек не может повлиять, а также пресловутый постоянный рост на ресурсы.

Из своего опыта расчетов затрат на отопления могу сказать, что самым эффективной системой обогрева частных домов является тепловой насос. В эксплуатации он выйдет дешевле в 4 раза чем любая другая система на газе или угле. Другая сторона медали, не очень приятная это дороговизна самого оборудования и его обслуживания. Окупится такое отопление точно не в первые года.

Классификация систем отопления

Выбирая способ обогрева частного дома, владелец сталкивается с огромным разнообразием отопительных систем, предлагаемых отечественными и зарубежными производителями. Последние классифицируются по трем признакам:

по типу используемого топлива: твердотопливные, электрические, газовые, универсальные;

по методу отопления: традиционное водяное и воздуховоды;

по принципу действия: химическая реакция горения, преобразование электричества в тепловую энергию и т. п.

На сегодняшний день активно изучаются и предлагаются альтернативные методы получения тепла. Так, солнечные коллекторы используются для отопления и подогрева воды. Однако значительная часть нашей страны расположена в таких широтах, где уровень инсоляции недостаточен для того, чтобы использование таких систем было по-настоящему эффективно.

Рассмотрим подробнее наиболее традиционные способы отопления частных домов.

Для отопления частного дома часто используют газ метан, который потребитель получает через магистральный газопровод. Пожалуй, на данный момент самый экономичный способ обогрева своего дома.

В районах, где нет магистрального газопровода могут устанавливать газгольдеры со сжиженным газом.

Современное газовое оборудование 100% автоматизированное и позволяет поддерживать комфортную температуру в доме в зависимости от погоды на улице. Естественно, такая автоматизация позволяет экономить.

Но с другой стороны цены на газ растут почти каждый квартал, плюс высокая стоимость самого оборудования и монтажа, а также получение разрешения на эксплуатацию делает это не таким выгодным мероприятием.

Последнее время электрические котлы пользуются все большей популярностью. У данного типа отопления есть некоторые преимущества, но они не для всех.

Электрический котле стоит в разы дешевле своих собратьев по гажу и твердому топливу.

Относительная простота установки монтаж может сделать даже не профессионал.

Система работает абсолютно автономна. Наступили холода система включилась, стало тепло выключилась, не надо бегать и танцевать танцы с бубном и кочегарить.

Скажете газ все равно дешевле? Да, конечно, дешевле, НО для некоторой категории наших граждан электричество это выход. Про кого я говорю в первую очередь это сельские жители, где есть субсидии и действует дневной и ночной тариф на электричество, а также установлен двузонный счетчик.

Обычные твердотопливные котлы стоят не дорого и достаточно просты в монтаже. По большому счету это печки со всеми недостатками низкий КПД и необходимость работать кочегаром постоянно контролируя процесс.

Какие есть варианты. Твердотопливные котлы пиролизного типа и длительного горения. Если укомплектовать твердотопливный котел пеллетной горелкой или газовой, можно получить ощутимую экономию по топливу. Пеллеты стоят дешевле чем обычные дрова, а также процесс автоматизирован.

В последнее время появились котлы пожиратели всего подряд котлы утилизаторы. Об экономичности таких котлов говорить сложно, но одно точно можно сказать это не экологично.

Типы систем отопления по методу обогрева

Виды отопления по способу теплоотдачи:

Водяная. Теплоноситель подогревается газовым твёрдотопливным или электрическим котлом отопления, циркуляция принудительная или естественная.

Воздушная. Прогрев обеспечивается электрическими или газовыми конвекторами, а также нагретыми поверхностями печей.

Обогрев открытым огнем. Это как правило камины, воздухогрейные печи, к слову, они имеют крайне низкий КПД, но очень могут украсить интерьер вашего дома.

Огромную популярность получили теплые полы. Их сложно назвать экономичным отоплением с учетом их монтажа и оборудования для установки, но являются выходом если вы противник установки радиаторов в доме, а еще пол позволяет равномерно прогревать все помещение.

Альтернативные и гибридные отопительные системы

Если сравнивать все вышесказанное и учесть постоянное подорожание ресурсов (дрова, уголь, газ, электричество), то самый экономичный метод – тот, при котором исчерпаемые ресурсы не нужны вовсе. Такие системы существуют и довольно давно – солнечные коллектора и тепловые насосы.

Про солнечные коллектора сложно говорить учитывая наш климат и количество солнечных дней, а вот тепловые насосы, это действительно инновационное решение.

Отопление дома и других помещений за счет низкотемпературных энергий земных недр. Звучит не понятно правда? Но это на первый взгляд. Основной минус как говорил ранее это дороговизна самого оборудования и его монтаж (плюс найти действительно опытного специалиста по тепловым насосам это не простая задача), окупаемость такого оборудования составляет около 10 лет.