Что лучше греет, радиаторы или регистры из труб?

В доме у нас на отоплении под окнами стоят регистры, сделанные из толстых гладких труб. Я задумался, стоит ли их менять на радиаторы, что лучше? Какие в них плюсы и минусы есть?

Радиаторы (батареи отопления) изготавливаются из различных материалов, чугун, алюминий, сталь, или несколько материалов в одном изделии, например биметаллические радиаторы.

Теплоотдача у них разная, к примеру алюминиевый радиатор гораздо быстрей прогревает помещение чем чугунный, но хуже держит тепло.

С регистрами тут особо сравнивать не чего, алюминиевые радиаторы греют лучше, чугунные лучше и дольше держат тепло чем стальные регистры, изготовленные даже из толстостенной трубы.

Регистры это больше промышленный вариант отопительных приборов (склады, производственные помещения, ангары различного назначения и.т.п),

Вот это их плюсы, а в частном доме, или тем более квартире (при центральном отоплении не советую использовать алюминиевые радиаторы, остальные можно, алюминий чувствителен к чистоте теплоносителя), лучше радиаторы отопления, эстетическая составляющая тут на первом месте.

Регистры придётся закрывать экранами (они внешне выглядят не однозначно) что снизит их теплоотдачу.

Радиаторы греют лучше в любом случае, но многое зависит от количества секций радиаторов и от диаметра труб и площади регистров.

Да и объём теплоносителя при использовании регистров нужен бОльший (я имею в виду водяные регистры), а это траты на топливо, энергии тратится больше на разогрев теплоносителя.

Какое отопление лучше для частного дома?

В реалии наших дней при вопросе выбора отопления голова начинает ходить кругом. Если раньше мы строили в домах обычные печи и контрамарки, топили углем и не заморачивались, то сейчас дела обстоят иначе. Мы вечно задаемся вопросами какое отопление для частного дома лучше, как сделать все за недорого и чтобы при этом все было экономично. Вопросы и в правду важные. Так давайте же в них подробно разбираться.

Однотрубная или двухтрубная система

В вопросе выбора лучшего отопления часто мелькают сравнения однотрубной и двухтрубной системы частного дома. Любой опытный специалист вам скажет, что двухтрубные варианты куда лучше однотрубных. На это есть несколько причин:

1. Однотрубные системы сложно балансируются. Сделать это практически невозможно. Поэтому первый на линии подачи прибор отопления у вас будет всегда горячий, последний чуть теплый.
2. «Однотрубку» не рекомендуют монтировать на большие площади. Опять же по причине, описанной выше.
3. Для однотрубной системы нужно использовать увеличенные диаметры труб.
4. Чуть менее экономична, чем двухтрубная система отопления.

В свою очередь, однотрубная система отопления обходится дешевле в монтаже, по сравнению с двухтрубной. В основном из-за того, что длина труб в половину меньше. В остальном же сплошные минусы.

Теплый пол или батареи

Так же часто приходится слышать вопрос, какое отопление лучше для дома: теплые полы или радиаторы. На самом деле ответа на этот вопрос нет. Все зависит от ваших предпочтений. И та и другая система отопления отлично справится с обогревом вашего дома. Поэтому давайте выделим несколько критериев и сделаем упор уже на них.

1. Цена монтажа. Теплые полы по стоимости монтажа выходят дороже радиаторов, по материалам так же дороже. Разница составляет 20%-30%
2. Затраты в процессе эксплуатации будут у Вас примерно одинаковы. Теплопотери – величина постоянная при любой системе отопления. И каждая система будет затрачивать одинаково ресурсов для их компенсации.
3. Комфорт. Теплые полы будут комфортнее радиаторов. Тепло по помещению распространяется более равномерно, по полу ходить комфортнее, распределение тепла так же более рационально.

При выборе системы отопления отталкивайтесь на свои предпочтения. Единственно, учитывайте, что теплые полы далеко не в каждом будет достаточно для полноценного отопления.

Газовое или электрическое отопление

Если мы говорим про вид котлов при выборе лучшей системы для частного дома, то оба эти варианта отлично справляются со своей функцией, имея за плечами эффективную работу.

Как показывает практика, во многих странах дешевле и удобней всего отапливаться газом. С электричеством очень часто возникают сложности в вопросе наличия нужных мощностей. С газовым отоплением мощности всегда с запасом.

Если ваш дом не подключен к газу, то можно сделать выбор в пользу электричества. Так же можно подключить специальный тариф, при котором ночью электричество дешевле. Систему отопления при этом нужно настроить таким способом, чтобы максимальная эффективность производилась в ночное время.

Трубы из железа или полипропилена

При подборе лучшего отопления частного дома не остается без внимания вопрос выбора труб. На самом деле многие «продвинутые» страны уже давно отказались от использования железных труб, потому что:

1. С железными трубами довольно сложно работать. Это довольно грязный процесс, связанный со сваркой. Все это отнимает много времени.
2. Железные трубы нельзя прятать в стены. Хотя многие дома уже проектируются с учетом того, что никаких труб не будет видно.
3. Материал слабо поддается воздействию. Невозможно согнуть, быстро отрезать и тд.
4. Требует постоянного ухода

Казалось бы, очевидный факт, чтобы восхвалить полипропиленовые трубы. Но от них так же отказываются «продвинутые» страны, потому что:

1. Полипропиленовые трубы имеют большое линейное расширение. Это сильно влияет на качество сварных швов.
2. У полипропилена большое количество стыков. Многие стыки спрятаны в стяжку или стены. И каждый стык имеет вероятность внезапной протечки.
3. Не предназначены для высоких температур. На самом деле полипропиленовые трубы могут справляться с высокими температурами, но довольно короткое время.

На самом деле за свою цену полипропилен это отличный выбор. Недорогой материал, который стоит своих денег и служит ровно столько же. На лет 10-15 его точно хватит.

Какая труба лучше?

Если же вас интересует хороший материал, то посмотрите в сторону металлопластиковых труб. Они идут бухтами. Все стыки зачастую находятся на поверхности. Довольно гибкие. Держат угол и высокие температуры.

Так же неплохими являются трубы из сшитого полиэтилена. Но они не рассчитаны на долгое использование под высокими температурами. Но отлично зарекомендовали себя в низкотемпературных системах.

Прекрасными являются трубы из меди, но их стоит использовать ограничено. В основном такими трубами делают котельные.

Универсальными все же будут трубы металлопластиковые. На них и делайте свой упор

Какие батареи лучше?

Если вы выберите радиаторное отопление, то само собой вы заинтересуетесь выбором типов радиаторов. Вот основные виды:

• Стальные
• Алюминиевые
• Медно-алюминиевые
• Биметаллические
• Чугунные

На самом деле нет никакой разницы, какой тип батарей вы выберите. Все они одинаково хорошо прогреют ваш дом. Выбор зависит от ваших предпочтений.

Чугунные радиаторы мы бы не рекомендовали вам рассматривать. Устаревший тип батарей. Тяжелые с низкой теплоотдачей.

Самыми популярными являются алюминиевые батареи. Они доступны по цене и имеют неплохой коэффициент теплоотдачи. Быстро прогревают помещение и так же быстро реагируют на изменение температуры.

Биметаллические являются хорошей альтернативой чугунным батареям при прогреве от центрального отопления. Стальные дороже алюминиевых, но дают куда больше возможностей при регулировки температуры отопления. Тоже самое относится и к медно-алюминиевым батареям.

Лучшее отопление для двухэтажного дома

Так же нам часто задают вопрос какое отопление лучше для двухэтажного дома. Если Вас интересует мнение по данному вопросу, то мы бы рекомендовали бы Вам либо лучевую радиаторную систему отопления, либо водяной теплый пол.

Лучевая схема отопления позволяет равномерно отдавать тепло каждой батареи. Так же можно поставить термоголовки на подачу радиаторов и регулировать тем самым температуру.

Про водяной пол мы уже писали выше. Приятная по всем показателям система отопления.

Те же самые советы мы бы дали и для одноэтажных домов.

Лучшее отопление если нет газа

Если газ на вашей улице отсутствует (а это бывает довольно часто), то придется подбирать альтернативный источник получения тепла.

Твердотопливный котел будет неплохим вариантом. По сей день уголь является довольно доступным энергоносителем, но имеет ряд минусов:

1. Требует постоянного взаимодействия. Уголь нужно постоянно подкидывать (если у вас не бункерный котел)
2. Сложно регулировать температуру
3. Необходимы дополнительные источники безопасности, такие как теплоаккумулятор. А это влечет за собой дополнительные расходы.

С электричеством часто проблемы в виду отсутствия нужной мощности, особенно если вы владелец большого дома. Мы бы предложили Вам смонтировать оба котла. В несильные холода использовать электрическое отопление, а когда будет не хватать тепла, пользоваться уже угольным котлом.

Отопление батареи радиаторы или трубы

Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 23.1.2012
Пользователь №: 137144

Обращаюсь к вам со следующим вопросом. Моя знакомая строит дом из клеенного бруса, в котором она собирается жить круглогодично со своим маленьким ребенком. Я со своей стороны хочу ей помочь в меру своих сил и возможностей руками и головой.
Когда речь зашла об отоплении, то я услышал от нее, что она планирует использовать вместо батарей обыкновенные металлические трубы по периметру стен.
Будучи по образованию технарем, мне, если честно, весьма сомнительно, что труба по периметру стены является оптимальным (даже с точки зрения цены) решением. Я бы все-таки посмотрел бы в сторону конвекторов (батарей).
В качестве аргумента против конвекторов с её стороны я услышал, что точечный прогрев помещения конвекторами, расположенными под окнами, осуществляется гораздо медленнее, чем при использовании трубы, разложенной по контуру помещения (дескать, стены прогреваются сразу и со всех сторон и нет холодных углов).
Более того, моя знакомая утверждает, что многие из ее родственников живущих в Сибири (Кемеровская область) именно так и отапливают свои дома — при помощи простой металлической трубы по контуру помещения. От нее же я узнал, что ей категорически отсоветовали использование конвекторов.
В связи с чем у меня вопросы:

1. Действительно ли обогрев помещения металлической трубой по контуру эффективен?
2. Если да, то какую трубу предпочтительнее использовать с точки зрения оптимального соотношения цена\эффективность (примеры расчета)?
3. Если нет, то насколько применение конвекторов более оправдано (в том числе и экономически)?
4. Есть ли в открытых источниках методические рекомендации по расчету систем отопления именно на конвекторах, позволяющие избежать наличия «холодных углов»?
5. Имеет ли смысл делать «гибридную» систему (с металлической трубой по контуру для обогрева «холодных углов» и конвекторами под окнами)?
6. Насколько (см. п. 5) это будет хорошо (плохо) выгодно (не выгодно) и т.д.?

Будут интересны любые аргументированные высказывания (желательно со сссылкой на источники).
Заранее вам всем благодарен за ваше участие!

Группа: Участники форума
Сообщений: 556
Регистрация: 14.10.2011
Из: СПб
Пользователь №: 125392

Ну тут надо наверное отталкиваться от объема помещения и теплоотдачи данной трубы, короче надо прикинуть на калькуляторе. Да кстати мы так в основном парадные, гаражи, склады отапливаем (в общем тех помещения).

Ну наверное ту что подходит по тепловому расчету, тоесть отдает нужное для поддержания температуры количество тепла. (Металл, но видел и другие варианты)

Труба наверное дешевле, конвектора эстетичнее. Кроме того ябы например не хотел иметь раскаленную (горячую) трубу по контуру своей квартиры, ну там дети могут ошпарится или я пьяный под окном засну мебель опять же в плотную не придвинешь.

Конечно есть. Попробуйте в интернете.

Это вам (точнее ей) лучше знать, Техническое Задание на систему отопления выдает Заказчик. Хотете трубой топите, хотите печкой, хотите и тем и тем. Смыслы тут бывают разные, например экономически, по комфорту, эстетически, по параметрам взаимозаменяемости (дублирования).

Это вам лучше знать, на мой взгляд будет плохо, и труба будет плохо. выгодно/не выгодно смотря с чем сравнивать. Делать систему отопления вам один раз (можете на этом сэкономить), жить ей(вам) с ней долго (может вам эта экономия потом боком выйдет).

Вариант теплого пола с конвекторами под окнами вас не устраивает? таже труба по периметру (а заодно и в центре, чтобы «холодных центров» небыло) и в комплекте с темиже конвекторами, всё что вы хотели только цивилизованно и никто седалище не ошпарит. Однако более затратно на стадии строительства, но я бы себе так сделал если жить.

Сообщение отредактировал Karrimdra — 23.1.2012, 17:46

Группа: Участники форума
Сообщений: 753
Регистрация: 14.1.2007
Из: Московская область
Пользователь №: 5527

1. Вполне эффективен, зависит от объёма и расчёта.
2. Сталь. Сечения надо определять расчётом.
3. Оправдано и применение конвекторов. Вопрос в площади греющего прибора, а у конвектора она больше. Если говорить очень грубо, то в одном случае у Вас по периметру пойдёт труба диаметром 50 мм (внутренний диаметр), но это всё сможет заменить и один конвектор на трубе меньшего диаметра.
4. Есть. К примеру «Справочник проектировщика» Староверова. Лежит в книгохранилище.
5. Холодный угол — слишком сложное понятие. Чтоб не мокло — считайть надо теплопотери и саму ограждающую конструкцию (стены и потолок).
6. Только расчёт. Учитыввается и теплоизоляция дома, и мощность котла, и источник (котёл, тепловой насос, солнечная батарея, небольшой ядерный реактор)