Как отапливать дом бесплатно водой – можно ли сделать отопление на воде

Вода состоит из водорода и кислорода, Н2О. Водород Н2 — летучий гремучий газ, при горении выделяет в 2 раза больше энергии, чем обычный природный газ (тяжелый углеводород), находящийся в магистралях и газовых печках. Колоссальная теплота сгорания! Кислород О2 – природный окислитель, с ним горит все что угодно, например, дрова, в результате получаем углекислый газ СО2…

В общем, идея не нова – расщепить воду на 2Н2 и О2 и получить компоненты для весьма и весьма теплотворного топлива, которое горит лучше (выделяет энергии больше) чем все, что сжигали в отоплении домов ранее. Отсюда и заманчивость процесса – как создать котел в доме на воде, или двигатель работающий бесплатно…

Основной выход из технической сложности, который предлагают изобретатели всех мастей, – подмешивать воду в обычное топливо, или предельно сложно в смесительных барокамерах, толи предельно просто – разболтав в бутылке…

Посмотрим на последние достижения. Особенно интересно для владельцев домов – смешивать отработанное масло 4% и 96% воды – чем не «бесплатно вообще», ведь отработку можно слить и с личного автомобиля. Вот что транслируют центральные телеканалы…

Обычная печка с использование воды в качестве топлива

Воду можно использовать как топливо и в обычной печи или в обыкновенном твердотопливном котле, которые уже установлены повсюду — так говорят некоторые создатели видео. Оригинальная идея – подавать пар воды прямо в плазму горящего топлива, или дров или угля… Причем сложного оборудования для этого не нужно.

В топку кладется металлический бак со множеством мелких отверстий на верхней грани, через которые будет выходить пар при кипении воды. Имеется также горловина для заливки с закручивающейся пробкой. При закипании пар будет попадать прямо в самую горячую зону.

По свидетельствам очевидцев с использованием вечного полена (так называют бак) пропадает черная сажа (кислород дожигает углерод?), появляются длинные языки пламени (сгорает водород?). В общем, по крайней мере, — поле для экспериментов. Но не только обычную печь можно модернизировать (?) подобным образом, но и обычный двигатель – читайте далее…

Что рассказывают центральные телеканалы об отоплении домов водой

Есть конструкция намного сложнее чем бак с водой в топке, но изобретатель добился всеобщего внимания. Как отопить дом водой и отработкой, — несколько сложный агрегат…

Но может нужно вложиться по максимуму в оборудование, чтобы топить за копейки? — по мнению этих авторов. Смесь воды (90%) и отработки (10%) в «бурбуляции» при «турбулепеции» делает свое дело – пламя, прям скажем, чудесное, главное — из ниоткуда…

Как можно бесплатно ездить на воде

Есть множество видеосвидетельств, когда горит смесь из воды и солярки. Это смешивается в простой бутылке, поджигается — горит! Появляется некоторый треск, но горение имеется, при этом самого топлива просто стало больше – на объем добавленной воды. Если залить это чудодейство в дизельный грузовик, то грузовик заводится и «дырынчит»…

Автор следующего ролика делает все в несколько более скромных размерах. Для экспериментов использования воды в качестве топлива для двигателя используется мокик – мопед. Но ведь большое произрастает из малого, не так ли? Сегодня мокик, завтра – «Жигули», послезавтра — ….

Можно ли топить водой? — Как обманули

Но если взглянуть на окружающий нас мир, то можно обнаружить, что вода в качестве топлива нигде и никак не используется поблизости, — только лишь в приведенных выше роликах , и во множестве других киносъемок, и в заявлениях псевдоизобретателей. Чаще это делается с целью «как-то подзаработать».

Что же происходит на самом деле?

• Вода смешанная с соляркой горит с треском – горит солярка, капли воды вскипают и создают микровзрывы, энерговыделение пониженной в несколько раз.
• Дизель на солярке с водой тарахтит – грузовик не сможет делать обычную работу – мало энергии, а сам агрегат ускоренно выходит со строя.
• Бак в печке – испарение воды от нагрева забирает много энергии у топлива, связывает сажу в смолистые отложения, охлаждает печь, создается эффект, как будто топят сырыми дровами.
• Таинственный суперагрегат на смеси отработанного масла с водой – просто развлекательное видео, было бы о чем поговорить….

Как горит вода на самом деле

На расщепление воды на Н2 и О2 расходуется на 30% больше энергии, чем выделяется при обратном соедиеннии этих составляющих, т.е. при сжигании водорода. Поэтому на воде до сих пор ничего не работает, и водой нигде не отапливают. В качестве эксперимента давным давно был создан автомобиль с электролизной установкой на борту, которая расщепляла воду, используя огромные аккумуляторы, а водород сжигался в двигателе внутреннего сгорания. Автомобиль двигался! На чистой воде! Но потреблял на движение энергии в разы больше, чем если бы это был просто бензин…

В пламени же вода не расщепляется, а просто испаряется, забирая огромное количество энергии на свое преобразование из жидкого состояния в газообразное. Поэтому на официальном уровне вода – это пожаротушащее средство.

Экономное отопление частного дома: лучшее топливо для этих дел

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15÷25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20÷25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30÷40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.

Чем выгоднее отапливать дом. Разберем газ, электричество, дрова и уголь

Мы уже затрагивали тему, чем выгодно отапливать дом и хотели бы продолжить и провести сравнения самых популярных и не очень видов топлива для России. Огромное количество наших граждан живет в частных домах и когда приходит зима – задаются вопросом чем же выгодней отапливать дом. Самое первое, что всплывает в памяти это – конечно газ, электричество, дрова и уголь, есть и менее традиционные источники такие как отработка, дизельное топливо (это актуально для северных районов, где кроме этого вида топлива нет альтернатив), но их применение для широкого круга потребителей точно не будет экономичным.

В общем, давайте подумаем – что более выгодно и экономично из представленных вариантов.

Давайте вместе попробуем определить и дать оценку разным системам отопления, то есть проведем расчет и прикинем какой источник будет оптимальным. Сейчас начинает набирать обороты электрическое отопление, однако около 60% еще стабильно отапливаются газом, а в некоторых регионах и многоквартирные дома тоже отапливаются газом. Для примера давайте возьмем квартиру или дом 100 кв.м. Такая площадь оптимальная для проживания 3-4 человек. Давайте начнем расчет. Исходные данные ниже.

Заданные условия

Наша задача отопить дом или квартиру 100 кв.м, если верить СНИПАМ то, получается надо приложить тепловой энергии в 100 Вт на 1 кв.м, то есть если у нас сто квадратных метров; нам нужно энергии — 100 Х 100 = 10 000 Вт или 10 КВт много это или мало? Достаточно немало по-моему мнению!

Как будем считать?

Давайте возьмем простую схему, она покажет нам полную картину:

Предположим, что сейчас морозы, система отопления работает 50/50, то есть 5 минут греет, 5 минут отдыхает. Исходя из этого система работает в сутки ровно 12 часов! Конечно, если у все очень хорошо утеплен дома или квартира, то интервал будет не 50 на 50 и система отопления будет включаться значительно реже, но как показывает практика таких утепленных жилищ не так много!

Условия заданы, начинаем выявлять — что же выгоднее:

Отопление газом

Первое условие газ у вас должен быть подведен, подведение и подключение стоит достаточно дорого.

Второе для площади 100 кв. м будет достаточно 10 кВт максимум 15кВт если вы хотите, чтобы оборудование работало не на полную мощность и его ресурс увеличился.

Третье, сейчас газ стоит около 5-6 рублей, все зависит от географии нашей страны. У нас в городе 5,27 рубля, поэтому и буду считать по этому тарифу.

Газ достаточно энергоемкий продукт, при его горении выделяется много тепла! Современные газовые котлы имеют очень высокий КПД от 80 до 90%. Занимают мало места и абсолютно автономны в работе и не требуют постоянного ухода. Котел у нас есть, теперь система отопления, как правило это чугунные или алюминиевые батареи, которые подключены к полипропиленовым трубам – оптимальное решение.

Ну что определились, переходим к расчетам по газу

У меня есть очень наглядный пример такого дома (утеплен не очень хорошо, есть старые места, которые нужно дополнительно изолировать), газа в день уходит (в холодную погоду) примерно 10 – 12 кубов, давайте возьмем по максимуму 12.

Давайте возьмем для примера дом, который утеплен так себе, не очень хорошо, есть места, которые надо дополнительно утеплить. Для отопления такого дома газа примерно уходит 11 – 12 кубов. Предлагаю взять по максимуму 12 кубов.

Если вывести конечное потребление, то 12 Х 5,27 р = 63,24 р. Тогда за месяц получается 63,24 Х 30 дней = 1897,20 рублей! Терпимо!

Отопление электричеством

Для такого типа отопления нет необходимости в сложных инженерных системах, пожалуй, это и делает их привлекательными.

Сейчас существует много систем, которые стремятся сделать электроотопление дешевле и эффективнее, перечислю по пунктам:

Тэновые котлы, которые нагревает теплоноситель (обычно воду или антифриз) в системе.

Электродные котлы, вместо ТЭНА там используется специальные пластины, которые нагревают воду эффективнее.

Отдельные ТЭНЫ, просто врезают батарею.

Теплые полы, есть как пленочные, так и проводные.

Можно еще очень долго перечислять, сейчас разновидностей все же очень много, и каждый производитель хочет заявить, что он изобрел просто «ноу-хау». Но, по сути, опять же все зависит от того, как у вас утеплен дом! Стены должны быть теплыми – иначе просто будете топить улицу.

Можно долго перечислять всевозможные электросистемы, их очень много и каждый утверждает, что его система — это «Ноу-хау». Но по факту все опять зависит от степени утепленности вашего дома. Если стены холодные, то вы топите улицу вот и все.

Сейчас киловатт электроэнергии стоит – около 3 рублей (беру средний по России).

Давайте предположим — что какому-то производителю удалось снизить расход энергии до 80 Вт – метр, при отдаче тепла как у газа в 100 Вт – метр.

Мы уже знаем — что отопление у нас работает 12 часов. Тогда 80 Вт умножаем на 100 метров = 8 КВт/час. А так как мы топим дом 12 часов, то: — 12 Х 8 = 96 Квт в день!

Если перевести в деньги, то это – 96 Х 3 р. = 288р в день, за месяц 288 Х 30 = 8640 рублей! Просто «ОПУПЕТЬ»!

Не очень выгодное отопление!

Дрова, уголь и прочее

Не смотря на газ, электричество многие по-прежнему топятся дровами и углем.

Дрова

Для дров достаточно сложно вывести какую-то формулу. Здесь все зависит от материала (дуб, береза, сосна и.т.д) все горят по-разному и дают разную тепловую энергию. В дополнение ко всему вам необходим сарай для дров или углярка для угля, а это уже дополнительные расходы и место.

Знаю, что для некоторых отапливатся дровами вообще бесплатно, но это только для некоторых. Давайте посчитаем если дрова для нас не бесплатны. Машина дров примерно 6 кубов этого примерно должно хватить на отопительный сезон. В деньгах это примерно 10-12 тысяч рублей, если разделить на 6 месяцев отопления, это 1500 – 2000 рублей в месяц!

Уголь

Уголь выйдет немного дороже, но его нужно меньше, и он дольше держит температуру (покупаем около 3 кубов). Если подбивать в сухом остатке это те же 2 т. р. – месяц.

Пеллеты

Новая система отопления, специальные недешевые котлы, которые неплохо автоматизированы.

Рассчитать потребление также непросто! Исходя из своего опыта, скажу — потребление пеллет в месяц примерно на 2 – 2,5 тысячи рублей – наши 100 квадратов.

На первом месте оказался ГАЗ с большим отрывом, пока по эффективности ему нет равных.

На втором месте дрова, паллеты и уголь как вариант если нет другой альтернативы в виде газа. Из минусов хлопотно и много мусора).

Третье – собственно электричество, конечно многие сейчас могут мне сказать – да что ты тут насчитал, у меня все намного меньше, я расходую на 100 квадратов, 4000 – 5000 р. — месяц, на электричество! Ребята может быть это и так, но подумайте, сколько бы вы тогда потратили на газ? Вообще копейки! Многие топятся электричеством только из-за того, что нет выбора и не будет, потому как район отдаленный и газа просто рядом НЕТ!

И замыкает тройку электротопление. Наверное, многие скажут – да что ты тут придумал, у меня намного меньше выходит расход по электричеству на 100 кв. м 4-5 т.р в месяц! Возможно, это и так, но представьте сколько бы вы тратили на газу? Копейки! Наверняка многие топятся электричеством только лишь потому, что нет другой альтернативы и район отдален от магистрального газопровода.