Экономия на отоплении с использованием ночного электричества

Как все же сэкономить на отоплении с использованием электричества?

При энергоснабжении Вашего дома могут применятся два вида тарифов за электричество:

• Однотарифный учет — тоесть электричество стоит одну цену вне зависимости от времени когда Вы его потребляете. К примеру на ноябрь 2017 года (по информации с сайта http://www.mosenergosbyt.ru ) такая цена составляет 3.53 рубля за 1 кВт. Могут применятся и другие тарифы.
• Двухтарифный учет — электричество имеет разную цену в зависимости от времени когда Вы его потребляете. Так к примеру на ноябрь 2017 года цена дневного тарифа составляет 4.06 рубля за 1 кВт с 07:00 до 23:00 и 1.46 рубля за 1 кВт в период с 23:00 до 7:00

Как видите при двухтарифном счетчике, в ночное время нам предлагается потреблять электричество по существенно сниженной цене и этим можно воспользоваться.

Если Ваш дом подключен по однотарифному учету, то поменять данную систему не очень сложно, достаточно обратится в энергосбыт, возможно потребуется замена счетчика, но это не дорогой процесс.

Таким образом мы имеем существенно низкую стоимость электричества в ночное время с 23:00 до 07:00. При такой стоимости электроэнергии, электрическое отопление становится наиболее выгодным.

Что делаем:

• Покупаем электрический котел отопления, таким образом, что бы он не съел все энергоснабжение (необходимо иметь запас), то есть если в доме Вы имеете 15 кВт 380 вольт (3 три фазы по 5 кВт) то покупается 3-
• х фазный котел на 9 кВт по 3 кВт на каждую фазу.
• Покупаем программируемое реле времени. Обязательно смотрим, что бы это реле могло управлять током в 3 кВт на фазу.
• Включаем котел через реле времени и программируем его включение в период с 23:00 до 7:00 (Внимание: время ночного тарифа может быть изменено, тогда придется устанавливать другие интервалы соответствующие ночному тарифу).
• Получаем — в ночное время отопление работает от дешевого электричества, что приводит к реальной экономии, а днем работает основная система отопления.

Необходимо учитывать, что 9 кВт котла может не хватить для топления Вашего дома, но некто не просит отключать основное отопление и использовать электричество только как вспомогательную систему.

Не рассчитывайте, что Вы сможете реализовать отопление коттеджа на электричестве в полном объеме, это утопия. Читайте соответствующую статью ЗДЕСЬ.

Данная система применима только для альтернативных систем отопления: на жидком топливе, газгольдер. В случае если в Вашем доме газовое отопление (от природного газа, не путать с газгольдерами) то экономии не получится, поскольку природный газ стоит существенно дешевле чем электричество в любое время дня и ночи

Использование буферных емкостей с нагревом по ночному тарифу для отопления загородного дома

Что показало практическое использование данного типа систем на основе практического наблюдения:

1. входная мощность в размере 25-30 кВт позволяет накопить в емкостях объемом 2000л. порядка 70 кВт тепловой энергии по стоимости значительно ниже чем сж.газ, дизельное топливо или пеллетты.

2. Для подобных систем не требуется использовать буферные емкости большего объема при ограничении входной мощности 25-30 кВт и для дома с теплопотерями аналогичными примеру. Накопить большее количество тепла физически при увеличении объема не получится при температурах на улице -5 и ниже.

3. Система окупит затраты на установку буферных емкостей за 1-2 отопительных сезона (напрямую зависит от теплопотерь Вашего дома). В месяц экономим около 8000р. платежей за эл.энергию для дома 250 кв.м.

Уважаемые читатели, этой статьей публикую результаты работы третьего эксперимента, проводимого в этом году в части использования различных альтернативных схем отопления загородных домов от электричества.

Для нашего случая мы тратим (при -8,5 град на улице и +15 внутри): 140 кВт по 2,09р (70 накопление и 70 текущее отопление ночью) 70 — пока в дисбалансе — по промежуточному дневному 5,05р. т.е. в день затраты на отопление составляют: 646 р./день (для сравнения тратили бы без емкостей — 905р./день), могли бы при наличии на входе 45 кВт тратить — 438р./день

В отопительном сезоне мы не просто теоретически измышляем а что будет если. мы на опыте реальной эксплуатации проверяем и утверждаем что сэкономить на отоплении возможно. Современные технологии позволяют этого достичь.

Итак: первоначальное описание здания и системы

Здание — загородный дом в 20 км. от МКАД, Московская область, юго-западное направление. Общая площадь 250 кв.м. Конструктивно — стены — газосиликат обложенный лицевым кирпичем с утеплением мин.ватой 100 мм. Кровля — скатная, три этажа. Утепление кровли — мин.вата 200 мм.

В целом достаточно типовой проект с встроенным гаражом, полуэтажем над ним.

Целевым образом ожидается газификация поселка, но вероятность газификации и период — 5-7 лет. Это территория НовойМосквы и только в 2019 году Мосгаз планирует проводить проектирование распределительных газопроводов в данном районе. На период до газа отопление — либо общепоселковый газгольдер, или электричество. На момент обращения мы предлагали Заказчику в том числе использовать тепловые насосы воздух-воздух которые летом также обеспечат кондиционирование, но пока этот вопрос не решен. Для экономии средств предложено использовать накопление тепла полученного эл.нагревом по ночному тарифу. Исходно у Заказчика на вводе в дом есть возможность подключения до 30 кВт.

В итоге технического решения — смонтирована теплогенераторная установка в составе эл.котла Protherm Скат 24 кВт, распределительных гребенок по контурам отопления (три регулируемых смесительных насосных группы с коллектором и гидравлической стрелкой Meibes), две буферных емкости Sunsystem по 1000л. Для управления применена автоматика Tech I-3.

Поскольку процедуры настройки системы и автоматики требуют периодов постоянного наблюдения в составе автоматики также установлен модуль удаленного доступа и управления, поэтому мы можем накапливать и учитывать статистику потребления и наиболее тонко учитывать процессы. В дальнейшем Заказчик получает возможность удаленно контролировать все происходящие процессы, регулировать температуру в помещениях. Достаточно удобный механизм управления и контроля за происходящим.

По техническим данным:

Подбор емкостей выполнен исходя из максимально возможной входной эл.мощности котла. 2000л. в данной ситуации обеспечивают накопление максимально возможного количества тепловой энергии в ночном режиме в том числе позволяя в это время отапливать здание.

Расчетным образом подразумевалась возможность использования в дневном режиме исключительно накопленного тепла до температур наружного воздуха -5 град.С

Конечно мы провели эксперимент для подтверждения — при температуре наружного воздуха -10 град.С в ночном режиме буферные емкости набрали температуру с +37 до +72 град.С, при этом котел обеспечил также отопление здания. С наступлением дневного времени после отключения котла осуществлялось потребление накопленного тепла в период с 7.00 до 15.00 при средней температуре на улице -8,5 град.С. За этот период температура воды в буферных емкостях снизилась до 42 град.С.

В итоге расчетным путем подтверждены первоначальные расчеты, при этом для достижения комфортного режима отопления дополнительно подогрев буферных емкостей включен в период «среднего» дневного тарифа на 3 часа. Продолжаем наблюдать за системой.

Расчетным образом получаем:

( В физике принято считать, что одна калория – это то количество энергии, которое необходимо для нагрева одного грамма Н2О на 1 °C при стандартном атмосферном давлении (101 325 Па). )

за время действия ночного тарифа производим накопление:

2000л.; 30 град.С = 60000 ккал., что примерно составляет 70 кВт накопленной тепловой энергии при стоимости 2,09 р.

Усредненные теплопотери рассматриваемого дома:

Поскольку практически измерено, что накопленные буферными емкостями тепловая энергия расходуется с 7.00 до 15.00, т.е. за 8 часов, получаем практически измеренные теплопотери дома площадью 250 кв.м. в размере 8,75 кВт/ч при температуре на улице -8,5 град.

Давайте оценим экономию по сравнению с прямым использованием эл.котла — практически доказано что из всех теплопотерь здания мы накапливаем по дешевому тарифу 70 кВтч по стоимости 2,09. Дневная тарификация в этом случае составляет на уровне 5,8 р/кВтч. Т.е. ежедневно мы экономим в этом режиме 70*(5,8-2,09) = 259,7р. Это минимум не вдаваясь в долговременные расчеты и плюс к этому у нас по ночному тарифу получается экономия еще практически такой же суммы. За месяц эксплуатации экономия составит более 8000р. Если же входная мощность эл.подключения возможна на уровне 35-45 кВт для данной площади дома, то мы получили бы экономию в двое выше, имея возможность накопить большее количество тепла по низкому ночному тарифу. При этом возникла бы необходимость увеличить объем буферных емкостей на 400-500 л. Зато все затраты на отопление шли бы исключительно по ночному тарифу.

Для нашего случая мы тратим (при -8,5 град на улице и +15 внутри): 140 кВт по 2,09р (70 накопление и 70 текущее отопление ночью) 70 — пока в дисбалансе — по промежуточному дневному 5,05р. т.е. в день затраты на отопление составляют: 646 р./день (для сравнения тратили бы без емкостей — 905р./день), могли бы при наличии на входе 45 кВт тратить — 438р./день

Стоит сразу выделить что на сегодня в виду проведения строительных работ установлена пониженная температура воздуха внутри примерно соответствующая +15 град, при этом при ведении работ достаточно большие теплопотери из-за открытия гаражных ворот, выноса мусора и заноса строиматериалов. Но тем не менее показатели достойные.

Что показало практическое использование данного типа систем на основе практического наблюдения:

1. входная мощность в размере 25-30 кВт позволяет накопить в емкостях объемом 2000л. порядка 70 кВт тепловой энергии по стоимости значительно ниже чем сж.газ, дизельное топливо или пеллетты.

2. Для подобных систем не требуется использовать буферные емкости большего объема при ограничении входной мощности 25-30 кВт и для дома с теплопотерями аналогичными примеру. Накопить большее количество тепла физически при увеличении объема не получится при температурах на улице -5 и ниже.

3. Система окупит затраты на установку буферных емкостей за 1-2 отопительных сезона (напрямую зависит от теплопотерь Вашего дома).

Что дешевле: подключить дом к магистральному газу или отапливать его электричеством по ночному тарифу?

Эта тема очень близка к экономической выгоде владения электромобилем: если вы заряжаете его от розетки по так называемому «ночному тарифу», то езда на электротяге выгоднее чем езда на том же газу или дизеле.

А вот что касается отопления частного дома, то здесь всё гораздо сложнее. Так например, если вы подключаете себе двухтарифный учёт электроэнергии, который разделёна на дневную и ночную зону, то 1 киловатт-час в ночную зону будет стоить 1,63 руб. :

А вот днём тот же 1 киловатт-час подскакивает аж до 5,6 руб., и это очень дорого. Отсюда делаем вывод, что электроотопление частного дома в принципе разумно только лишь тогда, когда вы потребляете электроэнергию только с 23:00 до 07:00. Иными словами, ваша электрическая система отопления должна ночью не только отапливать дом, но и аккумулировать энергию для её последующего использования днём, когда потребление дорогих киловатт-часов не происходит.

Разумеется ни о каком использовании электрических аккумуляторах здесь речь не идёт, поскольку это неприлично дорого и никогда не окупится. На практике аккумулируют не электроэнергию, а её тепло. В качестве накопителя обычно используют теплоизолированный бак с водой, в котором есть электрический нагревательный элемент и циркуляционный насос.

С одиннадцати вечера и до семи утра, когда когда на дворе условная ночь, вы расходуете электроэнергию и на обогрев дома, и на нагревание бака с водой. После наступления 07:00, всё отключается, и дом начинает отапливаться теплом нагретой ночью воды, которая из бака перегоняется в радиаторы циркуляционным насосом. Эта система хорошо себя зарекомендовала, потому что баки эти обычно дешёвые, потому что самодельные, и они могут быть любой ёмкости. Да и если с ночи дом хорошо обогреть, то день он простоит без проблем на такой вот нагретой воде из бака.

Однако все эти технические решения для двухтарифного электрического отопления частных домов вовсе не гарантируют, что это будет дешевле и выгоднее отопления от магистрального газа. Так например расчёты специалистов показывают , что для нашей средней полосы отопление частного дома площадью 100 кв. м. таким вот электрическим способом с накопителем на протяжении пяти месяцев обойдётся примерно в 60 тыс. руб.

А вот что касается отопления сетевым газом, то он стоит около 5 тыс. руб. за 1 тыс. куб. :

Так например специалисты утверждают , что для отопления частного дома всё той же площадью 100 кв. м. в условиях средней полосы России нужно около 500 кубометров сетевого природного газа в месяц. А это значит, что за 5 отопительных месяцев общая стоимость потреблённого газа за весь отопительный сезон составит:

0,5 тыс. кубов х 5 месяцев х 5054 руб. за тыс. кубов = 12,6 тыс. руб.

И отсюда можно сделать вывод, что отапливаться сетевым газом примерно в 5 раз дешевле, чем электричеством по двухтарифному учёту.

Однако здесь есть одно очень важное НО: подключить дом к магистральному газу в России очень дорого. Есть случаи, когда за простое подключение к трубе, которая уже идёт по улице, просили до 1 млн. руб. Но в среднем по стране этот ценник составляет около 200 тыс. руб. за подключение одного дома.

А вот что касается электричества, как однофазного, так и трёхфазного, то расценки на его подключение ниже на порядок, т.е. в 10 раз.

И таким образом, если вы разделите эту стоимость подключения к газу в 200 тыс. руб. на ту экономию в 48 тыс. руб, которую он даёт при отоплении по сравнению с электричеством, то получается, что такой газ будет окупаться около 4 отопительных сезонов, ну или четыре года.

Отопление частных домов электричеством по низкому ночному тарифу с использованием водяных накопителей-теплоаккумуляторов

В узких кругах энергетиков известно, что существует запрет на прямое использование электроэнергии на цели отопления.

Этот запрет легко объясняется тем, что выработка электроэнергии достаточно сложный технически процесс с низким КПД передела тепла сгорания топлива в электроэнергию на выходе. Таковой КПД на тепловой электростанции составляет 25-40% в зависимости от типа, к чему ещё добавляются потери в линиях электропередачи от электростанции до потребителя, могущие в пиковом режиме съедать до половины передаваемой мощности, роняя конечный КПД полезного использования энергии сжигаемого топлива до уровня 12-20%.

Для столь простого процесса, как нагрев воды до +60..+90С на нужды отопления радиаторами, гораздо целесообразнее сжигать органическое топливо напрямую у потребителя с любым возможным КПД от 20-30% для низкоэффективных каминов и буржуек до 105% в современных высокотехнологичных конденсационных низкотемпературных котлах.

Данный расчёт полностью справедлив для крупных потребителей тепла, таких как промышленные здания или многоквартирные дома.

Но в случае одноквартирного малобюджетного частного дома (коттеджа) ситуация становится не такой однозначной.

Так в малых домах с площадью жилья около 100м.кв с современным эффективным наружным утеплением потребляемая мощность на отопление столь мала, что стоимость даже дорогого электричества за много лет отопления не перекрывает расходов на подключение трубного газа к дому. К тому же электроотопление очень легко регулируется и не требует сложного обслуживания, в отличии от взрывоопасных газовых котлов и газовых плит.

Для интереса приведём прямое сравнение стоимости отопления газом и электричеством для Подмосковья для одного и того же дома площадью 100м.кв.

Рассмотрим одноэтажный дом 11*11м полезной площадью около 100м.кв (за вычетом толщины наружных стен и внутренних перегородок) с четырьмя комнатами и кухней.

Предположим в каждом отдельном помещении по одному окну размером 1,40*1,4м=2м.кв., и одну входную дверь 2*1м=2м.кв. Суммарная площадь пяти наружных окон и двери составит (5+1)*2=12м.кв.

Дом выстроим из прочного монолитного железобетона с плоской эксплуатируемой кровлей и наружной теплоизоляцией кровли, стен и фундамента из высокоэффективного утеплителя.

Примем в качестве утеплителя 200мм экструдированного пенополеуретана (ЭППУ) с теплопроводностью 0,034 Вт/м*С, что для слоя 200мм обеспечит сопротивление теплопередачи около R=6 м.кв/Вт*С.

Окна и двери примем из современного профиля с качественным многокамерным стеклопакетом с итоговым сопротивление теплопередачи около R=0,7 м.кв/Вт*С.

Площадь наружной теплоотдающей поверхности составит 412м.кв, из которых :

Утеплённый бетон с R=6 м.кв/Вт*С — 400м.кв

Окна и двери R=0,7 м.кв/Вт*С — 12м.кв.

Теплопотери через наружние ограждения в зимний период пиковых холодов -28С и внутренней температуре +22С составят:

Бетонные утеплённые ограждения 400*(22+28)/6= 3333 Вт или 3,33 кВт

Окна 12*(22+28)/0,7= 857 Вт или 0,86 кВт

Нормативная вентиляция 100м.куб/ч потребует

100*1,2*(22+28)*1000/3600= 1666Вт или 1,67кВт

ИТОГО: на отопление дома потребуется 3,33+0,86+1,67= 5,87 кВт

Считая длительность отопительного периода 214 дней для подмосковья, а среднюю температуру за отопительный период -3,4С, то можем посчитать расход тепла на отопление дома за год.

214сут *24ч/сут* 5,87кВт* (22+3,4)/(22+28)= 214*24*5,87*25,4/50= 15 315 кВт*ч/год.

Таким образом, за год на отопление и вентиляцию нашего идеального домика уходит около 15,3тыс. кВт*ч в год.

Зная цены на электроэнергию и газ в Подмосковье оценим стоимость отопления за год в двух вариантах: Газ и Электричество.

Стоимость трубного газа на 2019 г. составляет 5,8руб/м.куб, что при теплоотдаче сгорания в 10кВт*ч/м.куб и КПД котла 80% даёт цену на отопление 5.8/(0.80*10)=0,725 ру./кВт*ч.

За год отопления газом придётся заплатить 15тыс.кВтч *0,725 руб/кВтч= 11 093 руб.

Дополнительно надо учесть обязательный ежегодный платёж за договор на обслуживание котла службой Облгаза, который составляет на сегодня около 13тыс.руб/год в минимальной рарешительной конфигурации.

Итого годовой расход на отопление газом составит 11+13= 24тыс.руб/год

Электричество не так однозначно, так как есть несколько тарифов:

1. базовый городской тариф 5,56 руб/кВтч

2. двухзонный городской тариф (день/ночь) 6,39/ 2,41 руб.кВтч

3. базовый сельский тариф 3,89 руб/кВтч

4. двухзонный сельский тариф (день/ночь) 4,47/ 1,68 руб.кВтч.

Просчитаем четыре разных случая отопления по базовым тарифам и по ночным тарифам.

1. базовый городской тариф 5.56*15 300= 85 068 руб/год

2. двухзонный городской тариф (ночь) 2,41*15 300= 36 873 руб/год

3. базовый сельский тариф 3,89*15 300= 59 517 руб/год

4. двухзонный сельский тариф (ночь) 1,68*15 300= 25 704 руб/год

Очевидным первичным выводом будет, что по сельскому ночному тарифу (вар.4) топить почти так же выгодно, как даже трубным газом без всяких лишних условий.

Но это ещё не конец анализа, так как надо вспомнить о стоимости подключения трубного газа в Подмосковье, которое начинается от 360 тыс.руб.

Стоимость самой дешёвой газовой котельной на АОГВ с монтажом составит от 100 тыс.руб. Стоимость газовой котельной пока в расчёт не берём, так как на электричестве будет схожий набор теплорегулирующего водяного оборудования.

Итого: Если 360 тыс.руб добавить к цене отоплению за 20 лет (срок инвестиционной окупаемости капитальных затрат), то стоимость отопления газом вырастет на 18 тыс. руб/год, или суммарно около 39 тыс. руб/год с учётом сжигаемого газа.

При таком раскладе стоимость отопления электричеством оказывается более выгодной, чем трубным газом уже в двух из четырёх случаев, и дороже только на самый дорогие базовые городские и сельские круглосуточные тарифы (вар.1 и вар.3).

В данном случае «срок инвестиционной окупаемости капитальных затрат» говорит, что если положить данную сумму в банк под 5% годовых (реально 6-7%), то обеспечивается равенство расходов на 100%/ 5% годовых = 20 лет окупаемости, после чего идёт чиста прибыль или 100% возврат вклада.

То есть в зависимости от % по вкладу и разницы в цене отопления может быть выгоднее не тратить деньги на капитальные единоразовые затраты на подвод газа, а оплачивать дополнительный расход на отопление электричеством из получаемых от банка процентов на депозит того же размера, как и предполагаемые кап.затраты на подключение газа.

Теперь встаёт два вопроса:

1. Как обеспечить работу отопления на дешёвом электричестве только ночью в течении 8 часов?

2. Как обойти официальный запрет использования электричества на нужды отопления?

Первый вопрос имеет чисто техническое решение при помощи накопительного теплоаккумулирующего бака с горячей водой, из которого питается система отопления непрерывно весь день и ночь, а электрический нагрев запаса горячей воды идёт только ночью по дешёвому тарифу.

При этом легко посчитать потребный объём бака-теплоаккумулятора.

Так предположим, что диапазон нагрева воды в баке дТ=95-45С=50С

При круглосуточной максимальной мощности 5,87кВт и работе на теплоаккумуляторе втечении 16 дневных часов потребуется объём воды в теплоаккумуляторе

5,87кВт* 3600 *16 / (4,19*50)= 1614л

Накопительная ёмкость в 1700л легко помещается в предполагаемом доме, обеспечивая систему низкотемпературного отопления (тёплый пол, переразмеренные в три раза радиаторы или воздушное отопление) на весь рабочий день горячей водой не ниже +45С в подаче.

При этом ночью будет работать электронагреватель суммарной мощностью 5,87* 24/8=17,57кВт, из которых 5,87кВт будет сразу тратиться на отопление морозной ночью, а избыточные 12кВт будут греть накопительную ёмкость для следующего морозного дня.

В случае отсутсвия низкотемпературных тёплых «водяных полов» переплата за 3-кратно переразмеренные радиаторы системы отопления на 5,87 кВт составит всего около 25тыс.рублей, если ориентироваться на стоимость стальных панельных радиаторов 22-го типа производства России.

Стоимость электрокотла на 15-17кВт с погодозависмой автоматикой с сервоприводом смесительного узла и циркуляционным насосом отопления обойдётся в 40-50тыс.руб.

Безнапорный открытый стальной бак с утеплением из ЭППУ на 1700л легко уложится в стоимость 50тыс.руб, что вместе с подорожавшими радиаторами всё равно дешевле простейшей газовой котельной. А за 120тыс.руб можно уже купить три фирменных напорные гидроаккумулятора ёмкостью по 500л каждый.

В случае использования на отопление тёплых водяных полов, которые изначально рассчитаны на подачу теплоносителя с температурой не выше +45С, то вообще не будет изменений в стоимости системы отопления.

Решив техническую проблему можно приступать к решению административной задачи по обходу официального запрета на отопление электричеством.

Так суммарная мощность ночного нагрева гидроаккумулятора 15-17 кВт не превышает обычно выделяемою мощность 15кВт на участок с правом ИЖС.

Но вот получить право их применить на Отопление чуть сложнее.

В этом случае необходимо убедить электроснабжающую организацию в выгодности для них такого применения электроэнергии потребителем.

Как это сделать?

Есть ряд доводов:

1. Формально в данном случае нет прямого расхода электричества на отопление, а есть ежедневный расход энергии на нагрев горячей воды в ночное время на нужды ГВС, что вполне законно.

2. Выделенный ночной 15кВт-ный водонагреватель можно делать трёхфазным, Что выгодно для энергокомпании с целью балансирования фазной нагрузки.

3. Выделенный электрический ночной водонагреватель можно делать с дополнительной внешней диспечерезацией и внешним управлением для энергоснабжающей компании, что позволило бы использовать эту ночную нагрузку для маневренного управления загрузки внешних энергосетей и режима работы общего электротрансформатора коттеджного посёлка без отключения маломощного бытового электропотребления жилья в целом (так как отключение бытового электроснабжения жилья является противозаконным, ибо оно идёт по первой категории электроснабжения).

В этих доводах первые два легко применимы для энергетиков на низовом уровне, а вот третий аргумент выходит уже на уровень общегосудаственной энергобезопасности и регулирования в области Электрогенерации и Электрораспределения.

Так создание большого объёма легко управляемых балластных мощностей у мелких потребителей-домовладельцев, потребляющих электричество в ночные периода низкого спроса, позволяет дать сильный стабилизирующий инструмент в руки Энергетиков на уровне управления большими генерирующими мощностями (ТЭЦ,ТЭС, ГЭС) и федеральных сетей электрораспределения. Широкое внедрение таких частных домашних гидроаккумуляторов на нужды отопления способно заменить строительство крупных ГидроАккумулирующих электростанций (ГАЭС), типа Загорской ГАЭС.

Так при мощности Загорской ГАЭС 1200МВт её может заменить маневренное использование гидроаккумуляторов на ту же номинальную мощность, что составит 100 тыс. штук мощностью 15кВт.

Такое количество частных домовладений с гидроаккумуляторами на отопление обеспечивает проживание около 400тыс. человек.

При этом все капитальные затраты берёт на себя частный застройщик, а не государство и не энергетики, но при этом выгоду получают все участники процесса.

Так частный домовладелец получает на законном основании дешёвое электроотопление по ночному тарифу (дешевле трубного газа), а энергетики получают легко управляемого балластного электропотребителя в ночное время или в любой период в течении суток при необходимости выравнивания пилы потребления. То есть энергетики могут пользоватся балластными потребителями в любое время суток при условии сохранении низкого ночного тарифа для потребителя отопления в коттедже, что реализуется при отдельном счётчике на ночное-маневренное электроотопление с гидротеплоаккумуляторм.

Данный расчёт верен для частных одноквартирных домов эконом-класса, доступного для широких слоёв населения, проживающего в частном секторе без подключения к трубному газу.

Для богатых больших домов 200-300м.кв с дизайнерскими большими окнами уже выгоднее заплатить за подключение трубного газа (если это вообще возможно). Так как баланс капитальных затрат на подключение газа по отношению к текущему энергопотреблению делает электроотопление уже не выгодным даже по ночному тарифу.