Отопление загородного дома соляркой: достоинства, недостатки и примерные расходы

Насколько осмысленно отопление на солярке? Каковы его плюсы, есть ли существенные минусы? В какую сумму выльется обогрев дома разумных размеров с помощью дизельного топлива? Есть ли ему разумные альтернативы? Давайте разбираться.

Современный котел на дизельном топливе.

Как это работает

Котлы отопления на солярке по схеме работы полностью идентичны турбированным газовым:

• Нагнетаемый надувным вентилятором воздух смешивается с соляровым маслом, образуя топливно-воздушную смесь;
• Смесь топлива и окислителя поступает в топку и воспламеняется системой электронного розжига;
• При сгорании соляра отдает энергию теплообменнику, через который проходит теплоноситель.

Можно говорить не просто об общем принципе работы: все устройство котлов этих двух типов, кроме горелки, полностью идентично. Анализ рыночных предложений позволит вам найти много двухтопливных отопительных установок, в которых для перехода с газа на соляру и обратно, достаточно ТОЛЬКО заменить горелку.

С бытовыми газовыми отопительными котлами соляровые роднит еще одна общая черта: они легко управляются электроникой в полностью автоматическом режиме. Скорость вращения вентилятора, подача топлива, розжиг — все это может управляться программируемым термостатом, поддерживая постоянную температуру в доме.

Нюанс: есть и небольшая разница. Соляровые котлы в отличие от газовых выпускаются только в напольном исполнении.

Соляровый котел в разрезе.

Плюсы и минусы

Давайте перейдем к анализу этого типа топлива. Чего ждать от него?

Достоинства

• Упомянутая возможность управлять котлом без вмешательства человека — это огромный плюс. Для городского жителя, привыкшего к комфорту, необходимость колоть дрова и растапливать котел несколько раз в день превратит жизнь на природе в сущую каторгу. Здесь же про проблемы отопления жилья можно полностью забыть.
• Цена киловатт-часа тепловой энергии, получаемого при сжигании магистрального газа, будет, разумеется, ниже. Однако газовые магистрали есть далеко не везде. Стоимость подключения с получением всей разрешительной документации в Подмосковье часто достигает миллиона рублей, а сроки могут превышать год.

Здесь же все просто: достаточно купить котел, установить во дворе емкость — и дома тепло.

• Газовое оборудование нельзя подключить своими руками: нужно приглашать специалистов из компаний по сбыту газа. При этом, как правило, оглашается длинный список требований и к самому оборудованию, и к месту его монтажа. Отопительный котел на солярке можно ставить где, как и кому угодно.
• Мы несколько забегаем вперед, но после анализа эксплуатационных расходов напрашивается вопрос о сравнении с электричеством. По ряду параметров оно удобнее; однако получить требуемую электрическую мощность можно далеко не везде. Если вам нужны 15 киловатт тепла, а местная подстанция способна отдать только 5 — выводы очевидны (читайте также о том, как выбрать твердотопливный котел).

Электропитание в сельской местности часто обеспечивает доисторическое оборудование. Отсюда — ограничения мощности.

Совет: в описанной ситуации стоит задуматься об установке теплового насоса. Эффективная тепловая мощность в 3-5 раз превышает электрическую; расходы на монтаж даже наиболее дорогих геотермальных насосов при мощности в 15 киловатт не превышают 16-17 тысяч евро.

Недостатки

• Опять-таки забегая вперед: эксплуатационные расходы при отоплении солярой ОЧЕНЬ велики и ненамного отличаются от затрат при использовании баллонного газа или электричества. В последнем случае речь, разумеется, идет о прямом нагреве: ЛЮБОЙ тепловой насос намного экономичнее.
• Сам котел несколько дороже газового аналога идентичной мощности за счет более сложной горелки. С учетом необходимости покупки емкости для хранения соляры (обычно 4-10 м3) и монтажа топливопровода оборудование для дизтоплива будет отнюдь не дешевым.
• Горелка у этого типа отопительных устройств ОЧЕНЬ шумная благодаря наддуву. Отсюда вывод: монтироваться соляровый котел может только в отдельном помещении. Еще один аргумент в пользу такого решения — запах солярового масла.
• Все устройства этого типа сильно зависят от качества дизельного топлива. Закупка дешевой соляры может вылиться в дорогостоящее сервисное обслуживание котла.
• Перспективы — довольно мрачные. Как и все топливо, производимое из ископаемого сырья, соляровое масло со временем будет только дорожать.
• Емкость займет в вашем дворе довольно много места и придомовую территорию точно не украсит.

Однако: особняком стоят компактные отопительные печи на солярке, предназначенные для быстрого и кратковременного прогрева дачи. Им действительно трудно найти разумную альтернативу: ближайший аналог на газе — газовые конвекторы — вместе с газовым баллоном куда габаритнее.

Для быстрого прогрева небольшого помещения печь на фото практически идеальна.

Расходы

Как рассчитать расход солярки на отопление в течение сезона и, что особенно важно, свои затраты?

• Для центра страны при хорошем утеплении дома можно взять ориентировочную потребность в тепловой энергии за 1 КВт на 10м2. Да, такая схема сильно упрощена и дает довольно посредственную точность; но точный расчет потребности в тепле все-таки выходит за рамки тематики статьи.
• Как показывает практика, сгорание литра соляры дает около 10 киловатт-часов тепловой энергии. Для обеспечения теплом дома площадью в 100 квадратов в пик холодов, стало быть, нам нужно сжигать литр ежечасно.
• Опять-таки обращаясь к практике — правильно рассчитанная отопительная установка В СРЕДНЕМ работает на половине номинальной мощности. То есть если расчеты показали, что нам нужен 10-киловаттный котел, то половину времени он будет работать на полной мощности, а половину простаивать. Стало быть, на практике средний расход топлива снизится вдвое и составит 1/2 литра в час.

Месяц — это, как несложно подсчитать, 720 часов. Инструкция по дальнейшему расчету совсем проста: ежечасное потребление мы умножаем на 720 и получаем 360 литров дизельного топлива в месяц, что по текущим ценам выльется из расчета 32,5 рубля за литр в 32,5*360=11700 рублей.

О ближайших перспективах легко судить по таблице мировых цен на горючее. Мы все-таки движемся к рыночной экономике, что подразумевает нивелирование расценок по общему уровню.

Альтернативы

Есть ли они в тех случаях, если рядом нет магистрального газа, а электрическая мощность лимитирована сравнительно небольшим значением?

Давайте для начала определимся, что нам важно в отопительной установке.

• Минимальные эксплуатационные расходы.
• Максимальная автономность.
• По возможности — небольшие первоначальные вложения.

Что может предложить современный рынок из оборудования, удовлетворяющего всем трем условиям?

Котлы верхнего горения

Их начала производить около полутора десятков лет назад литовская компания Stropuva. Концепция, однако, настолько проста, что у нее тут же появилась масса последователей по всему миру.

В основе схемы работы — простая идея: топка большого объема заполняется дровами или углем, после чего топливо поджигается сверху и горит ТОЛЬКО в верхнем слое. Туда же подвижным и термостойким воздуховодом организовывается подача воздуха для горения.

Массивный металлический диск отделяет область, где тлеет топливо, от верхней камеры, где дожигаются продукты неполного сгорания. Пепел уносится горячими печными газами.

Насколько длительно горение одной закладки при такой схеме? На дровах котел может работать до полутора суток, а на угле — до пяти. После этого, однако, топку придется вычистить и загрузить новую порцию топлива.

Большое достоинство схемы — в том, что отопление углем в два-три раза дешевле, чем аналогичное количество тепловой энергии, извлеченное из сжигания соляры. О полной автономности речь, однако, не идет.

Устройство котла верхнего горения.

Тепловые насосы

Эти устройства уже упоминались. Отопительные насосы для дома получили распространение в последние 15-20 лет. В сущности, перед нами — вывернутый наизнанку холодильник, перекачивающий тепловую энергию от низкопотенциального (холодного) источника к высокопотенциальному получателю.

Если не вдаваться в технические подробности — можно выделить три основных источника низкопотенциального тепла.

• Геотермальные насосы используют тот факт, что ниже точки промерзания почва не остывает ниже 8-12С. Насосы этого типа обеспечат теплом и вас, и ваших детей; однако и сами устройства, и их монтаж с бурением скважин довольно дороги.
• Дешевле использовать энергию воды. Если рядом с вами есть незамерзающая река или озеро, достаточно погрузить теплообменник в них — и в вашем распоряжении неограниченный источник бесплатного тепла.

Напомним: примерно 30% тепловой мощности все же будет браться из розетки. Это электричество, если быть точным, пойдет на питание компрессора.

• Наконец, для климатических зон, где средняя температура января выше нуля, прекрасное решение — использование тепла окружающего воздуха. Наиболее дешевое решение этого типа — обычный инверторный кондиционер, обеспечивающие 3 КВт тепловой мощности при затратах, равных 600 ваттам и при стоимости в 22 тысячи рублей (типичный пример — Cooper@Hunter CH-S09FTXS).

Все тепловые насосы полностью автономны. Все они в 3-4 раза более экономичны, чем соляровые котлы. Наконец, они наиболее перспективны: электроэнергия дорожает в разы медленнее, чем ископаемое топливо.

Ожидаемая динамика роста цен на ближайшие годы.

Заключение

В видео в конце статьи вы познакомитесь с видами и особенностями монтажа соляровых отопительных котлов. Теплых зим!

Отопление соляркой, несмотря на отзывы и цену

Почему отопление соляркой жилого дома становится все более призрачной перспективой для владельца городского или загородного дома? Причины тому две – это постоянно растущая цена на дизельное топливо и отзывы владельцев по эксплуатации отопления частного дома на солярке.

Я же, несмотря на отзывы владельцев дизельных котлов и на цены, сделал для своего дома отопление соляркой. Но с одной маленькой оговоркой – дизельный котел не является единственным теплогенератором в моем доме.

Кроме дизельного котла у меня задействованы еще печь воздушного обогрева (конвективная) и электрический котел.

Отопление дома соляркой, конечно же, было бы разорительным, если бы я топился только дизелем. Зимние температуры в нашем регионе нередко переваливают за -40С и такие морозы могут стоять две-три недели, как это было в прошлом и позапрошлом годах. В этом году зима более мягкая, морозы доходили до -40С, но стояли всего лишь неделю в январе и неделю в феврале. Остальное время температура стабильно «крутится» возле отметки в -25С.

В такой ситуации отопление дома соляркой становится «золотым», ведь при цене за литр в 32 рубля, требуется этого топлива немало – у меня дом в 200 квадратных метров. И мы плавно переходим к расходу солярки на отопление дома.

Расход солярки на отопление дома

Посчитаем расход солярки на отопление дома, а потом сравним его с действительным расходом – «на глазок» из бочки.

Чтобы отопить дом в 200 квадратных метров, потребуется 20 киловатт тепловой энергии в час. Это всем известная формула для хорошо утепленного дома, который соответствует современным СНиП. Мой дом утеплен чуть лучше и работы по его локальному утеплению и постоянной герметизации продолжаются непрерывно вот уже на протяжении трех лет. Постоянно находятся и пенятся небольшие сквознячки и маленькие щелки, не замеченные мною ранее.

Итак, на мой небольшой домик в 200 «квадратов» у меня уходит от 6 киловатт тепловой энергии при уличной температуре в -5С до 23 киловатт тепловой энергии при -40С «за бортом».

Средняя зимняя температура в наших краях примерно от -20С до -28С. Такая температура держится половину декабря, весь январь, февраль и март. И, как водится, бывают «обострения» до -40С и потепления до -5С.

Я отапливаю дом дизельным котлом в 25 киловатт. В самые сильные морозы мне должно потребоваться примерно 16 литров топлива, исходя из расчетов теплотворной способности дизельного топлива и мощности котла.

Где-то расчеты немного расходятся с действительность – расход солярки на отопление дома в самые сильные морозы составляет от 18 до 20 литров. Это я вижу по мерной шкале на боковине бочки, из которой запитан дизельный котел.

Альтернативное отопление дома соляркой

Что бы я мог сделать, чтобы отопление дома соляркой стало чуть менее дорогим, и можно было бы использовать дизельный котел как основной источник тепла для дома?

Первое, о чем я думаю, это использование горелки для отработанного масла. Ставлю такую горелку на отработке и собираю фактически бесплатное топливо, где смогу – на СТО, у киосков экспресс-замены масла и так далее.

Какие минусы у этого варианта? Первый и самый основной – цена горелки. Стоимость горелки на отработке составляет 60000 рублей. Что сравнимо с закупкой почти 2 тонн солярки.

Во-вторых, отработку тоже надо собирать, тратить бензин и время, возить ее в канистрах к дому, где-то ее отстаивать и хранить в это время.

И, в-третьих, не один я такой умный. Не раз уже наблюдал за товарищами, которые собирают отработку на СТО и вывозят для своих нужд. Это точно такая же тема, как с собственным изготовлением пеллет. Вроде бы опил бесплатный. А на самом деле получается, что проще отапливаться брикетами, чем самому делать пеллеты из «бесплатного» опила.

Есть, конечно, еще соляровое масло и легкая нефть. Но там тоже свои подводные камни. Начиная от того, что стандартная горелка не будет гарантированно работать на этих видах топлива, и, заканчивая полной невозможностью достать это топливо в некоторых регионах.

Тут напрашивается аналогия с угольным котлом Карборобот. Котел хорош, спору нет. Но в нашем регионе нет топлива для него, нет угля нужной фракции, нет хороших поставщиков. А везти откуда-то – получается нереально дорого.