Самые экономные и дешевые способы отопления частного дома

Если у хозяина частного дома есть возможность подключиться к газовой магистрали, то он получает эффективный и недорогой источник энергии для формирования системы отопления дома. Но если магистрали нет, то приходится рассматривать варианты с котлами электрическими, твердотопливными. Твердотопливная система также подходит не всем, рассмотрим электрическое автономное отопление в частном доме, а также способы снижения затрат на обслуживание схемы.

Причины в пользу выбора электрических обогревателей

Твердотопливные котлы с водяным контуром требуют немалых затрат на прокладку трубопровода, покупку дополнительных элементов для обеспечения ускоренной циркуляции и прочее. Расходы на приобретение основных и дополнительных элементов, монтаж схемы сопоставимы с затратами на обслуживание электрообогревателей.

Вот еще несколько причин в пользу выбора электроприборов:

1. Оборудование работает без шума, не требует ресурсов в виде угля, дров и жидкого топлива. Электрические агрегаты в процессе эксплуатации не выделяют вредных газов, поэтому считаются экологически чистыми и не требуют формирования трубы дымохода.
2. Монтаж не отличается сложностью. Затраты хоть и значительные, но разовые. Также для формирования водного контура нужно покупать все основные и дополнительные элементы – трубы, котел, запорную арматуру, расширительный бак, приборы регулировки, контроля. А в случае с электроприборами, агрегаты покупаются по мере накопления средств, систему можно оборудовать постепенно, устанавливая схему в каждой комнате.
3. Электрические агрегаты позволяют неплохо сэкономить на обслуживании. Вложения на приборы контроля, регулировки окупаются в течение первых лет эксплуатации. Если установить двухтарифный счетчик и солнечные батареи, то затраты на получение тепла будут значительно снижены.
4. Подключить бойлер, коллектор сможет мастер с минимальным опытом владения инструментом. Не придется вызывать мастера, а также не требуются разрешительные документы.

При правильном подборе приборов, создании оптимального режима обогрева, оснащении схемы накопительным коллектором, электрическая схема – это экономное отопление дома любой площади.

Виды отопительных систем

Чтобы подобрать самое экономное отопление частного дома, следует рассмотреть виды оборудования.

Применение котла

Электрокотел для нагревания воды в контурах отопления – вариант простой, но малоэффективный. Производители выпускают котлы разной конфигурации, обещая снижение расходов до 80%, но в реальности добиться экономии сложно. Придется покупать терморегуляторы, автоматические приборы контроля, которые включают систему в работу при понижении температурного режима или в определенное время дня.

Важно! Покупая электрокотлы малой мощности, хозяева не получают экономии затрат, так как для обеспечения нагрева такому прибору потребуется больше времени.

Применение инфракрасных панелей

Такое отопление дома – самый экономный способ, при котором нагревается не воздух, а предметы интерьера, полы, стены. Затем прогретая поверхность передает энергию воздуху. Такой принцип передачи энергии удобен тем, что нагрев передается не к потолку, а к полу, а значит, обогрев помещения длится дольше и считается самым оптимальным для человека.

На заметку! Если дополнить систему с ИК-устройствами терморегуляторами, то схема работает более эффективно. Одного регулятора достаточно для управления 2-3 обогревателями.

Применение конвекторов

Выбирая дешевое отопление частного дома, хозяева рассматривают конвекторы, которые при большом КПД потребляют сравнительно мало электроэнергии. Принцип работы устройств тот же, что и в радиаторах – нагретый воздух поднимается к потолку. Преимущества агрегатов в простоте монтажа и подключения, а также оперативности прогрева ТЭНа – достаточно 1-2 минут, чтобы прибор нагрелся до нужного температурного уровня.

К дополнительным плюсам конвекторов относят:

• доступную стоимость в пределах 30-150$ (2000-10000 руб.);
• пожаробезопасность, которая необходима в частных деревянных домах;
• постепенное наращивание системы – дополнительные приборы можно покупать и устраивать по мере необходимости увеличения мощности всей схемы;
• стойкость к скачкам напряжения в сети;
• небольшие размеры приборов.

В качестве самой распространенной схемы применяется отопление коттеджа посредством электрического теплого пола. Преимущества системы показаны в видео от профессионалов.

На заметку! Чтобы сделать дешевое отопление дома с применением схемы электрических теплых полов, специалисты советуют установить регулятор температурного режима.

Какие варианты лучше не использовать при отоплении дома

Рассматривая, какое электрическое отопление самое экономичное, следует обратить внимание на приборы, являющиеся наиболее затратными. Специалисты рекомендуют отказаться от масляных радиаторов. Приборы с высокой мощностью в холодное время года требуют весьма значительных затрат из-за повышенного потребления электричества. А вот эффективность прогревания у масляных радиаторов низкая, например, ИК-панель таких же размеров и равной мощности отличается лучшей теплоотдачей. К тому же инфракрасный обогреватель можно установить на стену, потолок, оставляя свободным полезное пространство на полу.

Тепловентиляторы – еще один вид приборов, не рекомендуемый мастерами для постоянного обогрева помещений. Приборы сжигают кислород, поднимают пыль и шумят. Сниженная эффективность – еще один минус. Разница температур между потолком и полом может достигать нескольких градусов, а при мощности от 1,5 Вт тепловентиляторы потребуют немалого расхода электроэнергии – сэкономить с этим оборудованием не получится.

Способы повышения эффективности и снижения затрат

Подумывая над тем, как сделать дешевое отопление, мало купить экономный прибор и установить его в доме. Эффективность системы зависит от теплопотерь строения, а для снижения потери энергии дом нужно утеплить. Щели в окнах, отсутствие утеплителя на стенах, плохо защищенные плиты межэтажных перекрытий, проемы в крыше и неутепленный чердак, подвал – все это поспособствует утечке тепла из дома.

На заметку! При качественном утеплении строения эффективность отопления достигает до 80%. Но достаточно и качественной теплоизоляции стен, окон, чтобы снизить утечку энергии на 35-40%.

Применение автоматических приборов контроля и регуляции – еще один вариант снизить затраты. Устанавливая приборы, хозяин получает возможность выбора режима прогрева дома. Например, если днем в помещениях никого нет, то прогревать комнаты до комфортной для человека температуры, нерационально. Достаточно будет поддержания минимального температурного показателя, а основной режим прогрева поставить на вечер – время, когда хозяин возвращается домой.

Правильный выбор мощности приборов, зон их монтажа также поможет снизить затраты на обслуживание тепловой системы. Тут многое зависит от проекта, поэтому лучше поручить его разработку специалистам – эти затраты окупятся экономией на оплату счетов на электричество. И, конечно, следует позаботиться об установке двухтарифного счетчика – прибора, который экономит электричество в ночной период, когда обогреватель работает на полной мощности.

На заметку! Мастера советуют выбирать в качестве отопления ИК-панели и конвекторы. Это оборудование отличается безопасностью применения и недорогой стоимостью обслуживания.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов:

1. Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет.
2. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже.
3. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа.
4. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы:

1. Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома.
2. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры.
3. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период.
4. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно.

Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности:

1. Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают.
2. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры.
3. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит.
4. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране:

1. Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%.
2. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование.
3. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос.
4. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится.

Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы:

1. По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом.
2. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки.
3. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится.
4. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия:

1. Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик.
2. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу.
3. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу.
4. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество.

Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл.

Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск

У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл.

Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.