Какое отопление лучше выбрать для дома — самые экономные способы

Согласно мнению многих современных застройщиков, один из самых экономных способов стандартного отопления дома – использование природного газа. Но не всегда эта возможность доступна собственникам загородных домов. Строения могут быть расположены на приличном расстоянии от газопровода или присутствуют иные проблемы. В такой ситуации приходится выбирать один из альтернативных способов экономного и эффективного отопления дома.

Общая информация

При отсутствии проведенного газа собственники задействуют иные экономные способы отопления домов. Используют несколько альтернатив. Они кардинально отличаются по организации системы, по себестоимости.

При выборе экономичного способа отопления дома требуется опираться на критерии:

• климат;
• максимальная минусовая температура;
• бюджет.

На основании данных параметров выбирается подходящий экономный вариант обеспечения тепла в доме. Эффективных способов обогрева существует много. Вот краткая информация о каждом из них.

Твердотопливные котлы

Один из традиционных и экономных способов. Система обогрева по конструкции схожа с той, где присутствует газовый котел. Отличается установкой теплогенератора, работающего на твердом виде топлива.

У этого способа экономичного отопления дома есть особенности:

• раз в сутки в печь закладывают топливо;
• для долговременного обогрева выбирают оборудование с функцией длительного горения.

Такие модели не только обеспечивают комфорт, но являются экономными, так как медленно расходуют торфобрикеты или обычные дрова.

Самым экономным способом считается котел, работающий на пеллетах. Это древесные небольшие гранулы, которые собственник дома засыпает в резервуар. После этого они порционно, при помощи автоматики, подаются в котел. Благодаря этому человеку не нужно ежедневно добавлять топливо в бак.

Дополнительная особенность топливных баков – наличие капитального дымохода. Важно не просто обустроить подобный элемент в конструкции. Требуется периодически очищать его от сажи.

Для отопления при помощи котлов требуются дрова или торф. Соответственно, этот экономичный способ идеален для жителей тех регионов, где цена на этот вид топлива приемлемая.

Отопление дома на твердых вида топлива недорогое, но хлопотное в плане обслуживания. Если купить оборудование, не поддерживающее долговременное горение, придется топить немного чаще, объем потраченных дров будет приличным.

Тепловые насосы

Это решение повсеместно используется в Скандинавии, в которой достаточно холодно. С помощью теплового насоса можно обеспечить автономное и экономичное отопление дома. Для его функционирования потребуется электроэнергия.

Особенности этого варианта обогрева домов:

• рекомендуется приобретать и устанавливать грунтовый тепловой насос;
• предварительно на участке необходимо выкопать траншею, заложить трубы;
• тепловая энергия выделяется за счет разницы температур воды, проходящей по трубам.

Эффективность работы грунтового насоса не зависит от температуры воздуха. Сильных морозов можно не бояться. По стоимости такая система дороже, чем большинство аналогов. Сэкономить можно на монтаже. Немаловажным преимуществом считается долговечность конструкции. Тепловой насос в состоянии нормально проработать не один десяток лет.

Установив в загородном доме тепловой насос, можно получить автономную, экономную систему отопления. Для ее работоспособности требуется небольшое количество электроэнергии. А если дополнить конструкцию солнечными аккумуляторами, можно будет частично не зависеть и от электричества.

Электрические котлы

Популярный экономный способ отопления. Система отличается простотой, безопасностью. В процессе функционирования не появляется сажа и газ, отсутствуют вредные выбросы в окружающую среду.

Особенности этого экономного способа отопления:

1. Необходимо грамотно и основательно продумать, организовать отопление, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Ошибки и сбои приведут к расходам.
2. Имеет значение модель и категория котла. В большинстве случаев используется оборудование с тэном, которое стоит недорого, но потребляет большое количество электроэнергии. Лучше купить индукционные котлы. Здесь основная часть энергии уходит на первоначальный нагрев. После этого расход электричества снижается.

Вне зависимости от вида приобретенного котла, собственник получает компактное, простое в монтаже устройство. Не требуется обустраивать дымоход. Но для размещения системы отопления выделяют отдельное помещение, так как электрические котлы издают шум во время работы.

Использование электрокотлов – недорогое и простое в установке решение, дополнительный экономный способ обогрева. Но, если в поселке периодически отключают подачу электричества, не стоит использовать такой вариант. Есть риск остаться в холод без отопления.

Солнечные батареи

Этот экономный способ обогрева помещения самый инновационный. Собственник получает автономность вне зависимости от инженерных коммуникаций.

Недостатков немного. Они напрямую связаны с климатическими особенностями в регионе проживания. Обеспечить строение теплом такой экономный способ отопления сможет только на юге страны, где большую часть времени светит солнце, а зимой отмечается незначительное похолодание.

В средней климатической полосе России отдача от использования солнечных батарей снижается. Их можно использовать только как дополнительный источник тепла. Он будет обеспечивать дом теплом примерно на 50%. Кроме того, сами солнечные коллекторы дорогие – от 500 до 1000 долларов за единицу. А для получения оптимального количества тепловой энергии необходимо несколько таких батарей. Потратиться также придется на установку. Но экономить не стоит. Благодаря профессионалам можно избежать проблем при монтаже и эксплуатации, не испортить дорогое оборудование.

Батареями можно нагреть воду максимум до 60 градусов. Чтобы увеличить эффективность в этом плане, в систему рекомендуется добавлять циркуляционный насос. При этом бак-накопитель следует периодически менять, а это лишние траты, избежать которых не удастся. За счет этого способ перестает быть самым экономным.

Батареи подойдут, как дополнительный метод отопления. С ними можно сократить затраты на обогрев, не более.

Дизельные котлы

Этот экономный способ подойдет жителям тех регионов, где доступно недорогое дизельное топливо. С помощью дизельного котла можно обогревать строения даже в условиях суровой зимы.

Особенности этого экономного способа:

• дизельные котлы – дорогое оборудование;
• требуется профессиональный монтаж;
• нужно выделить отдельное помещение;
• установка должна производиться в соответствии с условиями безопасности;
• котлы требуют ежегодного обслуживания, чтобы они не снижали своей эффективности.

Система функционируют по аналогии с двигателем авто, оснащенным впрыском. Как только подача топлива нарушается, автоматически увеличиваются затраты на отопление. Эффективность обогрева снижается.

Дополнительный недостаток – котел загрязняет окружающую среду. Это сравнимо с ситуацией, когда на участке работает в постоянном режиме дизельный грузовик. Показатели шума от топливного дизельного котла и от работы горелки тоже существенные.

Способ считается экономным, но достаточно некомфортным. Если грамотно спроектировать систему отопления на дизельных котлах, себестоимость отопления сравнима будет с использованием природного газа. Если допустить ошибки, траты на обогрев вырастут.

Котлы на сжиженном газе

По уровню эффективности этот способ экономного отопления домов лучше, чем использование природного газа. Но нужно учитывать нюансы. Именно они помешали сжиженному газу стать востребованным в качестве экономного способа отопления:

1. Для хранения покупается емкость – газгольдер. Чем больше его объем, тем реже нужно заказывать доставку газа.
2. Резервуар закапывают в грунт, что может вызвать сложности по причине габаритов емкости.
3. Придется подбирать место не только по особенностям грунта для закапывания, но и по возможности подъезда машины-заправщика.

Затраты здесь высокие, т. к. газгольдер дорогой. Но данный экономный способ популярен. Как приобретенные установки окупятся, финансовые ежемесячные траты на обогрев дома будут незначительно уступать природному газу.

Полная автономность. Собственнику необходимо изначально ввести соответствующие настройки. Далее все будет функционировать без руководства человека. Главное – своевременно пополнять емкость сжиженным топливом.

Сжиженный газ – альтернатива природному. Если есть финансовая возможность, стоит приобрести комплектующие, провести монтаж в соответствии с требованиями. В результате можно получить доступный по финансовым тратам, безопасный обогрев загородного дома.

Заключение

При выборе самого экономного способа отопления дома имеет значение стоимость закупаемого оборудования. Привести точные расценки сложно. Все зависит от области проживания, от производителя.

Экономных способов обогрева загородного дома много. Каждый собственник подберет решение в зависимости от региона, где он проживает, от финансов. Важно покупать оборудование от лучших производителей, а также соблюдать требования по установке системы отопления.

А какой вариант отопления для своего дома выбрали бы вы? Почему? Напишите в комментариях. Поделитесь статьей в социальных сетях и сохраните ее в закладках.

В видео, лучший способ отопления, когда нет газа. На примере Финляндии.

Евгений Афанасьев главный редактор

Автор публикации 16.03.2021

Понравилась статья?
Сохраните, чтобы не потерять!

Экономное отопление частного дома: лучшее топливо для этих дел

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15÷25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20÷25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30÷40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.