Присоединение водяного теплого пола к котлу с бойлером косвенного нагрева.

Обустройство жилища — трудоемкий и продолжительный процесс. Тепло, уют и качественное оснащение позволяет комфортнее чувствовать себя всем домочадцам. Система теплого водяного пола — один из наилучших способов добиться всего этого. Она имеет множество достоинств, которые давно оценили тысячи довольных жителей, например:

• теплый воздух распределяется равномерно;
• разработано масса конфигураций;
• длительный срок службы;
• регулирование температуры;
• легкий и доступный процесс установки.

Благодаря законам физики тепло расходится по помещению одинаково, из-за этого холодных зон просто не остаётся. Первую систему теплого водяного пола изобрели более пяти тысяч лет назад, поэтому компаний, занимающихся их монтажом, так же много, как и конфигураций подключения к системе водоснабжения.

Для подавляющего большинства уже существует отдельная схема присоединения, протестированная специалистами. Оборудование прослужит долго, а затраты на содержание окажутся минимальны. Благодаря ей устройство поддерживает необходимую температуру. Также ее установка не требует помощи слесарей или сантехников — монтаж выполняется самостоятельно в кратчайшие сроки. Например, при помощи системы с бойлером косвенного нагрева, о котором далее и пойдет речь.

Особенности системы с бойлером косвенного нагрева

БКН (бойлер косвенного нагрева) — один из самых выгодных и удобных вариантов, способных снабжать вас нужным объем горячей воды. Но перед тем как им воспользоваться, стоит изучить некоторые нюансы:

• что такое бойлер косвенного нагрева;
• достоинства оборудования;
• от чего зависит внутренний объем и как он влияет на монтаж.

Существуют разные виды оборудования косвенного нагрева от различных производителей, но все они имеют схожее строение. В качестве источника тепла они используют не электрическую сеть или газ, а горячую воду, поэтому так и называются — бойлеры косвенного нагрева. Внутри округлого бака располагается змеевик, через который проходит теплая вода. Она нагревает холодную воду, поступающую внутрь резервуара через специально отведенное для этого отверстие, а наружу выводит уже нагретую жидкость.

В более современных приборах устанавливают магниевый анод – это прут, прикрепленный вверху нагревателя, благодаря которому детали не поддаются коррозии. Также существует защитный клапан, который рекомендуется устанавливать отдельно в случае, если он отсутствует. Он не позволит высокому давлению создать разрушающий эффект, который может повлечь за собой плачевные последствия. БКН используют вместе с отопительной системой. Его подключают к котлу, то есть выполняют обвязку напольного котла с бойлером косвенного нагрева.

БКН является довольно эффективным способом нагрева жидкости. Он занимает немного места, что позволяет сэкономить пространство в доме, а также быстро нагревает поступающую в него жидкость, ему достаточно 70 градусов.

Есть несколько разновидностей баков — лёгкие и тяжёлые. Первые вмещают в себя около 200 литров жидкости и их вполне можно закрепить настенным образом. Тяжёлые снабжаются горячей водой целые дома и имеют объем порядка 1500 литров, их ставят на пол. Размер зависит от поставленной задачи: если требуется отапливать несколько просторных комнат, то выбирать следует тяжёлый бак. Когда тёплой воде нуждаются одна или две небольшие комнаты, используют легкий бак с маленьким объемом. В основном их применяют для теплого водяного пола, о котором и идёт речь.

На рынке существует несколько вариантов бойлеров с модификациями. Например, хранение тепла. Такой девайс удобен в случае, если возможны какие-либо проблемы с теплоснабжением. Элемент оборудован специальной теплоизоляцией и крупным внутренним объёмом. Ещё существуют модели, устроенные по типу одной ёмкости, находящейся внутри другой. Обогревающая жидкость располагается во внутреннем баке. Та, которая выступает в роли обогревателя — во внешнем.

Варианты подключения теплого пола

Помимо подключения к бойлеру косвенного нагрева, также выделяют три источника энергии для теплого пола:

1. Напрямую от котла.
2. От трехходового клапана.
3. От радиатора.

В первом случае горячая вода поступает от котла: жидкость проходит через извилины тёплого пола, а затем возвращается обратно. Оборудование легко монтировать, но для него рекомендуется использовать котел с низкотемпературным режимом. Например, конденсационный. Стандартные котлы при работе с низкой температурой быстро ломаются, так как их теплообменник не рассчитан на подобное.

Подключение оборудования от трехходового клапана используется, когда система отопления состоит из радиаторов с температурой на выходе около 80 градусов, но для пола нужна температура не больше 40. В таком случае при помощи клапана решается эта проблема. В нём к жидкости, идущей из котла, добавляется вода, прошедшая через пол. В итоге получается нужная температура. Явным достоинством этой схемы является то, что она достаточно дешевая, а недостатком — отсутствие возможности регулировать температуру.

Подключение от радиатора применяют для небольшой петли пола, причём одной. Устройство представляет из себя некий набор, при помощи которого поступает жидкость высокой температуры, охлаждается в петле и выходит. На ее место снова приходит нагретая жидкость. Взамен на дешевую цену появляется дискомфорт в виде неравномерных зон прогрева.

Схемы подключения водяного теплого пола в системе котла с бойлером косвенного нагрева

Теперь вернёмся к БКН и его соединению с теплым водяным полом. Чтобы их подключить, а точнее связать, существует несколько вариантов. Перечислим основные схемы обвязки котла с бойлером и теплого водяного пола.

Трехходовый кран

Вариант является самым распространённым. При такой схеме бойлер будет греть жидкость довольно быстро, а также действовать безостановочно.

Два насоса

При редком использовании дополнительного обогрева эта схема обвязки котла с бойлером косвенного нагрева и теплого водяного пола подходит оптимально. Она существует за счёт вынужденного циркулирования жидкости. Сделать это позволяют два насоса, один из которых устанавливается на трубе подачи, а второй перед бойлером.

Гидравлическая стрела

Подходит тем, кто использует тяжелые напольные бойлеры, объем которых больше 200 литров, а тёплый пол покрывает большую площадь. Минусом является то, что без профессионала воспользоваться им довольно проблематично. Главным достоинством — возможность обойти монтаж рециркулирующих насосов на все отопительные ветки. Подходящий вариант для одноконтурного котла с бойлером косвенного нагрева и теплого водяного пола.

Рециркуляция

Способна постоянно снабжать пол теплой водой. Есть недостатки – большая затрата тепла и понижение температуры на выходе.

Запуск и эксплуатация теплого пола в системе котла с бойлером косвенного нагрева

После выбора схемы установки запускают в работу отопительные приборы. Перед этим выпускают весь воздух из труб, а также открывают все вентили. Использование обвязки котла с бойлером косвенного нагрева для теплого пола ничем не отличается от обычных схем, поэтому переживать о способе обслуживании не стоит. Как мы уже убедились, он прост в монтаже и не требует крупных затрат. При правильной установке, водяной тёплый пол будет долго радовать вас, согревая в холодные зимы.

Система отопления с бойлером косвенного нагрева теплые полы

Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 12.9.2011
Пользователь №: 121514

Доброго времени суток господа специалисты! Помогите советом! Имеем строящийся дом, 2 этажа, 170 м2, материал стен газобетон 400 мм, утепление пенопласт фасадный 200 мм, энергосберегающие стеклопакеты, утепленный пол, отмостка, холодный чердак. Т.к. конструкция считается достаточно тёплой, планирую по всему дому развести тёплые полы от котла сиберия 23 (по газовому проекту), без радиаторов. ГВС запроектировано от бойлера прямого нагрева аристон sga 120 ,на семью из 4 человек. Вопросы возникли следующие: 1. Достаточно ли обьема бойлера на 120 литров? 2. Если вместо бойлера прямого нагрева поставить бойлер косвенного, с учётом нагрева системы теплого пола (от 30 до 45 градусов), будет ли вода в гвс достаточно прогреваться? 3. Выбрал напольный сиберия , т.к. бывают перебои в электроснабжении, ну и проектировщик посоветовал, так вот, что скажете о котле? Может подскажете более надёжные и неприхотливые аналоги?

Сообщение отредактировал motveef — 26.2.2018, 11:17

Группа: Участники форума
Сообщений: 20126
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 12.9.2011
Пользователь №: 121514

Группа: Участники форума
Сообщений: 1403
Регистрация: 22.1.2014
Из: Пенза
Пользователь №: 220488

На мой взгляд — кардинально неверное решение. Для теплоизоляции посоветую использовать паропроницаемый материал типа базальтовой ваты или лучше и дешевле опилки. Чтобы Ваш газобетон не промок насквозь и не потерял все свои теплоизоляционные свойства.

Какой у Вас регион, что Вы так самонадеянно надеетесь обойтись отоплением только теплыми полами без радиаторов? Не боитесь через 5-10 лет ходить только на костылях?
И почему постройка считается достаточно тёплой? Делался ли расчёт теплопотерь в сертифицированной и лицензированной программе? Или «дядя Вася» посчитал 100 Вт на метр квадратный? ?)

Группа: Участники форума
Сообщений: 1035
Регистрация: 13.9.2017
Пользователь №: 328076

Вы строите дорогой по теплоизоляции дом
Используете дорогую систему отопления ( в разы дороже отопления батареями)
(соотвественно вроде бы задумываетесь про эксплуатационные затраты)
И при этом судя по всему пытаетесь наэкономить на котле.

Давайте более плотно рассмотрим:
1) Более дешевый котел — идет или вообще без модульной горелки или максимум 2-ух ступенчатый — соотвественно на малых нагрузках — (тех что большее количество времени — у вас реальное КПД обычного котла 60-70% в лучшем случае для 2-ух ступенчатой горелки — дай бог 80%) низкий КПД и стоит такой котел в прайсе (цену рассматриваю для конкретного своего случая — вы ее смотрите просто в процентах) — примерно 600 Евро.
2) Возьмем Висман конденсационник с модуляцией до 1/6 от максимума — с КПД 106% — пусть за счет недостаточной модуляции и более низкого КПД для пикового режима 70/50 (больше конденсационники я не проектирую) — у вас сезонное КПД станет 104%
3) Для того что бы довести обычный котел до заявленого кпд в 96-98% — нужна емкость, хотя бы 10л/кВт — либо не стоит надеяться на хороший КПД — емкость стоит денег.
4) ПО части дешевых котлов — погодозависимость это или миф — или «теоретически» он это может с какой то опцией (я не конкретно про ваш)
5) Для конкретно моего домика ( по ценам) — экономия за сезон (обычный взят 80% , конденсационник 104%) — составила 11000грн или 374 Евры по курсу на ТОТ момент.

Поэтому — конечно же — решать вам, но помоему вы не там экономите.

Кстати в США был даже период когда заставили производителей многих котлов указать то ли сезонный кпд то ли что то такое — и у них выщло что то вроде 72%(сезонный)/88% (старый пиковый) — низким числам не удивляйтесь в США другой принцип подсчета КПД. (был или есть)

Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 12.9.2011
Пользователь №: 121514

На мой взгляд — кардинально неверное решение. Для теплоизоляции посоветую использовать паропроницаемый материал типа базальтовой ваты или лучше и дешевле опилки. Чтобы Ваш газобетон не промок насквозь и не потерял все свои теплоизоляционные свойства.

Какой у Вас регион, что Вы так самонадеянно надеетесь обойтись отоплением только теплыми полами без радиаторов? Не боитесь через 5-10 лет ходить только на костылях?
И почему постройка считается достаточно тёплой? Делался ли расчёт теплопотерь в сертифицированной и лицензированной программе? Или «дядя Вася» посчитал 100 Вт на метр квадратный? ?)

Группа: Участники форума
Сообщений: 46
Регистрация: 12.9.2011
Пользователь №: 121514

Вы строите дорогой по теплоизоляции дом
Используете дорогую систему отопления ( в разы дороже отопления батареями)
(соотвественно вроде бы задумываетесь про эксплуатационные затраты)
И при этом судя по всему пытаетесь наэкономить на котле.

Давайте более плотно рассмотрим:
1) Более дешевый котел — идет или вообще без модульной горелки или максимум 2-ух ступенчатый — соотвественно на малых нагрузках — (тех что большее количество времени — у вас реальное КПД обычного котла 60-70% в лучшем случае для 2-ух ступенчатой горелки — дай бог 80%) низкий КПД и стоит такой котел в прайсе (цену рассматриваю для конкретного своего случая — вы ее смотрите просто в процентах) — примерно 600 Евро.
2) Возьмем Висман конденсационник с модуляцией до 1/6 от максимума — с КПД 106% — пусть за счет недостаточной модуляции и более низкого КПД для пикового режима 70/50 (больше конденсационники я не проектирую) — у вас сезонное КПД станет 104%
3) Для того что бы довести обычный котел до заявленого кпд в 96-98% — нужна емкость, хотя бы 10л/кВт — либо не стоит надеяться на хороший КПД — емкость стоит денег.
4) ПО части дешевых котлов — погодозависимость это или миф — или «теоретически» он это может с какой то опцией (я не конкретно про ваш)
5) Для конкретно моего домика ( по ценам) — экономия за сезон (обычный взят 80% , конденсационник 104%) — составила 11000грн или 374 Евры по курсу на ТОТ момент.

Поэтому — конечно же — решать вам, но помоему вы не там экономите.

Кстати в США был даже период когда заставили производителей многих котлов указать то ли сезонный кпд то ли что то такое — и у них выщло что то вроде 72%(сезонный)/88% (старый пиковый) — низким числам не удивляйтесь в США другой принцип подсчета КПД. (был или есть)

Вообще, скорее загвоздка в психологии, хочется надежную систему отопления, без эксперементов.. А конденсионники я в глаза т не видел)) в моём случае, какой котел будет подходящим, на Ваш взгляд? Как утилизировать конденсат, он, я так понимаю, кислотный..
P.s. сейчас смотрел Прайс на конденсионные котлы , например Baxi LUNA DUO-TEC 28 стоит чуть больше 60, в принципе, это приемлимо. Просто в самом начале для приценки залез на какой то сайт, там конденсионники от 140 тыщ шли..

Сообщение отредактировал motveef — 27.2.2018, 8:39