Сравнение стоимости отопления загородного дома при использовании различных типов обогрева

Если коттедж находится в газифицированном посёлке, то оптимальным решением почти без вариантов будет газ. Если же газовой трубы нет, то возможны варианты, начиная с традиционного угольного котла и заканчивая инновационными тепловым насосом. При выборе системы отопления для загородного дома необходимо учесть три переменные: затраты на обустройство системы, стоимость эксплуатации и удобство обслуживания.

Ниже приведён приблизительный расчет ежегодных затрат на отопление дома площадью 100 м² и высотой потолка 2.7 м при использовании различных видов топлива (электричества, солярки, природного газа, теплового насоса воздух-воздух Cooper Hunter, угля, дров, сжиженного газа и тёплого пола с системой инфракрасного отопления).

При сравнении затрат будем исходить из одинаковых условий: котел находится в работе примерно половину общего времени, а отопительный сезон длится 7 месяцев.

Ориентировочно, для отопления 1 м² (до 3 м³) хорошо утепленного помещения требуется примерно 100 Вт тепловой мощности (вне зависимости от используемого топлива, мощность котла обычно измеряется в кВт).

Следовательно, для дома площадью 100 м² потребуется котел мощностью примерно 10 кВт.

Если бы котел работал непрерывно, то в месяц понадобилось бы: 10 кВт х 24 ч х 30 дней = 7200 кВт*ч. Принимая во внимание, что котел будет работать примерно половину всего времени (или на половину максимальной мощности), делим 7200 кВт*ч на 2 и получаем 3600 кВт*ч. Это затраты в среднестатистический месяц отопительного сезона. Умножаем на 7 месяцев отопительного сезона, и получаем 25200 кВт*ч в год.

В зависимости от различных факторов (наружная температура, утепление стен и т.п.) эта цифра может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону. Но для сравнения затрат при использовании отопления на различных видах топлива это не важно. Ведь мы будем сравнивать затраты для одного и того же дома при одних и тех же условиях.

1. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на дровах:

Назвать точную стоимость «дров» практически невозможно. Существует масса факторов, влияющих на этот параметр, среди которых, порода дерева, влажность, колотые дрова или нет и т.д. Попробуем привести усредненные данные. Средняя стоимость дров без доставки составляет 1500 руб. за 1 м³. Масса 1 м³ дров равна примерно 480 кг. Т.е., 1 кг дров в среднем стоит около 3,13 руб. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,4 кг дров. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при сжигании дров равна примерно 1,25 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании дров (1,24 руб.) = 31500 руб./год.

2. Затраты на отопление с помощью газового котла, работающего на природном (магистральном) газе:

Стоимость природного газа в Московской области составляет 5,34 руб./м³. Для производства 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,1 м³ газа. Стоимость производства 1 кВт*ч тепловой энергии при использовании природного газа равна примерно 0,53 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25 200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании магистрального газа (0,53 руб.) = 13 356 руб./год.

3. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на угле:

Стоимость угля в зависимости от его качества составляет примерно 10 руб. за 1 кг. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,13 кг антрацита. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при сжигании угля равна примерно 1,30 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании угля (1,30 руб.) = 32 760 руб./год.

4. Затраты на отопление с помощью электрического котла:

Для получения тепловой энергии в 1 кВт*ч потребляется примерно 1,03 кВт*ч электроэнергии. Стоимость 1 кВт*ч эелектроэнергии в Московской области составляет 3,53 руб. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при электроотоплении равна 3,64 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании электроэнергии (3,53 руб.) = 91 728 руб./год.

5. Затраты на отопление с помощью жидкотопливного котла, работающего на солярке:

Стоимость 1 литра солярки 39 руб. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии потребляется примерно 0,1 литр солярки (в зависимости от КПД котла и т.д.). Стоимость 1 кВт*ч составляет примерно 3,90 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании солярки (3,90 руб.) = 98 280 руб./год.

6. Затраты на отопление с помощью газового котла, работающего на сжиженном газе:

Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии потребляется примерно 0,1 кг сжиженного газа (в зависимости от КПД котла и т.д.). 1 кг сжиженного газа стоит 29,8 руб. Стоимость 1 кВт*ч в этом случае составляет примерно 2,98 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании сжиженного газа (2,98 руб.) = 75 096 руб./год.

7. Затраты на инфракрасное отопление с помощью тёплого пола с ИК системой отопления:

Среднее потребление электроэнергии 1 м² составляет 30 Вт*ч. Таким образом, месячное энергопотребление на отопление дома площадью 100 м² составит 0,03 кВт х 100 м х 24 ч х 30 дней = 2160 кВт*ч. Это затраты в среднестатистический месяц отопительного сезона. Умножаем на 7 месяцев отопительного сезона, и получаем 15120 кВт*ч в год. Стоимость 1 кВт*ч составляет 3,53 руб. (Московская область). Умножаем годовые затраты тепловой энергии (17640 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании электричества (3,53 руб.) = 53 374 руб./год.

8. Затраты на отопление с помощью теплового насоса воздух-воздух COOPER HUNTER:

Принимая во внимание, что коэффициент энергоэффективности при работе на обогрев (COP) равен 3,72, для получения тепловой энергии в 1 кВт*ч потребляется примерно 0,269 кВт электроэнергии. Стоимость 1 кВт*ч эелектроэнергии в Московской области составляет 3,53 руб. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при использовании теплового насоса равна 0,95 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании теплового насоса (0,95 руб.) = 23 940 руб./год.

Вот и получается, что вариант с жидкотопливным котлом проигрывает варианту с магистральным газом, который в свою очередь проигрывает твердотопливному котлу. Почему же тогда жидкотопливные котлы достаточно часто используются для отопления загородных домов? Дело в том, что далеко не во всех случаях есть возможность подключиться к газовой магистрали (даже за большие деньги) или получить необходимую для отопления дома электрическую мощность, а постоянно заниматься загрузкой дров или угля не многим хочется. Не говоря про чистку дымохода и самого котла.

Тепловой насос воздух-воздух COOPER HUNTER показывает высокие результаты в нижеперечисленных категориях и является лучшим решением для отопления загородного дома при отсутствии магистрального газа.

Ниже приведены примерные единовременные затраты на создание системы отопления загородного дома в 100 м² и высотой потолка 2.7 м, разположенного в Московской области. Они складываются из стоимости оборудования, монтажных работ и дополнительных расходов:

Калькулятор сравнения стоимости разных источников тепла

В левом поле для ввода исходных данных выбирается страна, затем в следующем поле из выпадающего списка выбирается город, ближайший к Вашей местности.

Окна данных продолжительности отопительного периода, средней температуры отопительного периода и минимальной расчётной температуры заполнятся автоматически в соответствии со СНиП для выбранной местности.

В окнах ниже необходимо ввести отапливаемую площадь дома, температуру воздуха внутри отапливаемого объёма, показатель тепловой энергоэффективности дома, показывающий качество утепления ограждающих конструкций, температуру подачи теплоносителя в систему отопления, температуру воды из скважины и динамический уровень воды в ней для теплового насоса «вода-вода» или температуру рассола, поступающего в тепловой насос «грунт-вода» из грунтового контура.

Также необходимо указать стоимость электроэнергии в соответствии с договором на электроснабжение и местную стоимость газа и дизельного топлива.

Правое поле результатов расчётов покажет суммарные теплопотери дома за отопительный период, необходимую мощность теплогенератора по минимальной расчётной температуре, расход воды для теплового насоса «вода-вода» за отопительный сезон, сравнительную стоимость различных энергоносителей за отопительный сезон для подбора наиболее выгодного способа отопления и пр. показатели.

1 Отопительным периодом по СНиП считается холодный период года с установившейся среднесуточной уличной температурой ниже +8С

Для Московского региона это в среднем 214 суток, для Санкт-Петербурга 220 суток, для Новосибирска 230 суток, для Волгограда 178 суток, для Краснодара 149 суток, для Екатеринбурга 230 суток.

2 Средняя уличная температура отопительного периода для Москвы -3,1С для Санкт-Петербурга -1,8С для Новосибирска -8,7С для Волгограда -2,2С для Краснодара +2,0С для Екатеринбурга -6С.

3 Показатель энергоэффективности выбирается в соответствии с проектной документацией на здание.

Показатель энергоэффективности показывает суточные теплопотери, приведённые к одному квадратному метру полезной площади дома на каждый градус разницы между температурой внутри и уличной температурой (ГСОП — градусосутки отопительного периода)

Определяется экспериментально или расчётными методами в соответствии с суммарными теплопотерями через стены, окна, двери, полы, кровлю, вентиляцию и пр.

Для примера:
<> 0,1 кВтч/(м2*ГСОП) Ориентировочный показатель энергоэффективности малоэтажного одноквартирного дома с неутеплёнными кирпичными стенами (400мм) или с деревянными стенами 150 мм
<> 0,06 кВтч/(м2*ГСОП) Ориентировочный показатель слабоутеплённого малоэтажного одноквартирного кирпичного дома (стены 400 мм + минвата 50 мм)
<> 0,03-0,04 кВтч/(м2*ГСОП) Ориентировочный показатель малоэтажного одноквартирного дома с утеплением стен, пола и крыши по 150 мм эффективного утеплителя (минвата или пенополистирол)
<> 0,04 кВтч/(м2*ГСОП) Приблизительно такой показатель имеет квартира вгородском многоквартирном многоэтажном типовом жилом доме
<> 0,02 кВтч/(м2*ГСОП) Такой показатель и даже менее, в зависимости от энергосберегающих мероприятий и рекуперации, может иметь очень хорошо утеплённый малоэтажный одноквартирный дом.

4 Чем ниже температура подачи теплоносителя в системе отопления, тем меньше потребляет энергии тепловой насос на каждый киловатт выработанного тепла.

5 Чем выше зеркало воды в скважине, тем меньше расход энергии насосом на подъём воды для низкотемпературного контура теплового насоса

6 Теплотворная способность природного газа 36 МДж/м3, КПД котла 95%

7 Теплотворность дизтоплива 42,5 МДж/кг, плотность 860 кг/м3, КПД котла 95%

Сравнение видов топлива по эффективности и затратам

Если не брать в расчёт природный газ, пеллетные установки наиболее комфортный и перспективный тип отопления. Достаточно высокие изначальные затраты с лихвой окупаются в течение первых лет, после чего котёл начинает приносить владельцу постоянную и существенную экономию.

Затраты на отопление дома различными видами топлива

В представленной ниже таблице производится сравнение различных видов топлива по различным показателям.

Характеристики популярных видов топлива

Сравнение различных видов топлива

Теплота сгора ния, мДж/кг

Удель ный вес, кг/м 3

СО2 в дымо вых газах

Ущерб эколо гии

Стоим ость тепла, руб/Гкал

* данные указаны на момент публикации, однако вне зависимости роста цен процентные соотношения между различными видами топлива сохраняются.

Отопительный котёл на природном газе

Экономически газовое отопление выгоднее всего. Разве что по уровню комфорта такой способ обогрева дома немного проигрывает электричеству. Однако если в прямой доступности нет газовой магистрали, а отапливать дом необходимо, придётся искать другие варианты.

Для установки газового котла необходимо пройти длительный путь согласований и затрат на подключение.

Твердотопливный котёл на угле или дровах

Традиционные виды топлива способны составить конкуренцию пеллетам, их цена относительно невысока, да и с покупкой проблем нет.

Однако помимо сложностей с доставкой и складированием эти виды топлива требуют постоянных, ежедневных усилий по обслуживанию котла: загрузке топливом, очистке и удалению золы, которую надо ещё куда-то девать в таких количествах.

Жидкотопливный котёл на дизтопливе

При сжигании этого топлива участку рядом с домом достанется едва ли не вся таблица Менделеева. Затраты на приобретение котла в этом случае 2-3 раза ниже, но ежемесячные расходы на солярку больше раз так в 7-8.

Доставлять и хранить дизтопливо в количествах, требуемых для отопления, ещё сложнее, чем уголь. А от сопутствующего подобному типу топлива запаха избавиться в принципе невозможно.

Электрическое отопление дома

Как правило, даже новые посёлки в наше время подключаются к энергосети достаточно быстро. Вопросом преткновения обычно становится выделяемая на участок квота энергопотребления, определяемая состоянием внешних инженерных сетей и сговорчивостью энергосбытовой компании.

При использовании электроотопления можно быть уверенным только в одном: цена за киловатт, а значит и издержки на отопление, вне зависимости от экономической ситуации будет только расти. Что и наблюдается все последние годы.

Твердотопливный котёл на древесных гранулах

Система отопления с твердотопливным котлом на древесных гранулах (пеллетах) — наиболее прогрессивный тип автономного отопительного оборудования. Основное преимущество подобных котлов — в эффективном управлении самим процессом сгорания топлива.

Пеллетные котлы отличаются достаточно высоким КПД именно благодаря возможности наиболее полного сжигания топливных гранул. Которые, по сути, представляют собой переработанные и гранулированные отходы деревообрабатывающего производства: опилки, кора, сучья.

В простейшем случае требуется помещение, оборудованное в соответствии с противопожарными требованиями к котельным на твёрдом топливе.

С точки зрения экологического воздействия пеллетные котлы практически не наносит вреда окружающей среде, уровень СО в продуктах сгорания древесных гранул такой же, как и у природного газа. А небольшая часть исходного материала, которая остаётся после сгорания в виде золы, содержит минимум вредных соединений и может быть использована в качестве удобрения в саду.

Дешевизна топлива, экологическая чистота, практичность и эффективность — вот основные преимущества пеллетного котельного оборудования.

К тому же работающие на пеллетах котлы избавлены от основного серьёзнейшего недостатка других твердотопливных котлов. Ведь они позволяют полностью автоматизировать работу котельной, то есть осуществлять подачу топлива, контролировать процесс горения и удалять продукты сгорания без вмешательства человека.

Использование традиционных дров и угля такой возможности не даёт.

Современные пеллетные котлы обеспечивают достаточно продолжительный срок работы в автоматическом режиме, длительность которого ограничена лишь объёмом ёмкости, из которой осуществляется подача топлива.

Чистка рабочих поверхностей котлов проводится не чаще, чем раз в месяц и не требует привлечения специалистов, что снижает расходы на обслуживание установки.

В итоге, как видно из сравнения, если не брать в расчёт природный газ, то наиболее современным, комфортным, экологически чистым и перспективным типом отопления выглядят именно пеллетные установки.

Достаточно высокие изначальные затраты на приобретение такого котла с лихвой окупаются в течение первых двух-трёх лет, после чего он начинает приносить своему владельцу постоянную и существенную экономию, читай — доход. Минус один — так обстоят дела в размеренной Европе.

Российские реалии

К сожалению, у нас в стране отопительные котлы на пеллетах за все годы активного продвижения так и не стали массовой техникой. Причины, как всегда, банальны.

Во-первых, высокая изначальная стоимость пеллетных котлов ставит потребителя перед выбором — важна ли ему такая продвинутая автоматизация, либо можно обойтись твердотопливным котлом длительного горения или же агрегатом на дизтопливе. Тем более, что дрова, уголь или солярку можно купить буквально на каждом углу.

Здесь кроется второй важный фактор — все экономические выкладки основываются на просчёте эффективности некоего «идеального» пеллетного топлива. А, как оказывается, найти такое в регионах попросту невозможно. Везти издалека — накладно, использовать то, что можно приобрести «на месте» — порой губительно для самих котлов. Лесозаготовители и рады бы наладить производство качественного топлива — но им нужен стабильный спрос. Только так можно обеспечить необходимый уровень качества пеллет.

Конечно, все продавцы пеллетных отопительных котлов берутся не только обслуживать свою технику, но и обеспечивать снабжение топливом. Однако ситуация такова, что по причине низкого спроса на оборудование такие фирмы, проработав недолгий срок, в прямом смысле пропадают в никуда. И, соответственно, каждый потенциальный заказчик пеллетного котла должен иметь в виду, что агрегат требуется не просто обеспечивать топливом, ему нужны регулярное сервисное обслуживание и ремонт. Желает ли домовладелец остаться с такой проблемой, как обеспечение дома теплом один на один? Ответ очевиден.

Словом, чтобы улучшить сервис и снабжение — нужны объёмы проданной и обслуживаемой техники. А чтобы больше продать — нужен налаженный сервис. Стандартный круг, разорвать который посилу лишь государственным программам стимулирования распространения энергосберегающей техники.