Отопление частного дома без радиаторов

Когда строительство частных сооружений находится на проектной стадии, осуществить подбор оптимального метода теплоснабжения намного проще. Учитывается район постройки, этажность, планируемый утеплитель. Не менее значимы другие характеристики и факторы, которые оказывают пользу уже по завершению расчета теплопотерь. Многие сегодня хотят делать отопления без радиаторов. И сегодня существует множество альтернатив. Давайте их и рассмотрим.

Если вы решили избежать установки радиаторов внутри здания, есть несколько альтернативных способов обогрева:

• воздушные системы;
• водяное отопление,
• применение конвекторов;
• обогрев с помощью устройства трубопровода.

Воздушные системы

Вышеперечисленный вид нагревания может предстать:

• единичным обогревателем,
• целым комплексом.

Комплекс обеспечивает наличие теплоисточников и воздуховодов.

Это обусловлено поддержанием и оперативным обеспечением возрастания температурного режима, которые можно обеспечить данной методикой.

Представленный вид подачи тепла широко распространен:

• бытовой сектор (жилые квартиры, дачи, особняки),
• сфера промышленности (складские, заводские здания).

Непосредственным раздатчиком тепла является насос с внутренним гидравлическим блоком либо газовый генератор.

Аппарат выдает конкретное количество теплого воздуха, требуемое для нагревания здания, вследствие чего он распределяется по сети воздуховодов. Подается на территорию через устройства, распределяющие воздух. Таким образом, происходит тепловое насыщение пространства.

Можно выделить следующие положительные характеристики метода:

• Удобный регулятор температуры внутри помещения.
• Отсутствие необходимой установки возле оконотопительных приборов (как следствие, отопления будет без батарей). Комната выглядит гармонично с эстетической точки зрения. Кроме того, предоставлен широкий простор реализации всевозможных решений дизайнера.
• Такая система зимой подает в комнаты тепло; летом работает, как кондиционер — на охлаждение.

Но этот принцип теплоснабжения имеет ряд изъянов:

• Если источником подачи тепла является газовый генератор, тогда весомый минус – затраты на энергетический ресурс. Этот факт гарантирует увеличение расходов при эксплуатации системы.
• Необходимость обогреть жилье потребует значительного количества воздуха. Это влечет за собой необходимость устанавливать широкогабаритные воздуховоды, которые зашиваются в пространство под потолком. Ситуация оборачивается тем, что уровень потолка приходится опускать на определенную высоту.
• Самым оптимальным считается классическое теплоснабжение, когда наверху прохладно, тепло внизу. Система воздушного обогрева устроена наоборот – пространство наверху отлично прогревается, нижнее пребывает в условиях холода. Выход из ситуации – организовать от пола подачу теплого воздуха. Грамотная реализация деятельности системы достигает требуемых климатических условий.
• Пониженная инерция, приводящая к быстрому охлаждению пространства. Причиной является моментальное отключение приборов.

Воздушное отопление рационально применять внутри жилых помещений, где тепловым источником служит насос. Нерационально применять как основной теплопередатчик, поскольку он осуществляет нагревание в роли запасного источника.

Обогрев посредством теплых полов

Стоит заметить, схема отопления на сегодняшний день очень актуальна, достаточно востребована. Хотя широкое применение получила относительно недавно. Часто можно обойтись без радиаторов. Перед установкой необходимо определиться, оправдывает ли она себя. Поскольку отопительные котлы применяются довольно часто, рационально использовать метод обогрева посредством устройства теплого пола.

Данная схема – разводка труб, спрятанная под напольным покрытием. Комната прогревается за счет носителя тепла, распространяющегося по трубам. Они могут укладываться несколькими приемами, влияющими на эффективность работы системы при определенных условиях эксплуатации.

Монтаж теплого пола предполагает контуры трубопровода:

• конфигурация змейки (расположение зигзагом);
• конфигурация улиткой (такая укладка предполагает спиралевидное расположение труб).

Профессионалы в этом вопросе считают последнюю схему укладки, обеспечивающей оптимальный, высококачественный подогрев пола. При укладке труб важно соблюдать зазор между ними. Обычно его рассчитывают из соображений расчета мощности. Уменьшать зазор рекомендуется по мере приближения к окнам, повышать по достижении центра.

Прогревание зданий при схеме «теплый пол» предполагает разумное распределение температуры. Пол обогревается идентично по всей площади поверхности. Максимальное значение составляет 26°С, обеспечивая тем самым комфортное ощущение ногам. Под потолком градус значительно понижается, на уровне человеческого роста достигает примерно 22°С.

Коммуникации расположены под чистовым покрытием пола, а потому дизайнерам не придется ломать голову над оформлением интерьера.

Теплый пол выигрышный вариант в вопросах экономии расхода энергоресурсов, вследствие чего можно уберечь от финансовых растрат бюджет. В большинстве случаев, если теплопотери дома не велики, можно обойтись без установки батарей отопления.

Варианты электрического отопления

Электроконвекторы считаются самым популярным прибором при данном способе согрева помещений. Главное преимущество — быстрое нагревание.

• они обладают легкой системой монтажа,
• ими комфортно пользоваться.

Принцип действия достаточно прост: теплообменник нагревает воду, подает в систему при помощи насоса.

Конвектор по своей сути это не что иное, как простой классический обогреватель. Стоит обратить внимание — он обеспечивает теплом лишь то пространство, внутри которого расположен. Поэтому важно произвести расчет мощности прибора для каждой отдельной комнаты.

Другие характеристики прибора, кроме мощности, важны не меньше. Например, размерность корпуса. Она влияет на скорость потоков воздуха, попадающего внутрь помещения. Высота около 50 см считается оптимальной.

Также такие конвекторы совершенно безопасны, поскольку их корпус не разогревается выше нормы в 45-65 °С. Еще они могут быть дополненными другими полезными устройствами – такими, как ионизатор или антифриз.

Отопление газовыми конвекторами

​Упомянутые выше приборы работают от подачи газа. Их положительные черты:

Газовые конвекторы — идеальный выбор для установки в квартире или загородном доме. Прибор служит не только основным, и запасным настройщиком температурного режима (градус способен подниматься до отметки 38 °С).

Приведение системы в действие осуществляется природным, а также сжиженным углеводородным газом. Смена топлива происходит благодаря настройкам газового клапана.

Крепление прибора обычно производится на подоконную стену. В комплекте идет разводка труб, температурные датчики. Данное устройство значительно минимизирует потери тепла, что является важным преимуществом.

Недочет системы проявляется в устройстве пробоин в стенах для обеспечения дымоходных каналов.

Отопление трубами

Обустраивая отопительные системы для загородных коттеджей, трубы используют нечасто. Требуется, чтобы их длина была внушительной, а диаметр достигал размеров 60-100 мм (порой даже больше). Это обеспечит необходимый поток теплоотдачи. Сейчас система такая выглядит весьма абсурдно, но зато отопление без радиаторов.

Если принимается решение прокладки трубопровода вместо радиаторов, необходимы:

• котел отопления;
• трубы;
• бак расширения;
• перемычка.

Трубы устанавливают горизонтально. Перемычка служит соединительным элементом. Ее диаметр должен быть меньше диаметра трубы.

Как подобрать материал?

• Медные трубы – лучший вариант. Медь отлично служит при повышенных температурах, большом давлении.
• Металлопластиковые.
• Полипропиленовые. Популярный и очень актуальный монтажный материал на сегодняшний день, в случае, когда трубы армированы.
• Гофрированные трубы из нержавейки.
• Трубы из черного металла.
• Практически идеально подходят гравитационным обогревательным системам.

Вывод

Эффективность определенного принципа теплоснабжения зависит от грамотного расчета мощностей оборудования, исходя из соотношения площадей помещений, правильного подбора материалов и закупки топлива. При желании можно обойтись без радиаторов. Перед этим желательно сделать грамотные теплорасчеты.

Тема: Вместо радиаторов трубы есть у кого?

Опции темы

Поиск по теме

Отображение

Вместо радиаторов трубы есть у кого?

Здравствуйте вновь!
Коротко: нахожусь в тупике по концепции отопления своего дома. Перечитал и избу и околоток. Пришел к такой концепции: В котельной 2 котла. Один напольный для ЕЦ, второй настенный для тёплых полов и горячей воды. На напольник никак не могу принять решение что вешать: радиаторы или две трубы вдоль всех наружных стен. Котлы газовые. Сначала в баллонах, потом есть перспектива на природный газ. Сам был в домах с трубами — по ощущениям очень приятное тепло! Внешний вид не пугает. Вопрос только сможет ли ЕЦ быть в трубе диаметром 57мм? Дом 8х10 два полных этажа. Трубы хочу разместить ближе к плинтусу. На стену за трубы отражающий экран. Трубы можно закрыть листовым железом — типа излучающий экран. Помню год назад обсуждали идею Чикена с тёплыми плинтусами. Но у меня четкое убежедение, что в доме основной системой отпления должна быть система с ЕЦ! Тёплые полы сделаю позже как приятное дополнение. Всё равно сяду за расчёты и позже отвечу на свой же вопрос. Но всё же есть у кого трубы? Стоит заморачиваться?

З.Ы. А может, ну его нахрен? Потратиться на систему резервного питания АКБ с инвертором и генератором и сделать насосы как у многих? Всё равно без электричества сейчас ни воды, ни телевизора не будет.

Забыл сказать, что котельная в доме на первом этаже и максимум что смогу сделать для улучшения ЕЦ — выкопать небольшую ямку для котла.

вот неплохое изделие , особенно комментарии и фотографии к нему.

Я тут как-то посчитал, что баллонным газом у меня выходит в 5-7 раз дороже, чем электричеством — сам офигел от наших цен (Украина).

читал, плакал. всем советую, хороший ИБП)))

У меня площадь такая-же, только на одном этаже, и диаметр труб такой-же. Система с ЕЦ на твердотопливном котле. Очень комфортно. Реально температура на пару градусов в комнате может быть ниже чем с несколькими отдельными радиаторами (под окнами). ЕЦ у меня работает корректно, дельта около 20 гр.

Re: Вместо радиаторов трубы есть у кого?

Да, есть. У меня однотрубка («ленинградка») выполнена как раз стальной трубой 57 мм. Запустил систему месяц назад. От ЕЦ во всей системе отказался, оставил только между ТТ и ТА на случай внезапного пропадания электричества.
В вашем доме можно сделать систему с ЕЦ, он ничем не хуже других. Подача будет на второй этаж, опускаться на первый и обратно в котел. Вот только плюсов у ЕЦ не так уж много. Я бы оставил ЕЦ как резервный вариант, на байпасс поставил бы насос и им бы гонял теплоноситель.

Re: Вместо радиаторов трубы есть у кого?

Да уж. Долго думали над концепцией?
Зачем вам тройной, если не четверной запас мощности котельной на относительно небольшой домик? Кроме перерасхода денег на оборудование и топливо ничего хорошего в этом нет.
Две системы отопления ЕЦ + ТП тоже, на мой взгляд, излишество, хотя многие так делают.
Балонный газ — тоже не лучший вариант для ожидания магистрального.
Я через это уже прошел, могу поделиться опытом.
У меня тоже сейчас три котла, но я шел несколько иным путем.
Вначале поставил газовый настенник, в расчете топиться баллонами в ожидании магистрального (+ГВС) и на случай его внезапной поломки добавил небольшой резервный электрокотел на 6 кВт (больше мощности не позволяют да и электричество дорогое, но кстати данной мощности эл. котла мне хватило для нормального отопления дома целый месяц — в марте этого года). В начале первой же зимы (2009-2010г) понял, что баллоны — это не вариант. Баллон может улететь за день и даже быстрее. Баллонов не навозишься при таком расходе, да и по деньгам получается одинаково с электроотоплением. Поэтому в срочном порядке тогда закупил дров и всю зиму, а также еще и следующую топил дровами камин в доме. Баллоны использовал только для ГВС и иногда в сильные морозы для отопления ночью.
Магистральный газ у нас уже реально забрезжил в следующем году, но еще одну зиму топить дровами у нас с женой желание отпало, поэтому в сентябре был куплен и добавлен в систему отопления небольшой ТТ котел, а также 5т. угля. Этот вариант оказался самым удачным и теперь я понял что надо было ставить этот котел с самого начала. ТТ котел я брал б/у за 15т.р. в расчете на 1- макс.2 сезона работы. С дымоходом и прочими материалами его подключение обошлось порядка 20-ки, но я посчитал что эти деньги с лихвой окупятся за один сезон в сравнении с баллонным или электрическим отоплением.
Сейчас угля уходит в среднем 20-25 кг в сутки, по деньгам это меньше 2000р/мес. (для сравнения на баллонах получалось порядка 9000 р/мес, на электричестве больше 11 000 р./мес.)
При этом топя баллонами или электричеством, пытаясь сэкономить, температуру в доме поддерживал 18-20 гр., сейчас же, топя углем в доме 22-26гр. без вопросов. При этом число подходов к котлу минимальное — пару раз в день, чтобы закинуть уголь и еще пару-тройку раз, чтобы пошуровать колосники.
По системам отопления я бы советовал вместо радиаторов или труб вложить деньги в утепление дома и обойтись одними ТП. Я именно так сделал и не ошибся. ТП у меня во всем доме(точнее жилой его части).
Это наиболее комфортный и экономичный способ обогрева (когда раньше топил один только камин было не комфортно — воздух вроде нормальной температуры, а пол ледяной, сейчас же ребенок весь день по полу ползает и кошки спят исключительно на полу, а раньше норовили куда повыше забраться..)
При этом делая ТП надо не экономить на трубах, кладя их почаще. У меня на 160 м2 отапливаемой площади уложено в полу около 1 км. труб.
При этом много дополнительных плюсов — нет ни каких труб и отопительных приборов в интерьере, значительно упрощаются отделочные и другие работы. ТП, имея приличную массу бетона, служат отличным теплоаккумулятором и не надо отдельный ТА городить.
Ну а когда будет газ — ТТ котел можно также продать по объявлению как я его купил, или же оставить для резерва.
Также не советую зацикливаться на ЕЦ. Если Вы хотите для ЕЦ ставить энергонезависимый допотопный отечественный напольник, так он вас разорит на топливе, поскольку имеет никакой КПД. В Случае отключения эл-ва вопрос решается с помощью генератора или ИБП или комбинированной системы.

Майк08, спасибо, обязательно учту Ваш опыт! Я всегда прислушиваюсь к советам форумчан и, как правило, совмещаю их со своими возможностями. Но личный опыт любого человека для меня бесценен!
Ещё раз перелопатил форум Избы и там в одной из тем обсуждалась система отопления когда по периметру всех стен идёт труба 57мм и в неё под окнами врезаются радиаторы нижним подключением. Говорят, из Сканави взяли. Тут и ЕЦ и темперирование стен ивсе плюсы кроме одного очевидного минуса (воздух). И я задавал вопрос спецам — можно ли к такой системе ТП врезать. Говорят врезают в обратку перед котлом. Типа стандартным подключением с 3-х ходовым краном и сервоприводом. Есть электричество — все счастливы: и коты и не коты, нет электричества, хотябы тепло. А вообще я уже давно склоняюсь к мысли, что жизнестойкость дома — это не только гармония с природными процессами, но и хороший запас электричества с возможностью его пополнения.
Буду дальше думать. Это придётся в спальнях плитку класть если только ТП делать. Ребёнок если с кровати напол свалится, что очень часто у многих бывает, точно расшибёт че-нить, а так я только за. Ещё раз спасибо за советы!

я тут прикинул что баллоны по цене сравнимы с электричесвтом. и как бы не дороже. поэтому они не выгодны! у них только одно приимущесвто «автономность». но она небольшая, а гимморою с ними много.

топить дом камином — да, дров много надо. а вот котлом тт или печкой — уже проще. тем более углем. хотя уголь — это грязно

В следующем году планирую печь переложить. добавлю туда шамотое ядро и попробую топить углем. причем переложу печь независимо от того подведу газ или нет.