Амбициозный проект за 400 млрд: реально ли перебросить воду с Кубани в Крым

Симферополь, 27 ноября. В экспертных кругах снова начали обсуждать идею о переброске воды из реки Кубань в Крым. В частности, об амбициозном проекте, который изучали еще несколько лет назад на уровне Минприроды России, на днях напомнил член экспертно-консультационного совета по совершенствованию законодательства в сфере защиты национальных интересов и вопросах международной политики при Госдуме Федерального Собрания РФ Роман Зыков. Он заявил, что этот проект может называться Восточный трубопровод и войти в историю, как Крымский мост.

Стоимость проекта

Как сообщили ФАН в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, такой проект действительно есть. Согласно предварительным проработкам, для покрытия всех нужд необходим забор около кубического километра воды в год. Для его осуществления потребуется строительство водохранилища, от которого с Таманского полуострова пойдут две нитки водовода диаметром 4-5 метров каждая. Далее – по мосту или в туннеле через Керченский пролив до Крыма.

Учитывая строительство и реконструкцию водохранилищ, расходы обойдутся стране примерно в 400 млрд рублей. Такую цифру ФАН озвучили в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым.

«Стоимость водовода в две нитки длиной 250 километром оценивалась на основе сводного сметного расчета объекта-аналога – южной системы города Москвы (ТЭО выполнено в конце прошлого тысячелетия) и составило порядка 300 млрд рублей без учета строительства водохранилища на реке Кубань и перехода через Керченский пролив.

Стоимость водохранилища на несколько сот кубических метров и перехода через Керченский пролив – еще около 50-100 млрд рублей. Итого стоимость объекта строительства по переброске части стока реки Кубань на территорию Крыма составит от 350 до 400 млрд рублей. Стоимость указана в ценах 2015 года», — говорится в ответе на запрос редакции.

Ученые проект называют глобальным и весьма дорогим, но вполне осуществимым технически. Но здесь проблема в другом – на Кубани воды тоже не так уж и много.

А есть ли вода на Кубани?

В череде маловодных лет есть периоды, когда население Краснодарского края недополучает и 60% речной воды, объясняют ученые. Один из таких периодов мы наблюдаем сейчас, и время это в Крыму и на Кубани практически совпадает. Странно брать воду там, где ее не хватает, чтобы перебрасывать туда, где ее тоже не хватает, рассуждает Виктор Данилов-Данильян, гидролог, академик РАН.

Вопрос по переброске воды из Кубани в Крым рассматривался специалистами Росводресурсов, которые заявили о невозможности проекта. По их данным, низкая приточность к Краснодарскому водохранилищу сохраняется до сих пор, уровень воды превысил «мертвый объем» только 9 ноября 2020 года.

«Изъятие стока Кубани с последующей его переброской в Крым, минуя Азовское море, приведет к деградации сложившейся экосистемы. Именно под влиянием притока речных вод (до 12% объема воды) и ввиду затрудненного водообмена с Черным морем, сформировались гидрохимические особенности Азовского моря и его уникальное биологическое разнообразие.

Также в низовьях Кубани располагаются водно-болотные угодья международного значения, входящие в список Рамсарской конвенции, которые питаются водами Кубанской воды», — объясняет руководитель Кубанского бассейнового водного управления Росводресурсов Роман Авдеев.

Дефицит воды в бассейне реки Кубань отмечают и в Госкомитете по водному хозяйству и мелиорации республики Крым. Нехватка усугубляется большим объемом потребления, который на сегодняшний день составляет 6,86 куб. км, тогда как по расчетам ЗАО «Совинтервод», предельно допустимая мера в разы меньше – 1,6 куб. км.

«Месяц назад я был там, пересекал Кубань – это не та артерия, что могучий Днепр или хотя бы Дон. В Краснодарском крае тоже есть проблема пресной воды. Мы можем много чего насчитать, заявить, что технически это возможно, но ведь на то нужна воля громады Краснодарского края, их ученых и специалистов», — говорит Виктор Тарасенко, президент Крымской академии наук.

Может, и есть смысл сделать этот водовод, но мне кажется, что за деньги и время, которые будут потрачены, лучше построить 2-3 завода по опреснению морской воды и заниматься поиском других, более глубинных подземных горизонтов. Мы могли бы локально все эти вопросы решить в Крыму и не напрягать наших соседей».

Варианты решения водной проблемы

Как и Крым, в этом году Краснодарский край сильно пострадал от засухи. В Кубани погибла рыба, снизился урожай пшеницы, винограда. В Федеральном научном центре риса корреспонденту ФАН сообщили, что надеются на вступление в программу по очистке степных рек, дающих приток воды в Кубань и Краснодарское водохранилище, за счет чего ситуация водой должна улучшиться. Пока же вынуждены сокращать посевы на последующие годы.

«Лучше рассмотреть вопрос волго-донской воды. Хотя в этом году, при прошедшей засухе, проблемы наполняемости междуречья Кубани-Волги-Дона тоже показали себя не в лучшем свете», — отмечает Владимир Паштецкий, доктор с/х наук, директор «Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крыма».

Прежде всего, нужно навести порядок у себя, считает эксперт. Для этого надо отремонтировать ветхие сети водоснабжения, организовать полный контроль забора воды со скважин и поверхностного стока. По его мнению, необходимо увеличить процент вторичного использования воды – ее очистку и повторный ввод в дома, хотя бы в новостройки.

Кроме того, Паштецкий предлагает проверить научную гипотезу о возможном формировании слабо минеральных пресных вод в глубинных разломах крымской земной коры – от 500 до 1500 метров. Такие опыты нередко встречаются в мировой практике, и, если эта гипотеза подтвердится – вопросов с питьевой водой в Крыму не будет, уверен он.

Виктор Данилов-Данильян говорит о современных методах гидрогеоразведки, при которых можно «отсканировать» всю территорию Крыма за 3-4 месяца. Пока же крымские разведывательные данные по запасам подземных вод относятся к 1970 году.

«С тех пор бурили случайно, бессистемно, как попало. В результате многие скважины, в которых была пресная вода, через 3-4 года эксплуатации начинают давать воду, непригодную для питья», — заявляет академик.

Эксперт рассуждает о том, что опреснение даже азовской, слабосоленой воды, требует большого объема электроэнергии, которой в Крыму и так сейчас не хватает.

Одной из альтернатив является добыча воды из воздуха, в котором содержится водяной пар. В качестве охладителя, который необходим в этом процессе, ученые предлагают использовать Черное море, для чего энергии потребуется значительно меньше, чем для опреснения.

Некоторые из предложений науки уже вошли в комплексный план по обеспечению водоснабжения Крыма и Севастополя. Его утвердил Михаил Мишустин 19 октября 2020 года. Среди 14 инициатив – разработка новых источников воды, строительство водозаборов, водоотводов и очистных сооружений, геолого-разведочные мероприятия, а также капремонт действующих сетей водоснабжения. Общий объем финансирования превышает 48 млрд рублей.

Пресной водой Крым ранее обеспечивала Украина через Северо-Крымский канал, покрывая тем самым 85% потребностей жителей полуострова. После воссоединения Крыма с Россией подачу воды по каналу полностью перекрыли. Ситуацию усугубило маловодие, наблюдающееся в Крыму с 2019 года. В конце лета 2020-го в нескольких десятках районов республики ввели графики подачи воды по часам, в том числе, в Симферополе. Сегодня исторический минимум запасов воды зафиксирован в водохранилищах, питающих Ялту. До конца года останутся без горячей воды жители Евпатории – ее отключают с 26 ноября 2020 года.

Как полуостров решит свои проблемы с водоснабжением

Крыму дали денег на воду: Минэкономразвития выделило дополнительно более 3 млрд руб. на решение проблем с водоснабжением. По замыслу федерального центра, средства должны пойти на геологоразведку и ремонт трубопроводов. Полуостров испытывает дефицит воды с 2014 года. До этого 85% пресной воды жители получали с территории Украины по Северо-Крымскому каналу. Правительство России в октябре объявило, что Крым до 2024 года получит на водоснабжение почти 50 млрд руб.

Жители получают воду по графику, например, в Алуште ее включают на пять часов в сутки, рассказал собственный корреспондент “Ъ” в Крыму Александр Дремлюгин: «Это ограничение в пользу работы местных санаториев и пансионатов.

Курортные предприятия получают воду круглосуточно. Естественно, это вызывает большое негодование среди местных жителей.

Графики с водой продолжают корректироваться и в Симферополе, и в других регионах. Этот процесс еще не скоро завершится. Глава Крыма Сергей Аксенов недавно говорил, что графики будут сохраняться до конца года, а то и дольше. Уже неоднократно поднимался вопрос о строительстве дорогостоящих опреснительных установок. Одновременно с этим федеральные чиновники в своих выступлениях делали акцент на добычу внутренних источников. Как конкретно будет обеспечиваться водой полуостров — вопрос открытый».

Почему Украина не восстановит водоснабжение Крыма, пока он к ней не вернется

Глава Крыма Сергей Аксенов в середине марта заявил, что этот год должен стать переломным в вопросе водоснабжения полуострова, а туристический сезон пройдет без приключений с водоснабжением.

В Севастополе тем временем ощутимых проблем с водой нет, и туристам опасаться нечего, рассказал “Ъ FM” управляющий гостевым комплексом «Морская феерия» в Севастополе Максим Базурин: «Севастополя эта проблема не коснулась, у нас всегда есть вода в городских сетях и объектах размещения. Конечно же, есть резервуары, которые поставлены на всякий случай, но до сих пор ими не довелось воспользоваться. Каждый объект размещения самостоятельно решает эти вопросы. На время катастроф ставят бочки, резервуары, накапливающие воду, но они просто стоят».

Крымские чиновники ранее заявляли, что местные жители ежесуточно расходуют примерно 0,5 млн кубометров воды. По словам премьер-министра Михаила Мишустина, правительственный план по развитию водоснабжения до 2024 года должен дать полуострову более 300 тыс. кубометров в сутки.

Сколько путешественников смогут отдохнуть на курорте

Впрочем, нагрузка на местную инфраструктуру ощутимо вырастет уже в этом сезоне, ведь спрос на отдых в Крыму значительно превышает показатели допандемического 2019 года, говорит гендиректор турфирмы «Дельфин» Сергей Ромашкин: «Мы заметили серьезный всплеск интереса к Крыму еще в феврале. Сопоставление февраля 2019 года и февраля 2021 года показало рост 50%. Количество запросов в поисковых системах тоже выросло примерно в два раза. В марте запустился кэшбэк, он добавил еще 15% к росту. Закрытие Турции подхлестнуло тех туристов, которые сомневались в бронировании Крыма. В общем, сейчас мы идем, наверное, с приростом 70% по отношению к началу 2019 года.

Трудно сказать, насколько инфраструктура полуострова готова к такому наплыву отдыхающих. Крым пользуется повышенным спросом, но он не может физически вырасти в два раза.

Оптимистичный прогноз властей — курорт может вместить 8 млн туристов, и мы с ним согласны.

Это означает прибавку 13-14% к результату 2019 года. Соответственно, если инфраструктура выдержала 7 млн туристов в 2019 году, мы предполагаем, что она выдержит и 8 млн. С водой действительно случаются проблемы и, возможно, власти запаздывают с развитием водоснабжения по отношению к росту туристического потока, но я думаю, что как в 2019 году не было каких-то серьезных проблем, так их и не будет и в 2021 году. Хотелось бы на это надеяться».

Власти Крыма тем временем готовят иск к бывшим президентам Украины Петру Порошенко и Леониду Кравчуку из-за водной блокады полуострова. Как заявил глава Госсовета Крыма Владимир Константинов, одно только сельское хозяйство республики потеряло из-за этого 200 млрд руб. Руководство республики передало материалы об ущербе в Следственный комитет.

Во что превратился Крымский канал, который в 2014-м перекрыла Украина

Республика Крым, Раздольненский район.

На фото — заброшенная водозаборная установка дождевальной установки и один из отводов оросительной системы Северо-Крымского канала. Одна из нескольких десятков только в этом районе, и одна из сотен по всему северу Крыма, который многие годы был очень и очень зависим от днепровской воды, которую подавали из реки Днепр по этому каналу

Северо-Крымский канал построили в 1961 году для обеспечения водой засушливых районов Херсонской области и Крыма (кстати, бытует мнение, что одной из причин передачи Крыма в 1954 году под юрисдикцию Украины была необходимость обеспечения потребностей полуострова, в том числе водой, которую удобнее было осуществлять в рамках единой подчиненности, и не в другую республику СССР).

Это был самый большой канал в Европе и многие годы вода, подаваемая по каналу, обеспечивала работу сельского хозяйства, ряда промышленных предприятий Армянска, Краспоперекопска и Джанкоя, и даже частично наполняла водохранилища, обеспечивающие питьевой водой крупные крымские города и сёла.

Так выглядит схема канала, его отводных каналов и территории с городами, которые обеспечивались водой от него.

Но в 2014-м году всё резко изменилось.

Вскоре после референдума о присоединении Крыма к России, в апреле 2014 г. Украина сначала частично, а затем и полностью перекрыла подачу воды по каналу. Выше админграницы с Крымом на канале была построена дамба, и вода перестала поступать из Днепра на полуостров по привычному маршруту.

Для понимания, в 2013 году по каналу в Крым было поставлено 1,5 миллиарда (!) кубометров воды. Теперь этой все воды в Крыму нет.

Вот так некогда полноводный канал выглядит спустя 6 лет после перекрытия. Полностью сухой, заросший травой и во многих местах уже даже успевший захламиться.

Перекрытие канала создало огромную проблему всему северу Крыма, т.к. сельское хозяйство региона осталось, фактически, без воды для орошения полей.

В первый год Крым вел переговоры с Украиной о возобновлении водоснабжения, но безуспешно. Затем рассматривались варианты возобновления подачи по нему воды в реверсном режиме, чтобы обеспечить, хотя бы, полив сельхозкультур. Но проблема в том, что для реверса воды-то особо и взять не откуда… С ней проблема абсолютно везде в Крыму и все водохранилища работают каждый год буквально «на грани».

В результате гигантская ирригационная система севера Крыма осталась обезвоженной, подводящие каналы, распределительные станции и дождевальные установки постепенно пришли в негодность, а сельское хозяйство было вынуждено полностью сменить свою направленность, перейдя на засухоустойчивые культуры.

А ведь до 2014 года в Раздольненском и Джанкойском районе выращивали огромное количество риса!

Теперь рисовых чеков на севере Крыма нет совсем.