Воздушное отопление или водяное

Однажды на одном представительном архитектурно-строительном форуме, проводившемся в Нижнем Новгороде, я подошел к стенду, где были представлены геотермальные тепловые насосы. Разговорившись с руководителем этой компании, я задал ему вопрос о преимуществах теплового насоса по сравнению с воздушным отоплением, хотя отдавал себе отчет, что вопрос провокационный.

Но большой знаток и того, и другого привел мне массу аргументов в свою пользу. В чем же провокационность вопроса? А это то же самое что спросить: «Что в автомобиле лучше – мотор или трансмиссия?». Это несравнимые вещи. Мотор вырабатывает энергию, а трансмиссия доводит эту энергию до колес. Так же и тепловой насос вырабатывает тепловую энергию, а система водяных труб и радиаторов или воздушных доводчиков с вентиляторами, система теплых полов, или воздушная система (как система централизованной обработки воздуха с системой воздуховодов по дому) доводит это тепло до конечного потребителя.

Транспортная система, как правило, не зависит от генератора тепла. Ей без разницы теплогенератор – это газовый котел, дизельный или дровяной, солнечный коллектор или тепловой насос. Разница только в температуре теплоносителя (воды), который выдает теплогенератор. Если теплогенератор выдает температуру +35ºС, то площадь теплообменника для нагрева воздуха должна быть большой, следовательно, транспорт – это теплые полы. Если температура теплоносителя более +50ºС, то транспортом может служить система водяных труб и радиаторов, система теплых полов, или система воздушного отопления.

Конечно, есть воздухонагреватели, которые не имеют промежуточного теплоносителя (воды). Топливо сгорает в теплообменнике, который обдувается потоком воздуха. Кроме того, есть тепловые насосы «воздух-воздух», а в этом случае воздушному отоплению, как транспортной системе, альтернативы нет.

Вопрос, какой теплогенератор лучше, решать надо в каждом конкретном случае.

Имеется природный газ — тогда газовый отопительный котел. Есть электричество, но нет газа, значит нагрев воздуха электричеством и инфракрасные обогреватели. Ничего нет – солнечные коллекторы, солнечные батареи, тепловые насосы и т.д.

А вот какая транспортная система лучше для доставки тепловой энергии в отапливаемые помещения дома, попробуем разобраться.

Если большое количество тепла необходимо передать на большие расстояния, то конечно же в качестве теплоносителя целесообразно использовать воду. Если же эти расстояния очень большие, то лучше использовать электричество, преобразуя его в конечном итоге в тепло. А если небольшое количество тепла нужно передать в пределах небольшого дома, то можно использовать как воду, так и воздух или электричество.

На протяжении многих лет в прессе, Интернете, на различных выставках и форумах идет спор: какой вид отопления (как транспорт) в доме лучше – водяной, воздушный или инфракрасный. Такой спор – это спор «по понятиям». Если инфракрасный способ хотя бы интуитивно понятен (есть устройство, которое создает электромагнитное поле, наиболее интенсивное в инфракрасном диапазоне) то, чем отличается «водяной» способ от «воздушного» многие спорщики не догадываются. Давайте попытаемся разобраться.

Из школьного курса физики мы знаем, что температура предмета – это мера средней амплитуды колебания молекул в этом теле. «Раскачать» молекулы можно двумя способами – воздействовать на них электромагнитным излучением или передать эту энергию от контактирующих с данным телом предметов или из окружающей среды (к примеру, из воздуха). Таким образом, есть только два принципиально разных способа отопления домов – это нагрев воздуха в доме какими-либо приборами и инфракрасные обогреватели. Причем, инфракрасники нагревают кроме всего прочего предметы и строительные конструкции, а они, в свою очередь, нагревают воздух.

Так, о чем спор?

Конечно, можно ещё говорить о подогреве кресел, матрасов и одеял, как о способе отопления. Но наша тема – это отопление дома целиком, а не одной частной спины.

Так чем отличается «водяной» способ отопления от «воздушного»? На самом деле оба этих вида отоплений по сути являются воздушными, поскольку для них конечной целью является нагрев воздуха.

Отличие же между ними заключается в количестве используемых воздухонагревательных устройств и способе доставки тепловой энергии в помещения дома для нагрева воздуха.

Так, в системе водяного отопления используется большое количество воздухонагревательных устройств – радиаторов (до нескольких радиаторов на комнату), при этом в качестве транспортной системы доставки тепловой энергии от водонагревательного котла до каждого радиатора используется система разведенных по дому водяных труб. При воздушном отоплении используется, как правило, один воздухонагреватель, установленный в техническом помещении дома, а в жилые комнаты через систему воздуховодов поступает уже нагретый воздух, в связи с чем не требуются установки воздухонагревателей в каждой комнате. Таким образом, и в том и другом случае используются воздухонагреватели (при водяном варианте их много, а при воздушном — один) и транспортная система доставки тепловой энергии в помещения дома (при водяном варианте – это система водяных труб, а при воздушном – система воздуховодов).

Очевидно, что из-за различной теплоемкости воды и воздуха, система воздуховодов более громоздка, чем система водяных труб, но этот недостаток с лихвой окупается получаемыми преимуществами, а это, в первую очередь, возможность с минимальными затратами в комплексе решить задачу создания комфортного микроклимата в доме, т.е. централизованно обеспечить наряду с отоплением также и вентиляцию, кондиционирование, очистку, увлажнение воздуха.

Конечно, при отсутствии финансовых ограничений все это можно обеспечить и при водяном отоплении с помощью дополнительной установки системы вентиляции (например, приточно-вытяжной с сетью воздуховодов), а также комнатных сплит-кондиционеров и увлажнителей, но зачем платить в 2 раза больше? И все же, вне зависимости от способа отопления свежий воздух в доме необходим.

Интересно, а сколько мы тратим на вентиляцию (нагрев свежего воздуха)?

Уже не один десяток лет президент НП «АВОК» (ассоциация инженеров в области отопления, вентиляции и кондиционирования) Ю.А. Табунщиков в своих статьях отмечает, что в наших домах более 60% затрат на отопление приходятся на вентиляцию, а в энергосберегающих домах – до 75%. т. е. мы сжигаем топливо для того, чтобы нагреть улицу?

Это связано с тем, что у нас долгое время государство дотировало цены на энергоносители для населения. А на Западе – энергосберегающие технологии. Как говорится, за что боролись… Так давайте разберёмся, как сэкономить на комплексе «отопление-вентиляция». Если водяные радиаторы, электроконвекторы, тепловентиляторы, дровяные отопительные печи – это, по сути, устройства для нагрева воздуха, то может быть надо ввести ещё какой-то признак, по которому системы отопления можно было бы квалифицировать? Наиболее логичным, в этом случае, выглядит разделение по способу циркуляции воздуха в доме – естественный (конвекционный) или принудительный (с помощью вентилятора).

Кстати, 60% на вентиляцию закладывают проектировщики систем с естественной циркуляцией воздуха и естественной приточно-вытяжной вентиляцией. Форточки – приточная вентиляция и дырка в крыше – вытяжная. Чем не яранга? Расчеты подтверждаются практикой и отражены в существующих СНиПах. Но в мире разработаны более экономичные способы отопления-вентиляции и связаны они с принудительным движением воздуха.

Один из вариантов – установить приточно-вытяжную установку с рекуперацией тепла и влажности, развести по дому систему подающих и вытяжных воздуховодов. По вытяжным (возвратным) воздуховодам «отработанный» воздух возвращается в рекуператор, подогревает (или охлаждает) приточный воздух и выбрасывается в атмосферу. Поступающий воздух очищается, подогревается (или охлаждается) до температуры, которая позволяет компенсировать теплопотери (или теплоизбытки) здания. Полная сменяемость воздуха происходит за час-полтора, а при необходимости и быстрее. Фактически это так называемая прямоточная система. Эта схема широко используется в странах Западной Европы для отопления жилищ. В России такая схема используется в общественных зданиях (офисах, торговых центрах и т. д.), где требуется высокая кратность воздухообмена. Но для жилых домов это разорительно.

Климат в России существенно более холодный, чем в Западной Европе. Но можно поступить и по-другому.

По системе возвратных воздуховодов внутренний воздух дома подать в центр обработки воздуха, а в нем – нужно подогрели, нужно охладили, подмешали нужное количество свежего воздуха, очистили от пыли и других загрязнителей, увлажнили или подсушили и подали подготовленный «коктейль» в дом по системе подающих воздуховодов.

В отличие от прямоточной системы, где весь воздух свежий, в такой системе свежего воздуха подмешивается всего 10%-15%, а остальной воздух берётся из самого дома. Кратность прохода воздуха через центр обработки 2,5-3,5 раза в час. Такой способ обработки воздуха является стандартом в Северной Америке (США, Канада). Причем приточно-вытяжной воздух системы вентиляции предварительно проходит через рекуператор. Кстати, за час подмес свежего воздуха по стандартам США и Канады составляет только 30%. Такого количества свежего воздуха достаточно для комфортного проживания людей в частном доме. Полувековой опыт эксплуатации таких систем доказал, что этот способ применим к любым климатическим условиям и позволяет в 1,5 раза экономить энергоресурсы по сравнению с конвекционными системами и более экономичный, чем прямоточные системы. Именно за централизованной обработкой воздуха и закрепился сейчас в обиходе термин «воздушное отопление», хотя в СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция, кондиционирование» это называется «кондиционированием воздуха».

Возникает вопрос, почему «воздушное» отопление экономичнее, чем отопление с естественной циркуляцией воздуха («водяное», печное, электрическое и т. д.)?

Во-первых, централизация обработки воздуха позволяет существенно сократить приток свежего воздуха за счет выравнивания качества воздуха во всем объёме дома. Не важно, где в какой момент находятся обитатели дома – все на кухне или разбрелись по спальням. Качество воздуха во всем доме одинаковое. А это в свою очередь снижает затраты на увлажнение и нагрев приточного воздуха. Окна и форточки открываются только для того, чтобы их помыть, а не для проветривания.

Во-вторых, температура во всем объеме дома практически не отличается. Нет холодных полов и горячих потолков, что характерно для систем радиаторного отопления. Мало того, принудительная циркуляция позволяет создать в доме постоянное движение воздуха, а это создает больший комфорт не только для нахождения в доме человека, но и благотворно влияет на предметы в доме и строительные конструкции. В частности, отсутствие застойных зон не позволяет развиться различным грибкам и плесени. Но скорость движения воздуха настолько мала, что не ощущается как сквозняк. Исключение составляет зона непосредственно перед подающей решеткой.

А что по капитальным затратам?

Первоначальные затраты только на систему воздушного отопления плюс вентиляция для дома в 200 м² в 1,5 раза ниже, чем система «водяного» отопления плюс грамотная система вентиляции. А для домов в 400 м² – «воздушка» более чем в два раза дешевле «водянки». Так что строящим свой дом, следует хорошо подумать, какую систему отопления в нем предусмотреть, а также посчитать стоимость первоначальных затрат на ее установку и стоимость затрат на отопление дома.

Преимущества и недостатки воздушного отопления

Отопление — пожалуй одна из наиболее важных составляющих комфортного проживания, а иногда даже и выживания в доме во время суровой русской зимы. Система отопления настолько важна, что проектируется еще на уровне разработки плана дома. Её нельзя заменить и делают её в расчёте на десятки лет.

Существует несколько видов систем отопления для дома: воздушное, электрическое, водяное, газовое, полы с подогревом и открытое (печи, камины).

Выбор системы отопления обычно производится на основе доступности топлива. Например, если к дому подключён газ, то лучше всего ставить газовую систему отопления.

Тепловой насос

Используют тепловую энергию земли, воды, солнца или воздуха, превращая их в тепло. Летом насос может работать на охлаждение. Бывают двух типов: «земля-вода» и «воздух-вода», в зависимости откуда берёт энергию.

Типы «воздух-вода» более универсальны и дешевле в установке. Используют выходящее из помещения тепло, убирая теплопотери. Но всё же зимой они не слишком эффективны, так что лучше всего иметь еще один дополнительный вариант обогрева в запасе.

По советам экспертов перед установкой желательно проверить характеристики здания, во избежание излишних трат на энергию и обогрев нужной площади.

• Удобен.
• Дешев в использовании.
• Долговечен.
• Универсален.
• Легко собрать и разобрать.

• Дорого стоит.
• Зависит от электричества.
• Потеря эффективности зимой.

Сравнительный анализ затрат на отопление

Основным применением потолочных плёночных электронагревателей (ПлЭН) является основное либо вспомогательное отопление зданий и помещений. Из ниже приведенной таблицы видно, что ПлЭН составляет серьезную конкуренцию существующим видам отопления. У застройщиков появилась реальная альтернатива по выбору систем отопления. Так выгодно ли потолочное инфракрасное отопление в доме? Давайте разберёмся!

Таблица №1 (монтаж отопления)
Затраты на дом 150 м²	Электрокотел	Газ	Котел на пиллетах	ПлЭН
Проектирование наружного газопровода 50 м	—	50 000	—	—
Проектирование системы отопления и котлов	—	35 000	—	—
Монтаж наружного и внутреннего газопровода	—	180 000	—	—
Стоимость котла	25 000	45 000	178 000	—
Монтаж и подключение котла	30 000	25 000	2 000	—
Радиаторы	35 000	35 000	35 000	—
Металлопластик и фитинги	30 000	30 000	30 000	—
Монтаж внутренней разводки и батарей отопления	45 000	45 000	45 000	—
ПлЭН (≈60% от S1+2 этаж)	—	—	—	81 000
Монтаж ПлЭН (работа + доп. материалы)	—	—	—	89 000
Итого затраты на монтаж	165 000	445 000	290 000	170 000
Таблица №2 (эксплуатация, ремонт и обслуживание отопления)
Затраты на эксплуатацию	Электрокотел	Газ	Котел на пиллетах	ПлЭН
За потребленный газ (электроэнергию)/руб. в месяц,	10 152	1 500	2 500	1 500
Затраты на один отопительный сезон (8 месяцев)	81 216	12 000	20 000	12 000
Затраты на ремонт и обслуживание за отопительный сезон	3 000	7 000	3 000	—
Итого за 5 лет эксплуатации	481 080	95 000	127 500	67 500

Приведённые в данной таблице расценки за потреблённый газ и электроэнергию являются условными и зависят от тарифов энергоснабжающих организаций, но они наглядно показывают разницу эксплуатационных расходов при различных видах отопления.

Из приведенной таблицы следует, что затраты на монтаж системы отопления на основе ПлЭН более чем в два раза ниже, чем на монтаж газового и незначительно выше (были в недавнем прошлом, хотя сейчас стоимость значительно снизилась) традиционного отопления на электрокотле. Сезонные затраты за энергоносители ПлЭН и газового отопления почти равны (газ всё таки пока дешевле, но его цена так же растёт), а в сравнение с отоплением на электрокотлах ниже почти в семь раз. Таким образом, замена традиционного электрокотла и труб с батареями на ПлЭН окупится за 2,5 отопительного сезона.

Чего не видно из таблицы — сроки эксплуатации первых двух систем (на газовом и электрокотлах) существенно ограничены (срок службы котлов 10-15 лет) и требуют периодического обслуживания специалистами сопряженного со значительными денежными затратами, а срок службы отопления на ПлЭН практически неограничен и не требует никакого обслуживания. Сколько раз за свою жизнь Вы меняете электрическую проводку у себя дома? Чаще всего ни разу, то же самое относится и к нашей системе. В ней нет высоких температур, как в котле. Нет трения и механических деталей, как в насосе. Нет труб и жидких теплоносителей, поэтому такая система никогда не разморозится и не протечёт. Единственное, что может потребовать периодической замены (раз в несколько лет) это какой нибудь терморегулятор, но поменять его можно самому без труда и стоит он обычно около 1000 руб.

Сравнительный анализ электрокотла и ПЛЭН

Однажды, решив купить ПлЭН и установить его в качестве системы отопления, Вы закрываете его финишным потолком (натяжной, вагонка, гипсокартон и т.п.) и перестаете его замечать. Кроме того, отопление на ПлЭН неизмеримо комфортнее, так как обеспечивает максимально равномерный прогрев помещений как по высоте, так и по площади, попутно подогревая пол. Кроме того, отопление на ПлЭН совершенно пожаробезопасно, так как температура нагрева ПлЭН не превышает 45-50 °С.

Расчет потребности ПлЭН для построения системы отопления

Коэффициент покрытия потолочной поверхности определяется в зависимости от климатической зоны и температуры самой холодной пятидневки в конкретном регионе.

Средняя зимняя температура за самую холодную пятидневку (°С)	-50	-45	-40	-35	-25	-15	>-15
Коэффициент покрытия потолочной поверхности (%)	100	90	80	70	60	55	50

Таким образом, расчет производится следующим образом: из таблицы выбираем коэффициент, соответствующий вашему региону, например, температура холодной пятидневки (самые холодные в году пять дней подряд по данным синоптиков) -35°С, следовательно, коэффициент покрытия составляет 70%, другими словами, вам необходимо закрыть ПлЭН примерно 70% потолочной поверхности.

Рассчитаем параметры отопления для помещения в 80 м2:

Потребность ПлЭН для отопления: 80 м² х 0,7 = 56 м2

Пиковая мощность всех установленных ПлЭН будет:

56 м² х 180 Вт ≈ 10 кВт или 126 Вт/м² отапливаемой площади.

Необходимая установленная расчетная мощность (реальная нагрузка на электросеть) при инфракрасном отоплении на ПлЭН составит:

10 кВт*0,65 = 6,5 кВт (0,65 — коэффициент несинхронности включения ПлЭН через терморегуляторы).

Таблица расчёта среднего энергопотребления ПлЭН

Для того чтобы Вы лучше могли представить, что такое 20 среднесезонных ватт в час приведем таблицу:

Начало периода	Конец периода	Дней в периоде	Энергопотребление на 1 м²/час	Суммарное энергопотребление за период на 1 м²
25.09.2009	01.10.2009	6,00	5	30,00
01.10.2009	15.10.2009	14,00	5	70,00
15.10.2009	31.10.2009	16,00	10	160,00
31.10.2009	15.11.2009	15,00	15	225,00
15.11.2009	30.11.2009	15,00	20	300,00
30.11.2009	15.12.2009	15,00	25	375,00
15.12.2009	31.12.2009	16,00	30	480,00
31.12.2009	15.01.2010	15,00	35	600,00
15.01.2010	31.01.2010	16,00	35	640,00
31.01.2010	15.02.2010	15,00	30	450,00
15.02.2010	28.02.2010	13,00	25	325,00
28.02.2010	15.03.2010	15,00	20	300,00
15.03.2010	31.03.2010	16,00	15	240,00
31.03.2010	15.04.2010	15,00	10	150,00
15.04.2010	01.05.2010	16,00	5	80,00
Итого:			285,00	4 425,00

Среднесезонное энергопотребление ПлЭН на 1 м²/час составило: 285 Вт/15 периодов = 19 Вт/ч на 1 м² отапливаемой площади.

Для нашего расчётного помещения площадью 80 м² среднемесячное потребление электроэнергии составит 19 Вт/ч*80 м²*24 ч*30,5 дней=1 112 640 Вт или 1 112,64 кВт. При тарифе 2,5 руб./кВт/час среднемесячные затраты на электроэнергию, потребляемую ПлЭН составят в денежном эквиваленте 1 112,64 кВт*2,5 руб. = 2 781,6 руб./мес.

Сумма затрат на отопление за весь отопительный сезон: 2 781,6 руб./мес.*8 мес. = 22 252,8 рублей.

Если на объекте применяется автоматика, компенсирующая дефицит установленной мощности (реле отключения неприоритетной нагрузки, контроллеры, логические реле), энергопотребление возрастает. Это связано с тем, что система не имеет возможности своевременно реагировать на недостаток температуры в конкретной отапливаемой зоне и неизбежному размыванию тепловой энергии предназначенной для конкретной отапливаемой зоны на смежные помещения.

Сопротивление теплопередачи ограждающих конструкций отраженное в СНиП для каждого региона устанавливает минимальное необходимое значение с точки зрения современного подхода к энергосбережению.

В первую очередь система ПлЭН нагревает ограждающие конструкции здания: поверхности пола и стен. Поэтому очень важно чтобы эти поверхности могли удерживать тепло, то есть иметь достаточное тепловое сопротивление. Причем с ПлЭН это гораздо важнее чем при конвективном способе отопления, т.к повышение температуры воздуха — побочный эффект и может начаться не ранее повышения температуры ограждающих поверхностей (в большей степени пола). При недостаточном тепловом сопротивлении конструкции — тепловая энергия уходит сквозь ограждение навсегда. При самом плохом варианте теплопотери превышают теплопоступления, в таком случае система ПлЭН работает постоянно, т.к система автоматическая и работает опираясь на заданную температуру, и в связи с тем, что заданной температуры достичь не удается — расход электроэнергии максимально возможный.

Твердотопливный котёл

По своей сути это обычная печка, оборудованная специальной камерой сгорания, которая работает на готовом топливе, от угля до дров.

Одноконтурные котлы хороши для промышленных объектов, где можно использовать отходы в качестве топлива. Двухконтурные котлы могут принести пользу и для обычного дома, ведь они могут подогревать воду и батареи.

• Используют возобновляемое топливо.
• Дешев в эксплуатации.
• Работают без электричества.
• Быстро окупает стоимость.

Воздушное отопление

Теплоноситель – нагретый воздух. Источником его нагрева может служить пар, горячая вода, тепло от сгорания, например, угля, электрический ток.

Читайте здесь — Как выбирать газовый котел — лучшие модели и производители. Обзор современных котлов и варианты их применения (145 фото и видео)

В воздухоподогревателе происходит нагрев воздуха. Затем он поступает в комнаты по воздуховоду.

Посмотрите еще здесь!

Как сделать самодельный металлоискатель — лучшие схемы, инструкция. Обзор проверенных вариантов по созданию простого металлоискателя своими руками

Как выбрать стиральную машину: советы профессионалов, основные тонкости выбора надежной и качественной машинки. Виды, типы, программы и функции

Самодельные фонарики своими руками: пошаговая инструкция как сделать красивый и эффективный фонарь (110 фото)

• отсутствие сложностей с теплоносителем;
• возможность сопутствующего увлажнения воздуха;
• высокая эффективность;
• быстрый прогрев системы.

Лишь 30% коттеджей отапливаются этим способом. Это обусловлено, в первую очередь, высокой стоимостью монтажа. Также стоит помнить, что содержать такую систему тоже недёшево.

Электрические котлы

Достаточно просты в установке, достаточно лишь провести электричество. Есть как и одноконтурные, так и двухконтурные. Хороший выбор для дома подключённого к электричеству.

Не требует особого топлива, а так же не производит отходы. Существует несколько вариантов компоновки, но при этом КПД у всех вариантов колеблется от 95 до 98 процентов.

• Простота установки.
• Удобны.
• Занимают мало места.
• Безопасен.
• Не даёт отходов.
• Легок в эксплуатации.

Солнечное отопление

Относится к самым современным системам отопления. Используется всё чаще.

Посмотрите еще здесь!

Электровелосипед своими руками: как построить с нуля недорогой и мощный электробайк (100 фото)

Как выбирать газовый котел — лучшие модели и производители. Обзор современных котлов и варианты их применения (145 фото и видео)

Как выбрать раздвижные двери: комплектация раздвижной двери, система открывания створок, типы дверных систем. Инструкция с видео, как своими руками установить раздвижную дверь

• отсутствие трат на топливо;
• безопасность с точки зрения экологии;
• лёгкость применения и обслуживания.

• стоит дорого;
• эффективно работает только в солнечные дни;
• требует сложных вычислений и грамотного монтажа составных частей;
• требует соблюдения ряда условий установки.

Фото отопления

Что лучше, воздушное или водяное отопление теплиц?

Простите, если длинно и резко, такой у меня «стиль»:

Я планирую использовать в своих теплицах в Краснодарском крае систему обогрева, спроектированную и построенную из специальных тепличных обогревателей итальянской . Стратификация воздушных масс при распределенном воздушном подлотковом отоплении минимальна, инертности на резкое понижение/повышение наружной температуры практически нет. Присутствует верхний уровень (кроме нижнего подлоткового) обогрева, что позволяет перенаправить подачу тепла при сильном снегопаде, например, что в комбинации с комбинированным термо/свето экраном дает отличный результат. Плюс модифицированные горелки обогревателей позволяют при продаче всего 10% тепловой мощности обеспечить должный уровень подачи СО2 в теплицу и более эффективно доставлять и расппределять его к растениям.

Это особенно важно, поскольку в Краснодарском крае перепады температур ночь/день в феврале, марте и апреле достигают 20-25 град. И это не день- два, а две-три недели к ряду.

Например этой весной с середины марта по середину апреля: ночью +3 — +5, иногда +7, а днем +20 — +25 и солнце. Соответственно в теплице температура и без подачи тепла более чем достаточна и нужен СО2. При использорвании водяного отопления необходима хорошая такая емкость для сброса горячей воды «с дня в ночь», если конечно вообще строится подкормка СО2, что само по себе имеет смысл только при значительно бОльших объемах строительства, присутствуют достаточно сложные смесительные группы, водяные насосы, необходим точный расчет всей этой «теплогидравлики», плюс дорогостоящие котлы большого водонаполнения. При площади теплицы в 5.000 м2 все это практически тянет на дно экономику проекта. Считаю целесообразным строть «воду» на ТК от 6 га и выше. Тогда эта система будет работать ссбалансированно. В меньших «форматах» нужны более экономичные во всех отношениях системы.

Для примера: в нашем проекте присутствует рассадно/салатное отделение как раз площадью 5.000 м2. В нем ставится два обогревателя техноклима и система доставки/распределения теплого воздуха. В основном блоке, под огурец и томат также спланирована система подачи воздуха. Всего на 2,5 га устанавливается 10 обогревателей. Я лично не вижу никаких минусов, хотя регулярно выслушиваю одно и то же от многих тепличников, которые почему-то абсолютно ничего не знают про качественное воздушное отопление и пересказываю одни и те же сомнения.

Наш поставщик систем отопления — ,

г. Москва. На их сайте все есть, равно как и на сайте самой «техноклимы». Я был в Италии на фабрике, где производят эти обогреватели, ездил по стране и видел где и сколько лет они работают. Старые, новые, новейшие. Никакого водяного отопления мне после этого не нужно. Морозы, кстати, у нас бывают и ниже — 30. В 2006-м например, в феврале было — 39 две ночи подряд. Две недели кряду тогда термометр показывал ниже -25. Вымерзло много виноградников и садов. Это был рекорд отрицательных температур за последние 70 с лишним лет. И к таким испытаниям мы тоже готовимся.