Системы закрытого и открытого теплоснабжения

Теплоснабжением называют снабжение теплом жилых, общественных и промышленных зданий и сооружений для обеспечения как коммунально-бытовых (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), так и технологических нужд потребителей.

Теплоснабжение бывает местным и централизованным. Система централизованного теплоснабжения обслуживает жилые или промышленные районы, а местного — одно или несколько зданий. В России наибольшее значение приобрело централизованное теплоснабжение.

В зависимости от способа присоединения системы горячего водоснабжения к системе теплоснабжения, последнее делится на открытое и закрытое.

Открытые системы теплоснабжения

Открытые системы теплоснабжения характеризуются тем, что водоразбор горячей воды для нужд потребителя происходит непосредственно из теплосети, причем, он может быть как полным, так и частичным. Остающаяся в системе горячая вода продолжает использоваться для отопления или вентиляции.

Расход воды в теплосети при этом способе компенсируется дополнительным количеством воды, которая подается в тепловую сеть. Преимущество открытой системы теплоснабжения заключается в ее экономической выгоде. Во время советского периода почти 50 % всех систем теплоснабжения были открытого типа.

В то же время, нельзя сбрасывать со счетов то, что такая система теплоснабжения имеет и ряд существенных недостатков. Прежде всего, это невысокое санитарно-гигиеническое качество воды. Отопительные приборы и трубопроводные сети придают воде специфический запах и цветность, появляются различные посторонние примеси, а также, бактерии. Для очистки воды в открытой системе обычно применяются различные методы, но их использование снижает экономический эффект.

Открытая система теплоснабжения по способу присоединения к теплосетям может быть зависимой, т.е. соединяться через элеваторы и насосы, или присоединяться по независимой схеме — через теплообменники. Остановимся на этом подробней.

Зависимые системы теплоснабжения

Зависимые системы теплоснабжения, это такие системы, в которых теплоноситель по трубопроводу попадает сразу в систему отопления потребителя. Здесь нет никаких промежуточных теплообменников, тепловых пунктов и гидравлической изоляции. Несомненно, что такая схема присоединения понятна и конструктивно проста. Она несложна в обслуживании и не требует никакого дополнительного оборудования, например, циркуляционных насосов, автоматических приборов регулирования и контроля, теплообменников и т.д. Чаще всего, эта система привлекает своей, на первый взгляд, экономичностью.

Однако она имеет существенный недостаток, а именно, невозможность отрегулировать теплоснабжение в начале и конце отопительного сезона, когда появляется избыток тепла. Это не только влияет на комфорт потребителя, но и приводит к теплопотерям, что снижает ее кажущуюся первоначально экономичность.

Когда становятся актуальными вопросы энергосбережения, разрабатываются и активно внедряются методики перехода зависимой системы теплоснабжения к независимой, это позволяет экономию тепла порядка на 10-40% в год.

Независимые системы теплоснабжения

Независимыми системами теплоснабжения называют системы, в которых отопительное оборудование потребителей изолировано гидравлически от производителя тепла, а для теплоснабжения потребителей используют дополнительные теплообменники центральных тепловых пунктов.

Независимая система теплоснабжения имеет целый ряд неоспоримых преимуществ. Это:

• возможность регулирования количества тепла, доставленного к потребителю при помощи регулирования вторичного теплоносителя;
• ее более высокая надежность;
• энергосберегающий эффект, при такой системе экономия тепла составляет 10-40 %;
• появляется возможность улучшения эксплуатационных и технических качеств теплоносителя, что существенно повышает защиту котельных установок от загрязнений.

Благодаря этим преимуществам, независимые системы теплоснабжения стали активно применяться в крупных городах, где тепловые сети достаточно протяженны и существует большой разброс тепловых нагрузок.

В настоящее время разработаны и успешно внедряются технологии реконструкции зависимых систем в независимые. Несмотря на значительные капиталовложения это, в конечном итоге, дает свой эффект. Естественно, что независимая открытая система — дороже, однако она значительно улучшает качество воды по сравнению с зависимой.

Закрытые системы теплоснабжения

Закрытые системы теплоснабжения – это системы, в которых вода, циркулирующая в трубопроводе, используется только как теплоноситель, и не забирается из теплосистемы для нужд обеспечения горячего водоснабжения. При такой схеме система полностью закрыта от окружающей среды.

Конечно же, утечки теплоносителя возможны и при такой системе, однако, они весьма незначительны и легко устраняются, а потери воды без проблем автоматически восполняются с помощью регулятора подпитки.

Подача тепла в закрытой системе теплоснабжения регулируется централизованным способом, при этом количество теплоносителя, т.е. воды, остается в системе неизменным. Расход тепла в системе зависит от температуры циркулирующего теплоносителя.

Как правило, в закрытых системах теплоснабжения используются возможности тепловых пунктов. На них, от поставщика теплоэнергии, например, ТЭЦ, поступает теплоноситель, а его температура регулируется до необходимой величины для нужд отопления и горячего водоснабжения районными центральными тепловыми пунктами, которые и распределяют ее по потребителям.

Приемущества и недостатки закрытой системы теплоснабжения

Преимущества закрытой системы теплоснабжения заключаются в высоком качестве горячего водоснабжения. Кроме того, она дает энергосберегающий эффект.

Ее, практически, единственный недостаток в сложности водоподготовки из-за удаленности тепловых пунктов друг от друга.

198097, г. Санкт-Петербург
Трефолева ул., д. 2, Лит. БН

Закрытая и открытая системы отопления: какая лучше?

Для того, чтобы ответить на вопрос «какая система отопления лучше – открытая или закрытая?», прежде всего, необходимо разобраться с терминологией. Именно такая формулировка (открытая и закрытая системы отопления) является ошибочной.

На самом деле, в научной литературе действительно классифицируют системы на открытые и закрытые, но речь идет о системах теплоснабжения, а не отопления. Так в чем же разница между этими понятиями?

Отличия систем отопления от систем теплоснабжения

Системы отопления – это комплекс технических элементов (радиаторов, трубопроводов и другого оборудования), предназначенных для получения, переноса и передачи тепла во все помещения конкретного здания, с целью обеспечения и поддержания нормируемой внутренней температуры воздуха. Таким образом, рассматривается только одно отдельное здание.

Системы теплоснабжения – это комплекс технических устройств, обеспечивающих:

• Приготовление теплоносителя (ТЭЦ, котельная);
• Транспортировку теплоносителя (тепловые сети);
• Распределение тепловой энергии отдельным потребителям.

Теплоснабжение – это более глобальное понятие.

Что же тогда ошибочно подразумевают под закрытыми и открытыми системами отопления?

Миф 1: классификация по типу расширительного бака

Закрытые системы – это системы отопления, в которых используется закрытый (мембранный) расширительный бак.

Открытые системы – это системы, соответственно, с открытым расширительным баком.

Расширительный бак нужен для того, чтобы принять избыток теплоносителя при его расширении, поскольку при повышении температуры жидкость увеличивается в объеме.

Без устройств, принимающих в себя излишек теплоносителя – давление в системе повышается, что иногда приводит к печальным последствиям, например, может произойти порыв трубопровода и срыв запорно-регулирующей арматуры.

Открытый расширительный бак (рис.1) не является герметичным – он имеет взаимосвязь с воздухом. Используется в основном в гравитационных системах отопления частных домов. В таких системах жидкость циркулирует без насоса, за счет перепада температур.

Рис.1. Открытый расширительный бак в гравитационной системе отопления

Закрытый (мембранный) расширительный бак (рис.2) представляет собой герметично закрытую металлическую емкость, разделенную на 2 камеры эластичной мембраной. Отсюда и название «мембранный».

Рис. 2. Закрытый (мембранный) расширительный бак в системе отопления

Миф 2: по типу подключения здания к тепловым сетям

Закрытые системы (подразумеваемые в данном контексте) – это системы отопления здания, которые подключены к наружным тепловым сетям через теплообменник. То есть, система отопления потребителя никак не соединяется с наружными сетями, отсюда и название «Закрытая».

На самом деле, такой тип подключения правильно называть – Независимым (рис.3).

Рис.3. Схема независимого подключения системы отопления к тепловым сетям

При таком подключении теплоноситель от источника (ТЭЦ) циркулирует через теплообменник, отдавая тепло.

При проектировании всей системы отопления объекта, например, жилого многоквартирного дома, становится понятно какой тип теплообменных аппаратов подойдет: кожухотрубный, кожухопластинчатый или необходимо купить пластинчатый теплообменник.

Теплообменник при этом устанавливается в индивидуальном тепловом пункте здания (ИТП).

В настоящее время подобный тип подключения вытесняет устаревший — Зависимый.

Открытые системы – это системы отопления, подключающиеся непосредственно к тепловым сетям, либо через элеватор. Теплоноситель при этом поступает из наружных тепловых сетей к конечному потребителю, предварительно пройдя через элеватор для понижения температуры.

Температура подачи в тепловых сетях 110-150 °С, в системах отопления нельзя использовать столь горячий теплоноситель, так как будут возможны ожоги от радиаторов и трубопроводов.

Элеватор, кроме понижения температуры теплоносителя, выполняет еще одну функцию – создает напор, который необходим для движения теплоносителя во внутридомовой системе (рис.4).

Рис.4 Схема зависимого подключения системы отопления

Правильно будет называть такое подключение – Зависимым.

Что правильно разделять на Закрытые и Открытые системы?

Правильно классифицировать на Закрытые и Открытые – системы теплоснабжения по способу организации горячего водоснабжения.

Рис. 5. Типы систем теплоснабжения

Открытая система теплоснабжения – система, в которой доставка горячей воды потребителям происходит напрямую из тепловой сети. Остальная часть воды идет на отопление и вентиляцию. Горячая вода из смесителя (например, в ванной комнате) – та же самая, что и в отопительных приборах.

Закрытая система теплоснабжения – это система, в которой вода для ГВС подается из городского водопровода, а далее, в теплообменниках подогревается теплоносителем до требуемой температуры. Таким образом, контур горячей воды отделен (закрыт) от контура отопления. Вода, циркулирующая в системе теплоснабжения, используется только как теплоноситель.

Рис. 6. Схема закрытой системы теплоснабжения

У каждой из систем есть свои достоинства и недостатки. Подробно о них можно прочитать в этой статье.

В рамках данного обзора вкратце остановимся на следующем моменте: в открытой системе теплоснабжения существует очень серьезный недостаток – большой объем подпиточной воды.

В случае, когда используются промышленные котельные установки, неизбежно возникнет вопрос экономической целесообразности применения такой схемы.

Так как часть воды просто «вытекает» из смесителей, то эту воду нужно добрать, отсюда возрастают объемы водоподготовки, как следствие – затраты на подготавливающее оборудование.

В обратном случае (без водоподготовки в необходимом объеме) присутствует высокий риск выхода из строя многомиллионного оборудования котельной.

От качества питательной и подпиточной воды зависит надежность работы котельных установок. Борьба с коррозией и накипью — основная задача водоподготовки.

При поставке воды низкого качества возможны серьезные последствия – снижение КПД, а в худших случаях – выход из строя компонентов котельной установки.

Основные проблемы при этом:

• Загрязнение котлов шламом;
• Отложение солей;
• Коррозия металла.

Не существует одинакового «набора» для водоподготовки всех котельных агрегатов, так как качество исходной воды в каждой местности будет различным. Стандартная схема включает в себя следующие этапы:

1. Фильтр, задерживающий крупную грязь, окалину;
2. Умягчители, снижающие жесткость воды;
3. Обезжелезивание;
4. Фильтр тонкой очистки;
5. Дозатор химикатов.

Рис. 7. Установка промышленной водоподготовки

Пять вопросов об открытых и закрытых системах теплоснабжения

До 2022 года все открытые схемы водоразборов горячей воды в России должны быть ликвидированы, но этим практически никто не занимается – это сложно, дорого, а зачастую и бессмысленно. «Кислород.ЛАЙФ» объясняет, почему хотели как лучше, а получилось как всегда.

Эксплуатация централизованных открытых систем теплоснабжения с 1 января 2022 года окажется вне закона – поправки, внесенные в федеральный закон №190 «О теплоснабжении» в 2011-м и вступившие в силу с первым днем 2013-го, дали регионам 10 лет на перевод таких систем в закрытые (кроме того, подключение вновь вводимых объектов капстроительства к системам горячего водоснабжения с тех пор возможно только по закрытой схеме).

«До указанного срока осталось не так много времени», — констатировал в конце октября председатель комитета Совета Федерации РФ по экономической политике Андрей Кутепов. Но в регионах и конь не валялся: в целом по России, по некоторым оценкам, не менее 70% многоквартирных жилых домов (МКД) получают ГВС именно по открытой схеме, однако «закрыться» за минувшие годы успело не более 10% из них.

В городах с численностью населения от 500 тыс. человек и больше, схемы теплоснабжения которых утверждает Минэнерго РФ, ведомство также фиксирует «низкие темпы в закрытии открытых систем ГВС». По некоторым данным, порядка 40 крупных и средних городов к «закрытию» даже не подступали. Мероприятия в документах могли быть и прописаны, но чисто для галочки – денег на них при нынешнем тарифном регулировании взять просто неоткуда. Положительный кейс Татарстана, в котором полностью закрыли открытые системы ГВС в двух крупнейших городах – Набережных Челнах и Казани – выглядит, скорее, удивительным исключением.

Поэтому мега-проект, который должен был стартовать в 2013-м, стоит признать полностью провалившимся – замах получился на рубль, а удар на копейку. На недавнем совещании у Кутепова уже обсудили поправки в закон, которые смогут сдвинуть «час икс» с 1 января 2022 года в звенящую снежную даль. И позволить муниципалитетам самим решать, в какие сроки и на какие деньги они станут (если вообще станут!) «закрывать» свои системы ГВС. Причем с учетом экономической эффективности таких проектов, темпов роста тарифной нагрузки на население и после согласования с Роспотребнадзором. Вполне возможно, что заниматься этим снова нигде не будут – но уже, так сказать, на вполне законных основаниях. А не в режиме тихого саботажа.

Специалисты же все последние шесть лет недоумевают, зачем вообще было затевать столь глобальную реконструкцию сложившихся в России теплофикационных систем? Ответ на этот и другие вопросы – в материале «Кислород.ЛАЙФ».

Вопрос №1. О чем вообще идет речь?

Вы могли этого не знать, но в крупных системах централизованного теплоснабжения (СЦТ) в России исторически применяются два способа организации ГВС – открытый и закрытый. В первом случае теплоноситель (то есть сетевая вода, подготовленная и подогретая на источнике) используется как для отопления, так для снабжения горячей водой. Кипяток в батареях и в кранах при такой схеме – один и тот же. Если же система закрытая, теплоноситель циркулирует по замкнутому контуру, расходуя тепловую энергию на отопление и на подогрев водопроводной воды питьевого качества, но не смешиваясь с ней – как правило, это происходит в поверхностных теплообменниках, установленных в тепловых пунктах (центральных или индивидуальных). В таком случае до потребителя доходит как бы две воды, и одна из них – в батареях – является технической (о том, как воду обрабатывают на ТЭЦ, читайте в этом ликбезе).

Порядок выбора в пользу той или другой системы долгое время определялся по регламенту, а основным фактором выступал химический состав примесей в исходной воде городского источника водоснабжения. Интересно, что Москва сегодня располагает крупнейшей в мире закрытой, а Санкт-Петербург – открытой системами теплоснабжения. Но в границах одного поселения, а уж тем более большого города, могут сосуществовать водоразборы ГВС обоих типов. Так, по данным Хабаровской теплосетевой компании (филиал АО «ДГК»), в Хабаровске 4934 (!) потребителя подключены по открытой, и лишь 728 – по закрытой схемам. Две попытки перевода на закрытое ГВС в Санкт-Петербурге тоже касались двух конкретных домов. В одном случае эксперимент удался, а в другом – нет, потому что не удалось получить необходимые по закону 2/3 согласия собственников жилья на работы по капремонту.

Из 16 городов присутствия СГК открытых систем нет только в Барнауле, Рубцовске и Куйбышеве – в остальных городах их в сумме три десятка. В крупнейшем по численности населения муниципалитете России – Новосибирске – в зоне ответственности СГК преобладает закрытая схема (кроме одного из выводов ТЭЦ-4; его планируют скоро тоже закрыть). А в географически обособленном новосибирском Академгородке (зона действия ГУП «УЭВ СО РАН») – система исторически открытая. В компании «Квадра» «Кислород.ЛАЙФ» рассказали, что в Центральном Черноземье также превалируют открытые водоразборы – в том числе в Белгороде, Новомосковске, Курске и Липецке. Причем в последнем на открытые схемы приходится 80%, что является одним из самых высоких показателей среди всех городов России (правда, их мощности не превышают 10% от всей используемой тепловой нагрузки).

Вопрос №2. Зачем решили закрыть открытые системы?

Технологическое разделение контуров тепловой сети (теплоноситель – сетевая вода) и ГВС (горячая вода питьевого качества), как объяснили «Кислород.ЛАЙФ» в Минэнерго РФ, необходимо для обеспечения, прежде всего, безопасности населения и соблюдения санитарно-гигиенических требований. «Таким образом можно предотвратить попадание опасных для жизни и здоровья людей бактерий легионеллы из тепловой сети во внутридомовую систему ГВС», — подчеркивают в ведомстве.

Считается также, что открытые системы ГВС хуже закрытых и по другим показателям – в них фиксируют повышенные расходы тепловой энергии на отопление и ГВС и высокие удельные расходы топлива и электроэнергии на производство тепла. Также при открытых водоразборах ТСО приходится больше тратить на химводоподготовку (так как весь теплоноситель должен быть питьевого качества), эксплуатацию котельных и тепловых сетей. При этом большие потери тепла и количество повреждений на тепловых сетях сказываются на качестве теплоснабжения потребителей, которые, к тому же, сталкиваются с остыванием воды в трубах (в период небольшого водоразбора) и «перетопами».

«В относительно теплые периоды, когда температура наружного воздуха близка к нулевой отметке или выше нуля, ТСО все равно вынуждена поддерживать минимальную температуру теплоносителя на уровне не ниже 60 градусов по Цельсию, как того требует СанПиН в части требований к качеству горячей воды. Хотя для систем отопления таких температур в теплые периоды не требуется. Например, при нуле градусов наружной температуры температуру теплоносителя можно было бы снизить до 52 градусов», — объяснял в интервью «УралПолит.Ru» замгенерального директора ГУП СО «Облкоммунэнерго» Евгений Волков.

Закрытые системы ГВС считаются более современными, энергоэффективными (особенно при установке ИТП), безопасными и менее затратными для кошельков потребителей (снижение платежей за горячую воду может быть ощутимым – теплоноситель всегда дороже водопроводной воды). «Для обычного человека базовое отличие закрытой системы от открытой – в том, что в первом случае вы можете быть уверены: из крана у вас течет питьевая вода (пусть даже немного загрязненная по дороге к вам, если водопроводы в плохом состоянии, но изначально все же именно питьевая). Во втором случае вы этого сказать не можете – у вас в кране будет не столько вода, сколько промышленный теплоноситель, функция которого – дешево и надежно передавать тепловую энергию на несколько километров, а не обеспечивать вашу жизнь и здоровье. Переход от открытой системе к закрытой, таким образом, я бы рассматривал через призму цели устойчивого развития №6 «Обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех», принятой ООН в 2015 году», — заявил «Кислород.ЛАЙФ» старший аналитик по электроэнергетике Центра энергетики Московской школы управления «Сколково» Юрий Мельников.

Системы водоподготовки на тепловых электростанциях отличаются большим разнообразием, но решают, по факту, одинаковую задачу – не допустить коррозию металла и появление на нем накипи. «Кислород.ЛАЙФ» – о том, как и для чего на ТЭС чистят «обычную» воду.

Середина мая – традиционное время завершения отопительного сезона в городах России. Очень часто горожане начинают изнывать от жары в квартирах, проклиная «жадных» энергетиков, которые как специально долго не отключают батареи. «Кислород.ЛАЙФ» — о проблеме перетопов, а также тонкостях регулирования температуры теплоносителя.

Вопрос №3. А во сколько может обойтись закрытие?

«Ликвидация открытого водоразбора — это большой и комплексный проект, куда вовлекаются собственники помещений в многоквартирных домах, муниципалитеты, регионы, операторы капитального ремонта, водо- и теплоснабжающие организации и т.д.», — отметили «Кислород.ЛАЙФ» в пресс-службе компании «Квадра». Расходы можно разделить на три части. Первая — это установка нового оборудования (насосов, подогревателей, регуляторов и тепловой автоматики) непосредственно в самих МКД. В среднем на обычную 5-этажную «хрущевку» затраты на такое «железо» могут составить порядка 700-800 тыс. рублей (без стоимости установки дополнительных узлов учета).

Вторая часть – это расходы самих ТСО. По оценке Ассоциации «ЖКХ и городская среда», «затраты этих предприятий будут состоять в установке теплообменников и насосных групп в центральных или индивидуальных тепловых пунктах». «Для предприятий тепловых сетей переход на закрытую схему не потребует перекладки сети, более того, высвободятся дополнительные мощности, что позволит подключать новых потребителей без увеличения диаметра сетей», — уверены в ассоциации. Однако в «Квадре» заявили, что реконструкции трубопроводов распределительных сетей, скорее всего, избежать не удастся: «Дело в том, что после установки теплообменников в домах будет увеличиваться расход теплоносителей и расти сопротивление сетей (если этого не предпринимать, то у наиболее удаленных от источников тепла потребителей возникнут существенные проблемы с теплоснабжением). По опыту городов, где такие мероприятия проводились, совокупные расходы сетевых организаций (водоснабжение и теплоснабжение) составляли 20-30% от затрат на реконструкцию каждого жилого дома».

Третья часть расходов – и самая значительная – ляжет на водоканалы. Поскольку та горячая вода, которая сейчас поступает потребителю по теплосетям, после перехода на закрытые системы должна будет пойти по трубам ХВС. А их диаметры могут не справиться с повышенным расходом воды. Значит, водоканалам (обычно муниципальным предприятиям, живущим на весьма низкие коммунальные тарифы на воду) придется перекладывать трубопроводы холодной воды до теплообменников. По экспертным оценкам, соотношение затрат ТСО и водоснабжающих организаций может оцениваться как 1 к 3.

Например, если собственные затраты на переоборудование систем теплоснабжения в СГК оценивают в 20 млрд рублей, то общую сумму расходов (по 13 городам присутствия) – уже в 80 млрд рублей. «Да и в ней учтены не все возможные затраты: поскольку при переходе на закрытую схему ГВС в тепловом пункте устанавливается не только теплообменник, но и насос для обеспечения циркуляции в контуре ГВС. Могут потребоваться дополнительные затраты на оплату увеличения подключенной электрической мощности. Кроме того, в случае перехода на закрытые системы мы ожидаем роста расхода электроэнергии на транспорт теплоносителя (для перекачки воды на насосных станциях) до 25%», — говорит замдиректора дивизиона «Тепло» СГК по перспективному развитию Александр Григорьев.

По оценке ассоциации «ЖКХ и городская среда», примерные затраты на перевод открытых систем в закрытые можно оценить в 1 млрд рублей на 100 тыс. населения. В целом речь идет о сотнях миллиардов рублей, если считать на всю страну. Так, общая стоимость мероприятий по переводу на закрытую систему ГВС в Екатеринбурге оценивалась в 32 млрд рублей, а в Санкт-Петербурге – в астрономические даже для северной столицы 100 млрд рублей. «А по некоторым оценкам – и до 200 миллиардов, причем львиная доля этих расходов пойдет на установку ИТП», — признал в октябре сенатор Андрей Кутепов.

У Хабаровской теплосетевой компании, филиале АО «ДГК» (входит в Группу «РусГидро»), на обслуживании – системы теплоснабжения Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре и Амурска. В компании считают, что основным фактором, сдерживающим выполнение требований закона, является отсутствие четко прописанного механизма финансирования мероприятий по переводу открытых систем ГВС в закрытые. В нынешних условиях потребитель, исторически подключенный по открытой схеме, в большинстве случаев финансово не заинтересован в том, чтобы менять положение вещей. Кроме того, существуют технические ограничения, связанные, в том числе, с необходимостью увеличения объема холодной воды, подаваемой потребителям на нужды системы ГВС, отсутствием возможности установки в отдельных зданиях автономных ИТП и т.д. Подробнее – по этой ссылке.

Вопрос №4. Где взять эти деньги?

В СГК отмечают, что источников финансирования у мероприятий по закрытию открытых водоразборов ГВС может быть всего два: тарифы на тепло и воду, а также средства бюджетов. В Минэнерго РФ видят следующие механизмы: переход поселений в ценовые зоны теплоснабжения, средства фонда капитального ремонта МКД, госпрограммы «Городская среда», приоритетного проекта «Обеспечение качества ЖКУ», подпрограммы «Умный город», региональных и муниципальных программ повышения энергоэффективности. Есть потенциал и у энергосервисных контрактов.

«На потенциальную окупаемость таких проектов повлияет то, будет ли участвовать субъект РФ или муниципалитет в софинансировании мероприятий. В противном случае об окупаемости речь не идет вовсе, либо она растягивается на очень длительный период. Разумеется, потребитель будет в выигрыше – в том смысле, что установка современных систем с тепловой автоматикой даст существенную экономию в счетах за коммунальные услуги. Впрочем, нужно учитывать и тот факт, что и стоимость услуг по техническому содержанию МКД тоже вырастет, поскольку новое оборудование нужно обслуживать и ремонтировать», — отметили в «Квадре».

«Единственный положительный эффект с точки зрения экономики – экономия операционных затрат на приготовление (покупку) воды питьевого качества. О какой-то окупаемости проектов исключительно по переходу на закрытую систему теплоснабжения в масштабах городов, на наш взгляд, говорить практически невозможно. Эффект может быть только в случае реализации комплексного проекта по обновлению системы теплоснабжения, но и то – для небольших (локальных) систем теплоснабжения», — уверен Александр Григорьев из СГК.

Вопрос №5. Стоит ли вообще огород городить?

Большой вопрос, нужно ли вообще идти на подобные затраты? Заведующий кафедрой «Теплогазоснабжение и вентиляция» Ульяновского государственного технического университета, д.т.н. и профессор Владимир Шарапов уверен, что те, кто ратует за ликвидацию открытых систем, просто плохо представляют основы работы ТЭЦ и теплофикационных систем в целом: «Во-первых, открытые системы теплоснабжения, в отличие от закрытых, позволяют максимально реализовать эффект комбинированной выработки электрической и тепловой энергии за счет использования низкопотенциальных источников теплоты (в том числе отработавшего пара турбин) для подогрева больших количеств подпиточной воды теплосети на ТЭЦ». В качестве примера профессор приводит Южную ТЭЦ в Санкт-Петербурге, на которой при закрытии системы ежегодный перерасход топлива может превысить 100 тыс. т.у.т.!

Шарапов также уверен, что открытые системы и сейчас способны обеспечить поддержание высокого качества сетевой воды во всех системах «благодаря возможности высокоэффективной централизованной противонакипной и противокоррозионной обработки подпиточной воды на ТЭЦ». И что они вообще «надежнее закрытых систем в санитарно-эпидемиологическом отношении», поскольку «полную герметичность закрытых систем следует считать мифом».

«В теории разделение контуров действительно должно не только обеспечить поступление потребителю горячей воды требуемых по санитарным нормам параметров, но и снизить повреждаемость тепловых сетей за счет улучшения качества сетевой воды. Однако на практике эти ожидаемые улучшения, как правило, не достигаются. Дело в том, что не бывает идеальных систем, и самые важные элементы закрытых систем – подогреватели ГВС — имеют неплотности, через которые происходит переток холодной водопроводной воды в тепловую сеть и обратно. Таким образом, ожидаемые плюсы закрытой системы не реализуются. В первом случае в тепловую сеть попадает вода из системы ХВС, которая не прошла необходимую для теплосетей подготовку (деаэрацию), в результате скорость коррозии вырастает. По имеющимся данным, интенсивность внутренней коррозии в открытых и закрытых системах примерно одинакова. А во втором случае (когда вода из тепловой сети через неплотности поступает в систему ГВС) качество горячей воды будет хуже, чем в открытой системе, поскольку потребителю будет подана вода, не соответствующая нормам воды питьевого качества», — объясняет замдиректора дивизиона «Тепло» СГК по перспективному развитию Александр Григорьев.

«Известно, что цель перехода на закрытые системы ГВС – повысить качество горячей воды, качество теплоснабжения. Но в Петербурге, например, качество горячей воды соответствует нормам. Преимущества закрытой системы ГВС не оспариваются – это экономия на теплопотерях при движении горячей воды по тепломагистралям плюс сокращается риск аварий на теплотрассах, что в Петербурге происходит нередко. Однако затраты на перевод колоссальны и их целесообразность требует дополнительного обсуждения», — уверен сенатор Андрей Кутепов.

Так или иначе, но пока что еще действующее требование закона выполнить все равно не получится – время потеряно, поезд ушел. Значит, стоит окончательно «спустить» проекты на землю и дать специалистам на местах право самим решать, каким водоразбором пользоваться. «Важно изучать опыт передовиков – как удалось им справиться с такой сложной задачей в условиях ограниченности ресурсов и сдерживания роста тарифов? Полезными будут образовательные программы для муниципалитетов и регионов. Автоматический сдвиг нормативных сроков «закрытия» открытых систем вправо – путь куда более простой, но точно демотивирующий», — говорит Юрий Мельников. Но пока, видимо, единственно возможный.

Проблемы в этой отрасли в городах СФО стоят настолько остро, что непонятно, как локальные системы вообще держатся. Особенно печальна ситуация в небольших муниципалитетах, куда инвесторов не заманить из-за отсутствия перспектив для возврата вложений в изношенную коммунальную инфраструктуру.

43 млрд рублей – именно в такую сумму оценивает Сибирская генерирующая компания стоимость полной реновации тепловой инфраструктуры Новосибирска. Это больше, чем годовой бюджет города; поэтому в СГК предлагают альтернативы. Одна из них возможна только при переходе столицы Сибири на модель «альтернативной котельной».